Opiskeluaikojen tasokkaimmat naiset - kaikilla nyt somekuvia uusista okt, huviloista, hienoista matkoista jne

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkeintä miehessä on äly ja nimenomaan sosiaalinen äly. Miellyttävä ulkonäkö on tärkeä mutta ei mikään mallin näköinen. Hauska ja tavallinen on kiinnostavin. Luonne on keskeisin eli että on mukava luonne. Ei kateellinen, ei kirjoita ulina-viestejä naisten palstalle, ei uhriudu ja vihaa omien puutteiden vuoksi naisia, ei yleistä naisia ja miehiä kahteen lokeroon, omaa hyvän luonteen. Ap:n kaltaiset miehet kierrän mahdollisimman kaukaa. Luonne paistaa aina ihmisestä läpi ja olen sata varma että myös ap on karkottanut naiset tympeällä luonteella mikä näkyy jo muutaman rivin perusteella hänestä.

Haluat siis vähään tyytyvän tossukan, joka ei etene urallaan ja keskittyy lähinnä miellyttämään sinua.

Vierailija kirjoitti:

Oman opiskeluaikani tasokkain nainen on yhä yli nelikymppisenä lapseton sinkku, vaikka siellä me pojat olimme Otaniemessä jonossa pyytämässä häntä treffeille :-) Emme vaan kelvanneet hänelle ja vaimot piti hakea muualta ja tyytyä niihin. ex-teekkari.

Tällaisessa tapauksessa voi myös olla että nainen koki ettei kelpaa tai halua masentuneena ankeuttaa jonkun miehen elämää ja siksi torjuu näitä. Syyt taustalla ovat monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa.

Matkoja ja mökkejä on muillakin, mutta tarve tehdä muut kateelliseksi puuttuu 

;) 

Tämäpä juuri. Voisin laittaa samanlaista sisältöä someen ja näytellä elämääni ulospäin mutta en halua. On kaupunkikoti, kesämökki, ulkomaan matkoja, perhe jne. En halua jakaa näitä asioita oikeestaan kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman opiskeluaikani tasokkain nainen on yhä yli nelikymppisenä lapseton sinkku, vaikka siellä me pojat olimme Otaniemessä jonossa pyytämässä häntä treffeille :-) Emme vaan kelvanneet hänelle ja vaimot piti hakea muualta ja tyytyä niihin. ex-teekkari.

Tällaisessa tapauksessa voi myös olla että nainen koki ettei kelpaa tai halua masentuneena ankeuttaa jonkun miehen elämää ja siksi torjuu näitä. Syyt taustalla ovat monenlaisia.

Tai ei vain halunnut parisuhdetta. Tällaisia ihmisiä on nykyisin yhä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tärkeintä miehessä on äly ja nimenomaan sosiaalinen äly. Miellyttävä ulkonäkö on tärkeä mutta ei mikään mallin näköinen. Hauska ja tavallinen on kiinnostavin. Luonne on keskeisin eli että on mukava luonne. Ei kateellinen, ei kirjoita ulina-viestejä naisten palstalle, ei uhriudu ja vihaa omien puutteiden vuoksi naisia, ei yleistä naisia ja miehiä kahteen lokeroon, omaa hyvän luonteen. Ap:n kaltaiset miehet kierrän mahdollisimman kaukaa. Luonne paistaa aina ihmisestä läpi ja olen sata varma että myös ap on karkottanut naiset tympeällä luonteella mikä näkyy jo muutaman rivin perusteella hänestä.

Haluat siis vähään tyytyvän tossukan, joka ei etene urallaan ja keskittyy lähinnä miellyttämään sinua.

Hänen toiveensa kumppanin suhteen eivät ole sinulta pois, joten turha niitä on moittia, etenkin kun hän toivoo ihan vain mukavaa kumppania. Siinä ei ole mitään pahaa tai piikiteltävää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se että on hoikka ja itsestään huoltapitävän näköinen, pukeutuu tyylikkään klassisesti ja meikkaa sopivasti, auttaa elämässä. Vielä jos on sosiaalinen niin on täydellinen paketti. Tottakai pitää olla koulutus, mutta em. meriiteillä se urapolku on vähän helpompi.

Ei siisti ulkonäkö ja sosiaalisuus tee kenestäkään täydellistä pakettia. Kyllä työntekijältä vaaditaan aika paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on kotona synnyttämässä valkoihoisia lapsia. Kaikki muu on turhaa ja merkityksetöntä.

Ajatelkaa, että tällainenkin kuluttaa hyvää hengitysilmaa joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehet arvostavat naisessa ulkonäköä todella paljon. Naiset tajuavat sen myöhemmin ja silloin ukot lentää ikkunasta. 

Ei rikas ukko lennä ikkunasta vaan nainen kestää kaiken koska rahan takia pakko. Ei kivilinnasta minnekään vuokrakämppään kukaan halua muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Monella se on kulissia.

Ei välttämättä tulotasokulissia, mutta henkinen olo ei välttämättä ole sitä, miltä ulkoisesti näyttää. Rahallahan ei saa rakkautta, eikä laadukkailla esineillä mielenrauhaa. Enkä tässä väitä, että köyhillä menisi henkisesti paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista mökkiä ja killutinta sitä ihmiset hankkii painolastikseen.

Hevoseton mies on huoleton mies

Vierailija kirjoitti:

Matemaattisesti älykäs ja kaunis valkoinen nainen voi elää hedonistista mukavaa elämää ja nykymaailma kuuluu heille.

Voi paneskella miesmallien kanssa nelikymppiseksi asti ja tehdä sitten itsellisesti lapsen ilman miestä. Ei mitään kokemusta väkivallasta, syrjinnästä ja vaikeuksista. Peppulin nuolentaa lapsesta asti opettajien suosikkina ja sitä kautta täysi varmuus omasta asemasta ja empatian puute muita kohtaan. "Women are wonderful" efekti auttaa ja monet työt ovat helppopääsyisiä. 

Sen sijaan kalju, karismaattinen ja fiksu mies voi jäädä neitsyeksi ja hänen lisääntymisensä on naisen miellyttämisen takana. 

Onko sinusta jotenkin väärin se, että hänen lisääntymisensä on naisen miellyttämisten takana? Jos on, niin toivon että kaikki naiset ymmärtävät kiertää sinut kaukaa.

vielä 10 vuotta eteenpäin, niin suurin osa on jo eronnu,riitelevät rahasta, talosta mökistä lapsista ym,

hermot menny, työttömyys uhkaa, sen jälkeen alkaa rupsahdus, ja miehillä alkoholismi,

pysy vaan sinkkuna, se on kaikkein viisainta nykyään

Aloittajalle: eli siis kadehdit sitä kun muut kylpee veloissa? Sitähän tuo nimittäin on. Some taas tukee kulissia. Ylipäätään siis ihmettelet, että materialistiset naiset valitsevat materiaa palvovan elämäntyylin? Nimittäin usein juuri nuo joille vaikka ulkonäkö on tärkeää (hienot vaatteet, kampaukset, meikit) käyttävät keinolla millä hyvänsä pintakiiltoiseen elämään. Parisuhteet näillä harvoin sitten ovat iättömiä. Kun kumppani huomaa, ettei älyllistä tajuutta löydy, lähtee vaimo vaihtoon. Ja vaimo keskittyy uraan ja pintaliitoon aina edelleen.

Hyvä ulkonäkö korreloi älykkyyden kanssa ja älykkyys on parhaiten menestystä ennustava tekijä. Ei se ulkonäkö niitä järkeviä valintoja tee.

Jos on 35 vuotias ja löytyy uusi omakotitalo, uusi huvila, pari autoa ja ulkomaanmatkoja niin velkaakin on ihan tolkuttomasti ja pienikin tulotason notkahdus ajaa talouskriisiin. Niin varakkaita 35 vuotiaita ihmisiä, että tuo on mahdollista ilman merkittävää velkaantumista, on Suomessa kourallinen. Tai sitten on reippaasti vanhempi puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matemaattisesti älykäs ja kaunis valkoinen nainen voi elää hedonistista mukavaa elämää ja nykymaailma kuuluu heille.

Voi paneskella miesmallien kanssa nelikymppiseksi asti ja tehdä sitten itsellisesti lapsen ilman miestä. Ei mitään kokemusta väkivallasta, syrjinnästä ja vaikeuksista. Peppulin nuolentaa lapsesta asti opettajien suosikkina ja sitä kautta täysi varmuus omasta asemasta ja empatian puute muita kohtaan. "Women are wonderful" efekti auttaa ja monet työt ovat helppopääsyisiä. 

Sen sijaan kalju, karismaattinen ja fiksu mies voi jäädä neitsyeksi ja hänen lisääntymisensä on naisen miellyttämisen takana. 

Noin se on, mutta en miehenä voi käsittää, miten niin moni mies lyö elämänsä läskiksi laiminlyömällä koulutuksen ja uran. Miehillä jako "haves" ja "have nots" välillä on paljon jyrkempi kuin naisilla eikä todellakaan kannata oll

Ei kaikilla vaan kyvyt riitä millään noihin ammatteihin. Halukkaita pyrkijöitähän lääkikseen/oikikseen riittää vaikka millä mitalla. Onko se elämän ja koulutuksen tahallista läskiksi lyömistä, kun enemmistö pyrkivistä miehistä ei vaan yksinkertaisesti koskaan pääse tuonne, vaikka kuinka haluaisi ja pitää keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on 35 vuotias ja löytyy uusi omakotitalo, uusi huvila, pari autoa ja ulkomaanmatkoja niin velkaakin on ihan tolkuttomasti ja pienikin tulotason notkahdus ajaa talouskriisiin. Niin varakkaita 35 vuotiaita ihmisiä, että tuo on mahdollista ilman merkittävää velkaantumista, on Suomessa kourallinen. Tai sitten on reippaasti vanhempi puoliso.

No meillä oli tuon ikäisinä, mutta autot eivät olleet mitenkään kalliita, farmari Opel ja pakettiauto-Volkkari, ostettu alle satatuhatta ajettuina käytettyinä. Saihan tuossa taloudesta olla tarkka, mutta kaikki tuli maksetuksi vähän yli nelikymppisinä. Mökki ja ok-talo tehtiin omalle tontille, siinä tuli säästöä. Matkusteltiin pari kolme kertaa vuodessa ulkomaille.

Molemmilla on akateeminen ammatti, ansaitsin vähän alle 40 000/v ja mies ansaitsi noin 80 000/v noihin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 35 vuotias ja löytyy uusi omakotitalo, uusi huvila, pari autoa ja ulkomaanmatkoja niin velkaakin on ihan tolkuttomasti ja pienikin tulotason notkahdus ajaa talouskriisiin. Niin varakkaita 35 vuotiaita ihmisiä, että tuo on mahdollista ilman merkittävää velkaantumista, on Suomessa kourallinen. Tai sitten on reippaasti vanhempi puoliso.

No meillä oli tuon ikäisinä, mutta autot eivät olleet mitenkään kalliita, farmari Opel ja pakettiauto-Volkkari, ostettu alle satatuhatta ajettuina käytettyinä. Saihan tuossa taloudesta olla tarkka, mutta kaikki tuli maksetuksi vähän yli nelikymppisinä. Mökki ja ok-talo tehtiin omalle tontille, siinä tuli säästöä. Matkusteltiin pari kolme kertaa vuodessa ulkomaille.

Molemmilla on akateeminen ammatti, ansaitsin vähän alle 40 000/v ja mies ansaitsi noin 80 000/v noihin aikoihin.

Siis talopaketti ostettiin kun olin 26v. mies oli 28v. ja olin tuolloin raskaana ja kolme vuotta kotiäitinä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ulkonäkö korreloi älykkyyden kanssa ja älykkyys on parhaiten menestystä ennustava tekijä. Ei se ulkonäkö niitä järkeviä valintoja tee.

Ahaa.. stephen hawking, bill gates, oprah, marie curie sekä älykkäimmistä kaikki ne hiukkasfyysikot, jotka älykkyyttään eivät kykene oikeastaan muuhun kuin ratkomaan matemaattisia ongelmia.

Ei heillä ole kiinnostusta ylläpitää hyvää ulkomuotoa. Älykkyys ei myöskään ennusta menestystä. Hyvin älykkäät ovat usein älynsä vankeja, eli analysoivat maailmaa jopa liiaksi jumittuen yksityiskohtiin. Sen sijaan keskiverto älyllisyys yhdistettynä muiden manipulaatiotaitoihin ja häikäilemättömyyteen, joissain yhteyksissä toki myös hyvä tyyppi, voi sitten nousta hierarkiassa niin ylös, että onnistuu haalimaan materiaa ympärilleen. Eli siis keskivertoa voimakkaampi narsismi yhdistettynä normaaliin aivotoimintaan ja mahdollisesti hyvään muistiin näyttäytyy kanssakulkijoille usein menestyksenä työelämässä. Ei siis juuri kerro elämän muista osa-alueista, joissa voi myös menestyä. Esim terveys, ihmissuhteet, itsensä kehittäminen.

On se vaan aina hämmentävää huomata, miten menestys on keskinkertaisille ihmisille poikkeuksetta sidoksissa kaikkeen haalittuun omaisuuteen ja miten hienolta joku saadaan näyttämään. Sekä se kun some on näille kuin raamattu, josta löytyy absoluuttinen mittari tälle kaikelle.