Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat voivat maksaa lasten opintovelat verovapaasti???
23.09.2024 |
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/6239019d-ee96-4bf2-9fc1-31d9b85b8…?
Nyt on kunnon porsaanreikä, tämähän auttaa opiskelijoita vaikka miten.
Valtion takaaman opintolainan lyhentämistä toisen puolesta pidetään verovapaana koulutuslahjana. Verohallinto on tuoreeltaan linjannut, että lakisääteisellä opintolainajärjestelmällä katetaan opiskeluaikaisia elantokustannuksia
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa linjaushan tässä oli se, että jokaisen opiskelijan, jonka ei tarvitsisi hakea opintolainaa, kannattaa hakea se täysimääräisesti (ja sijoittaa vaikka pörssiin), koska valtion hyvityksen valmistumisesta pääsee suku/lapsi kuittaattaaman hyvät tuotot
Niin? Kateudelle ei kannata antaa valtaa. Hyvityksen ainoa tarkoitus on kannustaa valmistumaan nopeasti. On katsottu, että maassamme valmistutaan liian hitaasti. Opiskelijat halutaan kouluista ulos antamaan täysimääräinen panos yhteiskunnalle ja kerryttämään verotuottoja. Koskee niin rikkaita kuin köyhiäkin ja kaikkia siltä väliltä.
No, onhan se selvä että rikkaiden vanhemmat voi mahdollistaa ton nopeesti valmistumisen, kun lasten ei tarvii tehdä töitä elääkseen, ja samalla valtio sponssaa lisätulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa linjaushan tässä oli se, että jokaisen opiskelijan, jonka ei tarvitsisi hakea opintolainaa, kannattaa hakea se täysimääräisesti (ja sijoittaa vaikka pörssiin), koska valtion hyvityksen valmistumisesta pääsee suku/lapsi kuittaattaaman hyvät tuotot
Niin? Kateudelle ei kannata antaa valtaa. Hyvityksen ainoa tarkoitus on kannustaa valmistumaan nopeasti. On katsottu, että maassamme valmistutaan liian hitaasti. Opiskelijat halutaan kouluista ulos antamaan täysimääräinen panos yhteiskunnalle ja kerryttämään verotuottoja. Koskee niin rikkaita kuin köyhiäkin ja kaikkia siltä väliltä.
No, onhan se selvä että rikkaiden vanhemmat voi mahdollistaa ton nopeesti valmistumisen, kun lasten ei tarvii tehdä töitä elääkseen, ja samalla valtio sponssaa lisätulot
Aika moni käy silti töissä, että saa kokemusta ansioluetteloon. Tai nykyään varmaan pitää perustaa oma firma, että erottuu.
Töissä käyminen on kivaa!
Sama kai se kuka ne lainat maksaa, kunhan maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa linjaushan tässä oli se, että jokaisen opiskelijan, jonka ei tarvitsisi hakea opintolainaa, kannattaa hakea se täysimääräisesti (ja sijoittaa vaikka pörssiin), koska valtion hyvityksen valmistumisesta pääsee suku/lapsi kuittaattaaman hyvät tuotot
Niin? Kateudelle ei kannata antaa valtaa. Hyvityksen ainoa tarkoitus on kannustaa valmistumaan nopeasti. On katsottu, että maassamme valmistutaan liian hitaasti. Opiskelijat halutaan kouluista ulos antamaan täysimääräinen panos yhteiskunnalle ja kerryttämään verotuottoja. Koskee niin rikkaita kuin köyhiäkin ja kaikkia siltä väliltä.
No, onhan se selvä että rikkaiden vanhemmat voi mahdollistaa ton nopeesti valmistumisen, kun lasten ei tarvii tehdä töitä elääkseen, ja samalla valtio sponssaa lisätulot
Niin mutta ymmärrätkö, että hyvityssysteemi on luotu nimenomaan kannusteeksi? Sillä on haluttu kannustaa nopeaan valmistumiseen. Se kannustaa ihan yhtä lailla rikkaampia ja köyhempiä. Kysehän siinä ei ole omaisuuden tai tulojen tasaamisesta tai kuka tarvitsee mitäkin, vaan kyse on siitä, että opiskelijat halutaan ulos kouluista nopeasti. Sinä näet nyt vain kateuden kautta asian.
Tottakai toi hyvityssysteemin pointti on nopee valmistuminen. Mutta on kai se kaikille selvää, että varakkaiden perheiden lasten on paljon helpompi valmistua nopeesti? Ja silti kaikki voi ottaa osittain anteeksiannettavaa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai toi hyvityssysteemin pointti on nopee valmistuminen. Mutta on kai se kaikille selvää, että varakkaiden perheiden lasten on paljon helpompi valmistua nopeesti? Ja silti kaikki voi ottaa osittain anteeksiannettavaa lainaa.
Jos opiskelija ei tee paljoa töitä opiskellessaan, nopeampi valmistuminen voi olla helpompi saavuttaa. Mitä merkitystä tuolla viittaamallasi asialla on? Hyvitysmahdollisuus on joka tapauksessa kannuste. Ilman sitä joku hyväosainenkin voisi laskeskella, että otanpa opinnot rennossa aikataulussa, nautin opiskelijaelämästä ja luen opintoja vähän sieltä sun täältä, kun moni asia kiinnostaa.
Yhteiskunnan ohjauksen tehtävä ei ole olla äiti tai isä, joka katsoo että kaikki yhteiskunnan lapset saavat saman verran kaikkea. Tehtävä on ohjata yhteiskunnan pyöriä pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tämä on mahdollista niin kuinka opiskelijat valittavat tukien ym pienenemisestä? Vanhemmat voi maksaa velat, asunnon vuokran ja ruuat/vaatteet...
No vaikka ihan sen takia, että harvan vanhemmat pystyvät maksamaan yhtään mitään. Vaan opiskelijat ovat täysin tukien ja omien töidensä varassa. Omat vanhempani eivät pystyneet auttamaan mitenkään opintojeni aikana, koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa siihen.
Ihmettelen vähän tuota, miten vanhemmilla on lapseen varaa niin kauan kun hän on peruskoulussa ja toisella asteella. Sitten hups vaan vara ihan kokonaan loppu kun se menee korkeakouluun. Eikö ne kulut kotonakin pienene sitä mukaa kun lapsi siirtyy hiljalleen omille tulonsiirroille?
Peruskoulussa köyhät maksavat lastensa kulut lapsilisillä. Kun ne loppuvat, ei ole varaa enää aikuisten lasten tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tämä on mahdollista niin kuinka opiskelijat valittavat tukien ym pienenemisestä? Vanhemmat voi maksaa velat, asunnon vuokran ja ruuat/vaatteet...
No vaikka ihan sen takia, että harvan vanhemmat pystyvät maksamaan yhtään mitään. Vaan opiskelijat ovat täysin tukien ja omien töidensä varassa. Omat vanhempani eivät pystyneet auttamaan mitenkään opintojeni aikana, koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa siihen.
Ihmettelen vähän tuota, miten vanhemmilla on lapseen varaa niin kauan kun hän on peruskoulussa ja toisella asteella. Sitten hups vaan vara ihan kokonaan loppu kun se menee korkeakouluun. Eikö ne kulut kotonakin pienene sitä mukaa kun lapsi siirtyy hiljalleen omille tulonsiirroille?
Pienenee, mutta jos lapsia on useampi, niin siellä kotona on vielä niitä, jotka aiheuttavat kuluja ja onhan ne muualla asuvan opiskelijan kulut kuitenkin hieman eri luokkaa, kuin kotona asuvan ja samassa ruokapöydässä syövän kulut. Ja useimmat vanhemmat kuitenkin pyrkivät auttamaan lapsiaan mahdollisuuksien mukaan myös opiskeluaikana, mutta ainakaan meillä ei rahkeet olisi riittäneet 4 opiskelijan kokonaisvaltaiseen elättämiseen. Toki avustettiin aina kun pystyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai toi hyvityssysteemin pointti on nopee valmistuminen. Mutta on kai se kaikille selvää, että varakkaiden perheiden lasten on paljon helpompi valmistua nopeesti? Ja silti kaikki voi ottaa osittain anteeksiannettavaa lainaa.
Jos opiskelija ei tee paljoa töitä opiskellessaan, nopeampi valmistuminen voi olla helpompi saavuttaa. Mitä merkitystä tuolla viittaamallasi asialla on? Hyvitysmahdollisuus on joka tapauksessa kannuste. Ilman sitä joku hyväosainenkin voisi laskeskella, että otanpa opinnot rennossa aikataulussa, nautin opiskelijaelämästä ja luen opintoja vähän sieltä sun täältä, kun moni asia kiinnostaa.
Yhteiskunnan ohjauksen tehtävä ei ole olla äiti tai isä, joka katsoo että kaikki yhteiskunnan lapset saavat saman verran kaikkea. Tehtävä on ohjata yhteiskunnan pyöriä pyörimään.
Siis ootko tosissas? köyhän perheen lapsi tekee töitä opiskelujen ohella ja joutuu silti ottaan lainaa elinkustannuksiin. Rikkaan perheen lapsi ottaa lainaa sijoitaaksen pörssiin ja vanhemmat kuittaa elinkustanuukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä jos äidillä ja pojalla on yhteinen pankkitili ja lainanlyhennykset maksetaan tältä tililtä. Äiti pistää sinne 20000 jossain välissä ja sitten maksetaan lainaa sieltä. Eihän se mikään lahja ole jos lyhennys tulee pojan omissa nimissä olevalta tililtä.
"Siis ootko tosissas? köyhän perheen lapsi tekee töitä opiskelujen ohella ja joutuu silti ottaan lainaa elinkustannuksiin. Rikkaan perheen lapsi ottaa lainaa sijoitaaksen pörssiin ja vanhemmat kuittaa elinkustanuukset"
Niin? Edelleenkin mitä merkitystä asialla on muuta kuin kateus? Kateus. Mitä muuta merkitystä? Kuten jo edellä todettu, lainahyvityksen ainoa tarkoitus on nopeuttaa opiskelijoiden valmistumista, antaa kannuste siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai toi hyvityssysteemin pointti on nopee valmistuminen. Mutta on kai se kaikille selvää, että varakkaiden perheiden lasten on paljon helpompi valmistua nopeesti? Ja silti kaikki voi ottaa osittain anteeksiannettavaa lainaa.
Jos opiskelija ei tee paljoa töitä opiskellessaan, nopeampi valmistuminen voi olla helpompi saavuttaa. Mitä merkitystä tuolla viittaamallasi asialla on? Hyvitysmahdollisuus on joka tapauksessa kannuste. Ilman sitä joku hyväosainenkin voisi laskeskella, että otanpa opinnot rennossa aikataulussa, nautin opiskelijaelämästä ja luen opintoja vähän sieltä sun täältä, kun moni asia kiinnostaa.
Yhteiskunnan ohjauksen tehtävä ei ole olla äiti tai isä, joka katsoo että kaikki yhteiskunnan lapset saavat saman verran kaikkea. Tehtävä on ohjata yhteiskunnan pyöriä pyörimään.
Opintolainaa saa sinänsä tarpeeksi paljon, ettei ole pakko kenenkään käydä töissä. Sen turvin köyhä valmistuu ihan yhtä helposti nopeasti kuin se varakkaampi. Ja saa sitten hyvityksen, niin ei iso lainakaan harmita.
Siis ootko tosissas? köyhän perheen lapsi tekee töitä opiskelujen ohella ja joutuu silti ottaan lainaa elinkustannuksiin. Rikkaan perheen lapsi ottaa lainaa sijoitaaksen pörssiin ja vanhemmat kuittaa elinkustanuukset
Jotkut meistä tekevät kokopäivätöitä opintojen ohella ja eivät ota lainaa. Entä sitten? Opiskelut voidaan rahoittaa eri tavoin. Varakkaalla ne voi rahoittaa äiti ja lainan voi sijoittaa, mutta köyhänkin opinnot ovat turvattuja opintotuilla ja lainoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaat vanhemmat voi maksaa myös vaikka taloa rakentavan lapsensa talopaketin laskut talotehtaalle. Eikä taatusti kukaan kysele mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai toi hyvityssysteemin pointti on nopee valmistuminen. Mutta on kai se kaikille selvää, että varakkaiden perheiden lasten on paljon helpompi valmistua nopeesti? Ja silti kaikki voi ottaa osittain anteeksiannettavaa lainaa.
Ei ole yhtään helpompi. Samat tentit on kaikilla. Jos on muita fiksumpi, niin sitten on helpompi valmistua nopeasti, mutta rahasta se ei ole kiinni. Opintolaina yhdessä opintorahan ja asumistuen/asumislisän kanssa riittää kyllä ilman lukukausien aikaista työntekoa, jos opiskelee kokoaikaisesti. Köyhä joutuu toki asumaan opiskelija-asunnossa tai pikkuyksiössä, mutta niin asuu tosi moni muukin, eikä se mitenkään estä opiskelemista.
Siis ootko tosissas? köyhän perheen lapsi tekee töitä opiskelujen ohella ja joutuu silti ottaan lainaa elinkustannuksiin. Rikkaan perheen lapsi ottaa lainaa sijoitaaksen pörssiin ja vanhemmat kuittaa elinkustanuukset
Tuo on kyllä liioittelua, että työnteon lisäksi lainaakin pitää ottaa. Jompikumpi. Tai sitten pitää vähentää biletystä, jos ei rahat muuten riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tämä on mahdollista niin kuinka opiskelijat valittavat tukien ym pienenemisestä? Vanhemmat voi maksaa velat, asunnon vuokran ja ruuat/vaatteet...
No vaikka ihan sen takia, että harvan vanhemmat pystyvät maksamaan yhtään mitään. Vaan opiskelijat ovat täysin tukien ja omien töidensä varassa. Omat vanhempani eivät pystyneet auttamaan mitenkään opintojeni aikana, koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa siihen.
Ihmettelen vähän tuota, miten vanhemmilla on lapseen varaa niin kauan kun hän on peruskoulussa ja toisella asteella. Sitten hups vaan vara ihan kokonaan loppu kun se menee korkeakouluun. Eikö ne kulut kotonakin pienene sitä mukaa kun lapsi siirtyy hiljalleen omille tulonsiirroille?
No lasten aikuistuttua minulla on ainakin iso lovi eläkekertymässä ja rajallinen aika säästää ja sijoittaa turvatakseni toimeentuloni vanhana. Siksi en ole hirveästi syytämässä rahaa opiskeleville lapsille, vaikka olenkin hyvätuloinen ja Suomen mittapuulla varakas.
Moni on kateellinen jonkun toisen vanhempien rahoista. Miten se vie mitään eteenpäin? Voisi kysyä myös niin, että miksi minua haittaa jos naapurin Pirkko saa isältään Erkiltä paljon rahaa ja minä taas olen köyhä? Miksi minun pitäisi saada Erkiltä jotain? Tai miksi minun pitäisi saada yhteiskunnalta hyvitystä, koska en saa Erkiltä mitään, mutta Pirkko saa? Tai miksi yhteiskunnan pitäisi ottaa jotain extraa pois Pirkolta tai Erkiltä, koska minä en saa mitään Erkiltä, mutta Pirkko saa? Tai miten minua hyödyttää, jos Pirkko ja Erkki muuttavat vaikka Ruotsiin lahja- ja perintöveron ulottumattomiin?
Vierailija kirjoitti:
"Siis ootko tosissas? köyhän perheen lapsi tekee töitä opiskelujen ohella ja joutuu silti ottaan lainaa elinkustannuksiin. Rikkaan perheen lapsi ottaa lainaa sijoitaaksen pörssiin ja vanhemmat kuittaa elinkustanuukset"
Niin? Edelleenkin mitä merkitystä asialla on muuta kuin kateus? Kateus. Mitä muuta merkitystä? Kuten jo edellä todettu, lainahyvityksen ainoa tarkoitus on nopeuttaa opiskelijoiden valmistumista, antaa kannuste siihen.
On tietysti hienoa, että saadaan nopeesti tuottoisia veronmaksajia. Pointti on tässä että törkeetä, että rikkaiden lapset saa valtion kustannuksella kivan pesämunan, josta valtio maksaa
Ihmettelen vähän tuota, miten vanhemmilla on lapseen varaa niin kauan kun hän on peruskoulussa ja toisella asteella. Sitten hups vaan vara ihan kokonaan loppu kun se menee korkeakouluun. Eikö ne kulut kotonakin pienene sitä mukaa kun lapsi siirtyy hiljalleen omille tulonsiirroille?