Lue keskustelun säännöt.
IS: 18-vuotias raískattiin hotellissa Helsingissäraískaaja tallentui valvontakameraan alushousut nilkassaan
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa nuoren tytön lähtee tapaamaan miestä hoteliin ja vielä oli itse varattu. Mikä kiehtoo noissa ukoissa. Mies olisi voinut saada kyllä pidemmän tuomion.
Eikä ollut ensimmäinen tyttö.
-MIES on jo vuonna 2018 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa rais kauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vuonna 2016 Al-Juaifari tutustui Tinderissä 14-vuotiaaseen tyttöön. Mies oli itse tekohetkellä 22-vuotias ja tuomion mukaan oleskellut Suomessa vuoden.
Mies tapasi tuomion mukaan laitoksessa asuneen teinitytön ainakin kolmesti ja kahdella viimeisimmällä tapaamiskerralla hän rais kasi tytön eri tavoin.
Mies oli myös kiristänyt tyttöä, sillä hän oli ottanut salaa tytöstä kuvan rais kaamisen aikana ja uhkasi lähettää ne tytön poikaystävälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, miksi nuori nainen meni edes sinne hotellille vieraan miehen kanssa? Eikö hänellä ole ollut jo poikaystävä? Ihme nainen kyseessä.
Tätä mäkin ihmettelen... Jos kerran on jo poikaystävä, niin miksi hengailla vieraiden miesten kanssa hotellihuoneessa ja vielä ma mujen... Ei taida naisella olla ihan kaikki muumi laaksossa nytten.
Ei se silti oikeuta raiskaamaan.
Mikään ei oikeuta rikosta, ja toi onkin kaikkein tyhmin perustelu mitä on. Kannattaa muistaa, että kun joudut rikoksen uhriksi, niin teko on aina väärä, mutta sä ite joudut kantamaan teon jälkiseurakset. Sen takii kannattaa vähän itekkin olla varovainen ja havainnoida ympäristöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen tapaus.
- Nainen ollut suhteessa Jameelin kanssa.
- Nainen ollut lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä, ei ole tykännyt mutta ollut kuitenkin.
- Nainen on hankkinut uuden poikaystävän.
- Nainen on silti mannyt Jameelin kanssa hotellihuoneen sängylle juomaan viinaksia.
- Sitten on tapahtunut juuri se, mitä arvata saattaakin.
Rikos on rikos, mutta miten voi ihmiseltä noin täysin puuttua itsesuojeluvaisto? Minä en menisi Jameelin kanssa juopottelemaan hotellihuoneen sängylle, vaikka olen 56-vuotias mies.
Olet 56v, ja vajaa sekä vähä-älyinenkin vielä.
Olisiko nuoruus, naivius ja hyväuskoisuus syynä. Vähän niin kuin nuorempaa voi helposti manipuloida.
Yhtä hyvin voi vanhempaakin manipuolijoida ja huijata, huijauksen kohteet ja aihe vaan on muuttunu iän myötä. Vai mistä aattelet johtuvan, että niin moni mies on hurahtanu persuideologiaan:DD
Luulisi että tyttö olisi jo tuossa vaiheessa ymmärtänyt mikä tämä tyyppi on miehiään kun hepulla oli jo aiempiakin tuomioita. Sen sijaan että olisi kiertänyt tyypin kaukaa ja pysynyt oman poikaystävän luona, lähti hotelliin?! En ymmärrä mutta ei kai tarvikaan.
Vierailija kirjoitti:
Välitön karkotus maasta.
Ihmettelen kyl, et tätä ei jo ensimmäisen kerran kohdalla karkotettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli jännämuija.
Nyt tuli hetkeksi aikaa jännää ilmeisesti tarpeeksi. Jännästi lähti vissiin uusi poikaystäväkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle ihan rehellisesti, että miksi mun tulisi tuntea näitä luupäitä kohtaan yhtään sen enempää sympatiaa kuin jotain puukosta saanutta jengiläistäkään?
Molempien mahdollisista vaaroista on uutisoitu ja paasattu niin kauan, että siitä tulisi jo olla tietoinen tuossa iässä.
Ja rikos se on silti yhtä kaikki, mutta kyllä nyt jotain vastuuta ihmisillä tulee edelleenkin olla menemisistään. Että tsemppiä naikkoselle, ensi kerralla sitten tuumaile tekemisiäsi hieman tarkemmin.
Ui, nyt varovasti. Kohta tulee joku naisasianainen sanomaan, että syylistät naista ja nainen on vastuusta vapaa
Ja tämä onkin se yksi aikamme isoimmista karhunpalveluksista nuorille, kun sanallakaan ei saisi mainita uhrien omien toimien typeryydestä, vaan pelkästään paijata ja surkutella, kun pska osuu tuulettimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on vastuu, aina. Ei ole pakko r ais kata. Sen enempää kuin on pakko ry östää tai jotain. Kas troi tava, siinä hyvä opetus vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen tapaus.
- Nainen ollut suhteessa Jameelin kanssa.
- Nainen ollut lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä, ei ole tykännyt mutta ollut kuitenkin.
- Nainen on hankkinut uuden poikaystävän.
- Nainen on silti mannyt Jameelin kanssa hotellihuoneen sängylle juomaan viinaksia.
- Sitten on tapahtunut juuri se, mitä arvata saattaakin.
Rikos on rikos, mutta miten voi ihmiseltä noin täysin puuttua itsesuojeluvaisto? Minä en menisi Jameelin kanssa juopottelemaan hotellihuoneen sängylle, vaikka olen 56-vuotias mies.
Olet 56v, ja vajaa sekä vähä-älyinenkin vielä.
Olisiko nuoruus, naivius ja hyväuskoisuus syynä. Vähän niin kuin nuorempaa voi helposti manipuloida.
Syyttäisin tästä vanhempia.
Syyttäisin miestä tai miehiä niinkuin tehdäänkin jos kiinni saadaan. Tai heidän vanhempiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi joku nainen jolla on poikaystävä, lähtee toisen miehen kanssa hotellihuoneeseen ja vieläpä sellaisen jonka kanssa on ollut muussakin kuin kaveruussuhteessa. Ihan sama tapahtuuko siinä rikoksia tai ei - silti ihan käsittämätöntä käytöstä.
Poikaystävä varmaan lähti tuon jälkeen.
Kun huo*at on nykyään iltapäivälehdissäkin glorifioituja "ammattilaisia", niin sun mielestä on erikoista, että jotku naiset sitten käyttäytyy sen mallin mukaisesti?
Nykypäivän Darvinismia.
Olis, i jos rikollisille tehtäisiin jotain eikä vain ihmeteltäisi että uhri oli niin ja niin.
Missä on raja jonka jälkeen uhri on syyllinen. Ei nainen tai mies voi itseään ra iskata. Ei sellaista rajaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaisin tätä tapaukseen, jossa mies vaihtoi brasilialaisen baarin TV-kanavaa kesken futismatsin, ja tuli ammụtuksi siihen paikkaan. Tuomari totesi kyseessä olleen kaukosäätimellä tehty itsẹmụrha.
Vierailija kirjoitti:
Missä on raja jonka jälkeen uhri on syyllinen. Ei nainen tai mies voi itseään ra iskata. Ei sellaista rajaa ole.
Kun menee sinua jo aíemmin raìskannẹẹn miehen kanssa hotellihuoneeseen juomaan viinaa, on raja varmasti ylitetty ja raìskaus valittu, tilattu ja valmis toimitettavaksi. Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa outo tyttökin kun menee hotellihuoneeseen miehen kanssa vaikka on jo poikaystävä ja sitä ennenkin mies oli jo tehnyt temppunsa tyttöön. Vai onko tämä niitä kehitysvammaisia. Se selittäisi.
Tätä minäkin ihmettelin suuresti. Onkohan se poikaystävNyt entinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus on aina väärin/ rikollinen teko.
Kyseisessä tapauksessa on kyllä aika erikoisia piirteitä. 18v tyttö oli vapaaehtoisesti ollut yhdynnässä miehen kanssa monta kertaa, ja menee lopuksi yöksi hotelliin miehen kanssa!
Itse sain käsityksen, että nämä eivät ole olleet aiemmin yhdynnässä
Käsityksesi on väärä, jos luet ja ymmärrät lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen tapaus.
- Nainen ollut suhteessa Jameelin kanssa.
- Nainen ollut lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä, ei ole tykännyt mutta ollut kuitenkin.
- Nainen on hankkinut uuden poikaystävän.
- Nainen on silti mannyt Jameelin kanssa hotellihuoneen sängylle juomaan viinaksia.
- Sitten on tapahtunut juuri se, mitä arvata saattaakin.
Rikos on rikos, mutta miten voi ihmiseltä noin täysin puuttua itsesuojeluvaisto? Minä en menisi Jameelin kanssa juopottelemaan hotellihuoneen sängylle, vaikka olen 56-vuotias mies.
En mäkään uskaltaa mennä, saattais jameli yöllä ryskyttää perseen riekaleiksi ja ruikkia vellit suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku uskaltaa mennä näiden kanssa kahdestaan hotellihuoneeseen, vaikka uusia varoittavia esimerkkejä tulee viikoittain. Ei niin minkäänlaista itsesuojevaistoa 😑
Viidakkokuume vie harkintakyvyn.
Oliko kuvissa kpä vielä pystyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen tapaus.
- Nainen ollut suhteessa Jameelin kanssa.
- Nainen ollut lukuisia kertoja sukupuoliyhteydessä, ei ole tykännyt mutta ollut kuitenkin.
- Nainen on hankkinut uuden poikaystävän.
- Nainen on silti mannyt Jameelin kanssa hotellihuoneen sängylle juomaan viinaksia.
- Sitten on tapahtunut juuri se, mitä arvata saattaakin.
Rikos on rikos, mutta miten voi ihmiseltä noin täysin puuttua itsesuojeluvaisto? Minä en menisi Jameelin kanssa juopottelemaan hotellihuoneen sängylle, vaikka olen 56-vuotias mies.
En mäkään uskaltaa mennä, saattais jameli yöllä ryskyttää perseen riekaleiksi ja ruikkia vellit suuhun.
Missäs tämän jamelin voisi tavata? T. Pekka
Ei se silti oikeuta raiskaamaan.