Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisilta lapsilisät pois!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia hyvätuloiset jaksaisi maksaa toisten tukia jos heille itselleen ei anneta yhtään mitään heille kuuluvaa?
Tarkoitatko lääkäreiden palkkoja? Kunnon veroelätit
Alkaa mennä pohja leikkaustoimenpiteiltä, kun alkaa hahmottua ketkä kaikki hyötyvät verorahoista, erityisesti suurimmat verorahoista maksettavat palkat löytyy poliitikoilta, lääkäreiltä ja ministeriöistä. Heiltä ei leikata pennin latia.
Leikataanhan heiltä veroina melkein puolet palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on 90 euroa. Tosi pieni tuki yhteiskunnalta siitä, että tuottaa Suomen jatkuvuuden ja tulevaisuuden.
Täysin riittämätön, perheverotus pitäisi olla.
Juuri näin. Jos molemmat vanhemmat tienaa 45.000 euroa/vuosi eli 90.000 euroa ja toinen perhe, jossa toinen tienaa 70.000 ja toinen 20.000, niin nettotuloissa on useamman tuhannen euron ero.
Ja ero nousee etenkin huimaksi, jos on 90 000 euroa tienaava yh suhteessa kahteen 45 000 tienaavaan.
Niin ja auttaisiko perheverotus tuota yksinhuoltajaa?
En kannata mitään sellaista mallia jossa verohelpotuksen saa sen perusteella että sinulla on puoliso. Kannatan mallia jossa verohelpotuksia saa sillä perusteella että sinulla on lapsi(a).
Vierailija kirjoitti:
Näin se on: hyvätuloiset ostavat asuntoja, matkustelevat, käyvät kauneushoitoloissa jne lapsilisärahoilla. Eli on ylimääräinen raha heille.
hyvätuloiset maksavat tarhamaksut täysinä, harrastusmaksut täysinä, eivät yleensä kuormita lasten kanssa julkista terv.huoltoa pikkujutuissa koska lapsilla on vakuutukset, jotka vanhemmat maksaa, eivät saa tuettuja lomia, ilmaisia lintsirannekkeita etc.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömiltä pitää poistaa kaikki tuet, koska he eivät tuota mitään hyödyllistä yhteiskunnalle tai yrityksille.
muistahan tämä lause sadisti, sitten kun joudut itse työttömäksi... :) :) hyvää jatkoa..
T: Työnantajasi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla.
Samaan aikaan moni ei pysty ostamaan tarvitsemansa lääkkeet edes. Kaikki tuet vaikeassa asemassa oleville pienennetään. Monilla on oikea hätä.
Tunnin Junahanke ja hyvätuloisten lapsilisät olisivat oikeudenmukaiset säästötoimet. Ei vaaranna kenenkään terveyttä ja turvallisuutta!
Niin ja pienituloiset ei pysty edes säästämään lapsille niitä rahoja koska ne katsotaan tuloiksi ja vaikuttaa toimeentulotukiin!
Miksi pienituloisen pitäisi pystyä säästämään lapsilisät, sillä ne on tarkoitettu lapsen elatukseen. Ja rikas upottaa kuussa lapseensa reilusti vielä enemmän kuin köyhä, joten todellakaan rikas ei ansaitse lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä lapsella on katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja vaatteet päällään, voitte olla varmoja että se hyvätuloisenkin satanen on mennyt siihen lapseen.
Se että se hyvätuloinen pystyy MYÖS säästämään johtuu siitä että hän käy töissä josta hänelle maksetaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla. "
Eihän siinä ole mitään järkeä että rahat kerätään asuntoa varten. Ilmeisen tarpeeton tuki. Tuet pois näiltä ja säästyneet rahat voisi jakaa kaikista köyhimmille perheille korotettuna lapsilisänä.
Tiedän minä pienituloisiakin, jotka on säästäneet lapsilisät esim. lapsen autokoulua varten. Pitäisikö heitä tosiaan rankaista siitä että tulevat toimeen vähällä ja ajattelevat lapsen tulevaisuutta?
Oikeasti pienituloinen ei todellakaan pysty säästämääm lapsilisät ajokorttiin! Näinä aikoina varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulunut aihe. En kannata lapsilisien poistoa hyvätuloisilta, vaikken itse heihin kuulukaan.
Hyvätuloiset maksavat riittävästi veroa. Heille kuuluu lapsilisät aivan kuten pienempituloisillekin.
Lapsilisä voitaisiin maksaa takautuvasti ja kuukausierät määräytyisivät edellisen vuoden vuosi tulojen mukaan. Mitä köyhempi perhe niin sen enemmän saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä lapsella on katto pään päällä, ruokaa pöydässä ja vaatteet päällään, voitte olla varmoja että se hyvätuloisenkin satanen on mennyt siihen lapseen.
Se että se hyvätuloinen pystyy MYÖS säästämään johtuu siitä että hän käy töissä josta hänelle maksetaan palkkaa.
Kyllä moni köyhä käy töissä. On matalapalkkaisia töitä olemassa myös. Ja on paljon aloja missä ei saa täysiä tunteja, vaikka haluaisi. Sitten on työttömyyttä, vakavia sairastumisia , y.m.
Ei tarvitse aina päätellä virheellisesti että köyhä on yhtä kun laiska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla. "
Eihän siinä ole mitään järkeä että rahat kerätään asuntoa varten. Ilmeisen tarpeeton tuki. Tuet pois näiltä ja säästyneet rahat voisi jakaa kaikista köyhimmille perheille korotettuna lapsilisänä.
Tiedän minä pienituloisiakin, jotka on säästäneet lapsilisät esim. lapsen autokoulua varten. Pitäisikö heitä tosiaan rankaista siitä että tulevat toimeen vähällä ja ajattelevat lapsen tulevaisuutta?
Oikeasti pienituloinen ei todellakaan pysty säästämääm lapsilisät ajokorttiin! Näinä aikoina varsinkaan.
autokoulu maksaa tonnin..kyllä sen saa säästetty vuosien varrella ihan hyvin. Lisäksi jos ei perheessä ole autoa, oletan että todella köyhillä ei ole, niin lapselle on turha sitä korttia edes hankkia heti 18v. Hankkii sitten kun saa töitä tai vaikka amiksesta sellaisen tutkinnon missä saa kortin kylkiäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä voitaisiin maksaa takautuvasti ja kuukausierät määräytyisivät edellisen vuoden vuosi tulojen mukaan. Mitä köyhempi perhe niin sen enemmän saisi.
Mulla on parempi idea, maksetaan se takautuvasti vasta siinä kohtaa kun se lapsi on todistettavasti ollut palkkatöissä vaikka vähintään vuoden verran. Siksihän sitä lapsilisää maksetaan että saadaan uusia veronmaksajia, ei sitä pitäisi maksaa kuin silloin jos kasvatustyö on onnistunut tässä tavoitteessa.
"Maa han muuttoon menee 644 miljoonaa euroa joka vuosi."
Kansaneläkkeisiin menee 4,5 miljardia. Eiköhän säästyisi paljon enemmän jos lakkautettaisi ensimmäisenä se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla. "
Eihän siinä ole mitään järkeä että rahat kerätään asuntoa varten. Ilmeisen tarpeeton tuki. Tuet pois näiltä ja säästyneet rahat voisi jakaa kaikista köyhimmille perheille korotettuna lapsilisänä.
Tiedän minä pienituloisiakin, jotka on säästäneet lapsilisät esim. lapsen autokoulua varten. Pitäisikö heitä tosiaan rankaista siitä että tulevat toimeen vähällä ja ajattelevat lapsen tulevaisuutta?
Oikeasti pienituloinen ei todellakaan pysty säästämääm lapsilisät ajokorttiin! Näinä aikoina varsinkaan.
lapsi voi maksaa ajokortin kesätyörahoillaan, niin minäkin tein ja en tarvinnut terapiaa sen johdosta ettei tullut kaikki tarjottimella valmiina :)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä voitaisiin maksaa takautuvasti ja kuukausierät määräytyisivät edellisen vuoden vuosi tulojen mukaan. Mitä köyhempi perhe niin sen enemmän saisi.
Mutta kun nyt pitäisi säästää. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa säästää hyvätuloisten lapsilisistä, jotka menevät huveihin tai kasvatetaan pankissa, kun että vähennetään esim jonkun vakavasti sairaan tukia, niin että henkilö ei pysty ostamaan tarvitsemansa lääkkkeet edes?
Inhimillisyys!
Eikös nuo lapsilisämenot ole muutenkin laskussa kun syntyvyys on laskenut. Eläkemenotkin laskevat kun väestöpyramidi alkaa tasoittumaan jossain vaiheessa. Moni asia korjaantuu ajan kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömiltä pitää poistaa kaikki tuet, koska he eivät tuota mitään hyödyllistä yhteiskunnalle tai yrityksille.
muistahan tämä lause sadisti, sitten kun joudut itse työttömäksi... :) :) hyvää jatkoa..
T: Työnantajasi..Aivan! Tiedän nyt omastakin tuttavapiiristä paljonkin hyvätuloisia perheitä joita on irtisanottu jopa vakituisista työsuhteista. Kyllä vähän mietityttää miten sitten suu pannaan kun se työttömyys ja köyhyys omalle kohdalle kolahtaa. Onko varaa enää huudella? Yrityksillä menee niin huonosti, että väkeä joudutaan irtisanomaan. Tervetuloa sitten tänne köyhien "sossupummien" joukkoon 😀 Ei tämä elämä niin leppoisaa tukien varassa elely kuule olekaan kuin te luulette...
Ja tulieläteiltä lemmikit pois. Sitten pikku hiljaa muutkin tuet. Aikuislasten pitää kantaa itse vastuu itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on 90 euroa. Tosi pieni tuki yhteiskunnalta siitä, että tuottaa Suomen jatkuvuuden ja tulevaisuuden.
Täysin riittämätön, perheverotus pitäisi olla.
Juuri näin. Jos molemmat vanhemmat tienaa 45.000 euroa/vuosi eli 90.000 euroa ja toinen perhe, jossa toinen tienaa 70.000 ja toinen 20.000, niin nettotuloissa on useamman tuhannen euron ero.
Ja ero nousee etenkin huimaksi, jos on 90 000 euroa tienaava yh suhteessa kahteen 45 000 tienaavaan.
Niin ja auttaisiko perheverotus tuota yksinhuoltajaa?
En kannata mitään sellaista mallia jossa verohelpotuksen saa sen perusteella että sinulla on puoliso. Kannatan mallia jossa verohelpotuksia saa sill
Kannattaako tuohon takertua, eiköhän sellainen järjestelmä olisi mahdollista suunnitella.
Tiedän minä pienituloisiakin, jotka on säästäneet lapsilisät esim. lapsen autokoulua varten. Pitäisikö heitä tosiaan rankaista siitä että tulevat toimeen vähällä ja ajattelevat lapsen tulevaisuutta?