Hyvätuloisilta lapsilisät pois!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen?
En ole ap mutta minun mielestä hyvätuloinen on jos tienaa yli 4000/kk bruttona. Hyvätuloisilta voidaan ottaa lapsilisät pois koska he säästää ja sijoittaa ne rahat lapselleen eli lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille.
Hyvätuloisilta pitäisi ehdottomasti poistaa lapsilisät. Se n.satanen kuussa esim. yhdestä lapsesta ei merkitse rikkaalle mitään. Köyhälle yksinhuoltajalle aina iso raha, kun vaikka lapsen ruoasta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Yli 2500e eläkkeet pois! Siitä vasta tulisikin säästö.
ne isot eläkkeet maksetaan työeläkeyhtiöiden kassasta, ei valtion kassasta.
Pikkueläkkeet kuten takuueläkkeet menevät valtion rahoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen?
En ole ap mutta minun mielestä hyvätuloinen on jos tienaa yli 4000/kk bruttona. Hyvätuloisilta voidaan ottaa lapsilisät pois koska he säästää ja sijoittaa ne rahat lapselleen eli lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille.
Eikös se juuri luo epätasa-arvoa lapsien välille jos sitä maksettaisiin vain osalle lapsista.
Tulosidonnaisessa lapsilisässä tulojen tarkkailu vie jo niin paljon resursseja, että säästöt on syöty siinä saman tien, eikä riitäkään. Tulot kun vielä vaihtelevat jopa kuukausittain. Koko ajan pitäisi olla selvittämässä, tekemässä muutospyyntöjä tai maksamassa takaisin, ja kaikkeen tähän tarvitaan myös resursseja Kelan päässä, vaikka kuinka yritettäisiin automatisoida.
Säästetään mieluummin sisaruskorotuksista. Eikö nuoremmat peri vanhemmilta sisaruksilta vaatteita ja tarvikkeita, niin miten muka kakkonen kuluttaa enemmän rahaa kuin ensimmäinen lapsi? Eikä muutenkaan kai kannattaisi tukea lisääntymistä, joka tehdään suurempien lapsilisien toivossa, vaan että lapsiluku olisi mietitty omien resurssien mukaan.
Kyllä! On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla.
Samaan aikaan moni ei pysty ostamaan tarvitsemansa lääkkeet edes. Kaikki tuet vaikeassa asemassa oleville pienennetään. Monilla on oikea hätä.
Tunnin Junahanke ja hyvätuloisten lapsilisät olisivat oikeudenmukaiset säästötoimet. Ei vaaranna kenenkään terveyttä ja turvallisuutta!
Senhän kuuluisi olla vain pienituloisten etu joiden lapset hyötyvät siitä.Monet hyvätuloiset kerää säästöön ne rahat eivätkä edes käytä.
En tiedä onko tämä aloitus vitsi vai ei, mutta ei hitto jos tämä on tosissaan kirjoitettu niin kyllä jotkut vaan ovat niin tuhottoman yksinkertaisia 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on 90 euroa. Tosi pieni tuki yhteiskunnalta siitä, että tuottaa Suomen jatkuvuuden ja tulevaisuuden.
Täysin riittämätön, perheverotus pitäisi olla.
Perheverotuksessa ei ole järkeä, mutta kunnolliset lapsivähennykset verotuksessa tarvittaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen?
En ole ap mutta minun mielestä hyvätuloinen on jos tienaa yli 4000/kk bruttona. Hyvätuloisilta voidaan ottaa lapsilisät pois koska he säästää ja sijoittaa ne rahat lapselleen eli lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille.
Eikös se juuri luo epätasa-arvoa lapsien välille jos sitä maksettaisiin vain osalle lapsista.
Ei.
Köyhät tarvitsee lapsilisää koska ne ostaa sillä lapselle ruokaa ja vaatteita yms.
Rikkaat sijoittaa tai säästää rahaa lapselle, lapsilisän ansiosta ne voi säästää tai sijoittaa lapselle entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Senhän kuuluisi olla vain pienituloisten etu joiden lapset hyötyvät siitä.Monet hyvätuloiset kerää säästöön ne rahat eivätkä edes käytä.
Eihän kuuluisi, vaan sen kuuluu kompensoida lapsiperheiden isompia menoja lapsettomiin verrattuna. Pienituloisten tuet on ihan oma juttunsa.
Hyvätuloinen - joopa. Entä kun on opintolaina x2 tuolla edelleenkin maksettavana että olemme päässyt tähän hyvätuloisten sakkiin? Kyllä hyvätuloisillakin perheillä lapsilisät ovat tärkeitä. Koen vähän musta valkoisena tämän - tienaat xxx ja sitten sinulla rahat riittää. Meillä kaikilla on omat taustamme ja tiedän muitakin joilla on täydet opintolainat niskassa vielä pitkään ja lapsiakin pitäisi alkaa laittaa ennenkuin liikaa tulee ikää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta pitäisi ehdottomasti poistaa lapsilisät. Se n.satanen kuussa esim. yhdestä lapsesta ei merkitse rikkaalle mitään. Köyhälle yksinhuoltajalle aina iso raha, kun vaikka lapsen ruoasta kysymys.
Hyvätuloiset maksaa molempien lapsilisät, jos hyvätuloiset ei saa lapsilisää, ei hyvätuloisen sitä sitten tarvitse maksaa kummallekaan?
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta pitäisi ehdottomasti poistaa lapsilisät. Se n.satanen kuussa esim. yhdestä lapsesta ei merkitse rikkaalle mitään. Köyhälle yksinhuoltajalle aina iso raha, kun vaikka lapsen ruoasta kysymys.
köyhä yh saa siitä yhdestä lapsesta n. 150e/kk lapsilisää, kyllä sillä lapsen ruokkii. Tämän päälle vielä muut tuet.
Ehdottaisin sitä vastoin lapsilisien määrän nostoa. Esimerkiksi 170 e jokaisesta lapsesta, joka syntyy 31.12.2025 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele hyvätuloinen?
En ole ap mutta minun mielestä hyvätuloinen on jos tienaa yli 4000/kk bruttona. Hyvätuloisilta voidaan ottaa lapsilisät pois koska he säästää ja sijoittaa ne rahat lapselleen eli lapsilisä luo epätasa-arvoa lapsien välille.
4000/kk ei todellakaan ole hyvätuloinen.
Ja entäs jos perheessä on vaikkapa 4 lasta? Onko sinun mielestäsi hyvätuloisuuden raja sama kuin 1-lapsisessa perheessä?
Toisen asteen pakollisuus pois.
Tällöin vanhemmat ostaa oppikirjat ja vähätuloiset saa oppikirjarahaa, kuten muutama vuosi sitten.
Tuohon menee turhaa rahaa.
Kehitysmaalaisille ei pidä maksaa mitään tukia.
Hyvätuloiset maksavat ihan tarpeeksi subutexsyrjäytyneitten toimeentulotuista ja yh-mammojen asumistuista niin että kiitos vaan.
Ei pelasta mitään, minä hyvätuloisena hoitaisin kaikki tulotietoni niin etteivät näy täällä. Tietenkin, miksi maksaisin veroja jopa 60% loisijoille. Lapsilisä kuuluu kaikille lapsille!!!
Hyvätuloisten lapsia on vähän, loisijoiden lapsimäärään verrattuna. Siis +-nolla