Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisilta lapsilisät pois!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta pitäisi ehdottomasti poistaa lapsilisät. Se n.satanen kuussa esim. yhdestä lapsesta ei merkitse rikkaalle mitään. Köyhälle yksinhuoltajalle aina iso raha, kun vaikka lapsen ruoasta kysymys.
köyhä yh saa siitä yhdestä lapsesta n. 150e/kk lapsilisää, kyllä sillä lapsen ruokkii. Tämän päälle vielä muut tuet.
Eihän köyhä saa enää mitään korotusta lapsilisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulosidonnaisessa lapsilisässä tulojen tarkkailu vie jo niin paljon resursseja, että säästöt on syöty siinä saman tien, eikä riitäkään. Tulot kun vielä vaihtelevat jopa kuukausittain. Koko ajan pitäisi olla selvittämässä, tekemässä muutospyyntöjä tai maksamassa takaisin, ja kaikkeen tähän tarvitaan myös resursseja Kelan päässä, vaikka kuinka yritettäisiin automatisoida.
Säästetään mieluummin sisaruskorotuksista. Eikö nuoremmat peri vanhemmilta sisaruksilta vaatteita ja tarvikkeita, niin miten muka kakkonen kuluttaa enemmän rahaa kuin ensimmäinen lapsi? Eikä muutenkaan kai kannattaisi tukea lisääntymistä, joka tehdään suurempien lapsilisien toivossa, vaan että lapsiluku olisi mietitty omien resurssien mukaan.
Säästöt ei tunnu olevan ap:n ja muiden hänen kaltaistensa huolenaihe, vaan se että kateuden takia hyvätuloisille ei saisi maksaa yhtään mitään tukea. Vaikka se sitten tulisi jopa kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisilta kaikki tuet pois, kun kerran säästää pitää, niin miksei siinä.
Ihan yhtä järkevä aloitus, kun ei ole mitään perusteluja tai kriteereitä miten säästöt toteutettaisi.
Et siis ymmärrä lukemaasi? Hyvätuloisilta lapsilisät pois ja sillä siisti. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Oletko taas humalassa?
Suurituloiset vain saavat takaisin sen rahan minkä he ovat valtiolle jo tilittänyt veroina. Pienituloiset ei ole tehnyt mitään rahaa Suomelle, pelkästään niistävät ja riistävät. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän kuuluisi olla vain pienituloisten etu joiden lapset hyötyvät siitä.Monet hyvätuloiset kerää säästöön ne rahat eivätkä edes käytä.
Eihän kuuluisi, vaan sen kuuluu kompensoida lapsiperheiden isompia menoja lapsettomiin verrattuna. Pienituloisten tuet on ihan oma juttunsa.
Mitä isotuloiset tekee esim satasella? Ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta pitäisi ehdottomasti poistaa lapsilisät. Se n.satanen kuussa esim. yhdestä lapsesta ei merkitse rikkaalle mitään. Köyhälle yksinhuoltajalle aina iso raha, kun vaikka lapsen ruoasta kysymys.
köyhä yh saa siitä yhdestä lapsesta n. 150e/kk lapsilisää, kyllä sillä lapsen ruokkii. Tämän päälle vielä muut tuet.
Eihän köyhä saa enää mitään korotusta lapsilisään.
yksinhuoltajakorotus ei poistunut mihinkään, työttömyyskorvauksesta poistui se muutaman kympin lapsikorotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia hyvätuloiset jaksaisi maksaa toisten tukia jos heille itselleen ei anneta yhtään mitään heille kuuluvaa?
Tarkoitatko lääkäreiden palkkoja? Kunnon veroelätit
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloinen - joopa. Entä kun on opintolaina x2 tuolla edelleenkin maksettavana että olemme päässyt tähän hyvätuloisten sakkiin? Kyllä hyvätuloisillakin perheillä lapsilisät ovat tärkeitä. Koen vähän musta valkoisena tämän - tienaat xxx ja sitten sinulla rahat riittää. Meillä kaikilla on omat taustamme ja tiedän muitakin joilla on täydet opintolainat niskassa vielä pitkään ja lapsiakin pitäisi alkaa laittaa ennenkuin liikaa tulee ikää.
Kyllä köyhilläkin voi olla lainoja. Köyhyys ei ole myöskään aina oma valinta. Voi tulla työttömyyttä, sairastumisia y.m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rikkaat tietenkään halua, että heiltä otetaan mitään pois, joten näin ei tule käymään.
Jotkut tuolla kirjoittaa, että pitää olla kaikille lapsille tasapuolista. Näin ollen lapsilisää ei missään perheessä tulisi saada laittaa säästöön eikä lapsen tilillä saisi olla 17v täytettyään parikymmentätuhatta jemmassa.
Lapsilisän voisi liittää asumistukeen. Jos ei saa asumistukea, ei tarvitse myöskään lapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän kuuluisi olla vain pienituloisten etu joiden lapset hyötyvät siitä.Monet hyvätuloiset kerää säästöön ne rahat eivätkä edes käytä.
Eihän kuuluisi, vaan sen kuuluu kompensoida lapsiperheiden isompia menoja lapsettomiin verrattuna. Pienituloisten tuet on ihan oma juttunsa.
Mitä isotuloiset tekee esim satasella? Ei merkitse mitään.
Voithan ajatella että juuri sillä lapsilisäsatasella se isotuloinen ostaa ruokaa lapsille. Sijoitukset menee sitten hänen palkkatulostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia hyvätuloiset jaksaisi maksaa toisten tukia jos heille itselleen ei anneta yhtään mitään heille kuuluvaa?
Tarkoitatko lääkäreiden palkkoja? Kunnon veroelätit
Alkaa mennä pohja leikkaustoimenpiteiltä, kun alkaa hahmottua ketkä kaikki hyötyvät verorahoista, erityisesti suurimmat verorahoista maksettavat palkat löytyy poliitikoilta, lääkäreiltä ja ministeriöistä. Heiltä ei leikata pennin latia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voisi liittää asumistukeen. Jos ei saa asumistukea, ei tarvitse myöskään lapsilisää.
säästetään vielä enemmän, liitetään se toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän voisi liittää asumistukeen. Jos ei saa asumistukea, ei tarvitse myöskään lapsilisää.
Tuo olisi hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on 90 euroa. Tosi pieni tuki yhteiskunnalta siitä, että tuottaa Suomen jatkuvuuden ja tulevaisuuden.
Täysin riittämätön, perheverotus pitäisi olla.
En kannata perheverotusta, kannatan tuntuvaa lapsivähennystä. Perheverotus suosii kahden vanhemman perheitä.
Se olisi perheverotuksen hyviä puolia. Kannattaa verotuksessa suosia toivottavia asioita, koska niitä saa sitten lisää.
"On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla. "
Eihän siinä ole mitään järkeä että rahat kerätään asuntoa varten. Ilmeisen tarpeeton tuki. Tuet pois näiltä ja säästyneet rahat voisi jakaa kaikista köyhimmille perheille korotettuna lapsilisänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuki on 90 euroa. Tosi pieni tuki yhteiskunnalta siitä, että tuottaa Suomen jatkuvuuden ja tulevaisuuden.
Täysin riittämätön, perheverotus pitäisi olla.
Juuri näin. Jos molemmat vanhemmat tienaa 45.000 euroa/vuosi eli 90.000 euroa ja toinen perhe, jossa toinen tienaa 70.000 ja toinen 20.000, niin nettotuloissa on useamman tuhannen euron ero.
Ja ero nousee etenkin huimaksi, jos on 90 000 euroa tienaava yh suhteessa kahteen 45 000 tienaavaan.
Näin se on: hyvätuloiset ostavat asuntoja, matkustelevat, käyvät kauneushoitoloissa jne lapsilisärahoilla. Eli on ylimääräinen raha heille.
Maa han muuttoon menee 644 miljoonaa euroa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! On aika mautonta kun lukee että hyvätuloiset tallentavat lapsilisät, ja kun lapsi muutta pois kotoa niin hän ostaa oman asunnon näillä rahoilla.
Samaan aikaan moni ei pysty ostamaan tarvitsemansa lääkkeet edes. Kaikki tuet vaikeassa asemassa oleville pienennetään. Monilla on oikea hätä.
Tunnin Junahanke ja hyvätuloisten lapsilisät olisivat oikeudenmukaiset säästötoimet. Ei vaaranna kenenkään terveyttä ja turvallisuutta!
Niin ja pienituloiset ei pysty edes säästämään lapsille niitä rahoja koska ne katsotaan tuloiksi ja vaikuttaa toimeentulotukiin!
Miksi köyhien pitäisi lisääntyä? Sen lisäksi, että olet köyhä taidat olla myös tyhmä?