Miksu muuten Joensuun vierestä hävitettiin se iso varuskunta jotain kymmenen vuotta sitten?

Tavjan mielestä se oli tarpeeton

Vierailija kirjoitti:

Tavjan mielestä se oli tarpeeton

Eipä ollut hänen aikanaan enää se. Oli kokoomuksesta niin presidentti kuin pääministerikin.

Koska Jyrki Katainen ja Stefan Wallin koki sen turhaksi... Wallin totesi: "se on VAAN jalkaväkeä joka vähenee jokatapauksessa"

Haluttiin turvata Eyelä-Suomesta ruotsinkielisen Dragsfjärdin varuskunnan säilyminen. Hurreille pitää olla oma paikka, joten mitä väliä Itä-Suomen puolustamisesta.

Kielipoliittiset syyt. Aika mautonta noiden nykyään hokea miten päätökset tehdään maanpuolustus edellä.

siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.

(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )

Varuskuntia on lakkautettu monella paikkakunnalla ikäluokkien pienenemisen takia. Myös esimerkiksi Kauhavalla, Keuruulla, Hyrylässä.

Lisäksi varuskuntien rakennuskanta vanhenee käsiin ja olisi ollut iso korjausvelka. On halvempaa rakentaa/korjata tilat muutamaan paikkaan sen sijaan, että peruskorjataan tai uudisrakennetaan 20 varuskuntaa.

Varuskuntien sijoitteluhan ei estä maata puolustamasta, sillä armeijan liikkuvuus on hyvä.

Tämän takia minua ärsyttää se varsinkin ulkomaalaisille syötettävä tarina jonka mukaan Suomi on varautumisen suurvalta ja me emme koskaan lakanneet panostamasta puolustukseen ja Suomen armeija suuri.. paskanmarjat. Se on valetta.

Vierailija kirjoitti:

Varuskuntia on lakkautettu monella paikkakunnalla ikäluokkien pienenemisen takia. Myös esimerkiksi Kauhavalla, Keuruulla, Hyrylässä.

Lisäksi varuskuntien rakennuskanta vanhenee käsiin ja olisi ollut iso korjausvelka. On halvempaa rakentaa/korjata tilat muutamaan paikkaan sen sijaan, että peruskorjataan tai uudisrakennetaan 20 varuskuntaa.

Varuskuntien sijoitteluhan ei estä maata puolustamasta, sillä armeijan liikkuvuus on hyvä.

Niin hyvä, että venäläinen ei ymmärtäisi siitä mitään vaikka enempikin asiasta tiedustelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavjan mielestä se oli tarpeeton

Eipä ollut hänen aikanaan enää se. Oli kokoomuksesta niin presidentti kuin pääministerikin.

Juu, mutta kun vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin turvata Eyelä-Suomesta ruotsinkielisen Dragsfjärdin varuskunnan säilyminen. Hurreille pitää olla oma paikka, joten mitä väliä Itä-Suomen puolustamisesta.

Apina et sitten tajua, että hekin puolustavat Suomea. Onko mielestäsi liikaa, että heille on yksi koulutuspaikka?

Meillä on  edelleenkin joukko-osastoja ympäri maan:

Maavoimien joukko-osastot ovat

JääkäriprikaatiLinkki toiselle sivustolle Sodankylässä ja Rovaniemellä

Kaartin jääkärirykmenttiLinkki toiselle sivustolle Helsingin Santahaminassa

Kainuun prikaatiLinkki toiselle sivustolle Kajaanissa

Karjalan prikaatiLinkki toiselle sivustolle Kouvolan Vekaranjärvellä

MaasotakouluLinkki toiselle sivustolle Lappeenrannassa ja Haminassa

PanssariprikaatiLinkki toiselle sivustolle Parolassa

Porin prikaatiLinkki toiselle sivustolle Säkylässä ja Niinisalossa

Utin jääkärirykmenttiLinkki toiselle sivustolle Kouvolassa

Maavoimia johtaa Maavoimien esikuntaLinkki toiselle sivustolle Mikkelissä.

Merivoimien joukko-osastot ovat

MerisotakouluLinkki toiselle sivustolle Suomenlinnassa Helsingissä

RannikkolaivastoLinkki toiselle sivustolle Turussa

RannikkoprikaatiLinkki toiselle sivustolle Upinniemessä

Uudenmaan prikaatiLinkki toiselle sivustolle Raaseporissa.

Merivoimia johtaa Merivoimien esikuntaLinkki toiselle sivustolle Turussa.

Ilmavoimien joukko-osastot ovat

IlmasotakouluLinkki toiselle sivustolle Tikkakoskella

Karjalan lennostoLinkki toiselle sivustolle Kuopiossa

Lapin lennostoLinkki toiselle sivustolle Rovaniemellä

Satakunnan lennostoLinkki toiselle sivustolle Tampereella

Vierailija kirjoitti:

siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.

 

(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )

Karjalainen 2022

"Kontiorannan varuskunnan matkailukeskuksen rakentamiselle lähtölaukaus tavoitteena 500 vuodepaikkaa vuoteen 2030 mennessä"

Vierailija kirjoitti:

Haluttiin turvata Eyelä-Suomesta ruotsinkielisen Dragsfjärdin varuskunnan säilyminen. Hurreille pitää olla oma paikka, joten mitä väliä Itä-Suomen puolustamisesta.

Hurrithan voi ampua sinne jollain isolla ritsalla nyt.

Vierailija kirjoitti:

Varuskuntia on lakkautettu monella paikkakunnalla ikäluokkien pienenemisen takia. Myös esimerkiksi Kauhavalla, Keuruulla, Hyrylässä.

Lisäksi varuskuntien rakennuskanta vanhenee käsiin ja olisi ollut iso korjausvelka. On halvempaa rakentaa/korjata tilat muutamaan paikkaan sen sijaan, että peruskorjataan tai uudisrakennetaan 20 varuskuntaa.

Varuskuntien sijoitteluhan ei estä maata puolustamasta, sillä armeijan liikkuvuus on hyvä.

Oikea vastaus.

Tosin se on myönnettävä, että Dragsvik säilytettiin vain kielipoliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Kielipoliittiset syyt. Aika mautonta noiden nykyään hokea miten päätökset tehdään maanpuolustus edellä.

Ne luottaa siihen ettei kukaan muista. Ja johan tämänkin ketjun toinen vastaus alkoi horista Halosesta..

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia minua ärsyttää se varsinkin ulkomaalaisille syötettävä tarina jonka mukaan Suomi on varautumisen suurvalta ja me emme koskaan lakanneet panostamasta puolustukseen ja Suomen armeija suuri.. paskanmarjat. Se on valetta.

Terkut Venäjälle, Iiigor. Meillä on kyllä kattava varuskuntaverkosto edelleen, vaikka osa pienimmistä on yhdistetty isompiin (tarkista lista edellä). Meillä kun ei rahaa haaskata esim. Suuren Johtajan kullattuun ydinbunkkeriin tai Oligarkkien pahkasta veistettyihin linnoihin.

Vierailija kirjoitti:

siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.

 

(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )

Ei mikkelinkään kunnossa mitään vikaa ollut, lähes kaikki rakennukset edelleenkin käytössä. Lakkautettiin silti.

Te jonnet ette muista että ihan Kontiorannan kupeessa oli aikanaan Ylämyllyn varuskuntakin. Lakkautettiin joskus 90-luvun puolessa välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia minua ärsyttää se varsinkin ulkomaalaisille syötettävä tarina jonka mukaan Suomi on varautumisen suurvalta ja me emme koskaan lakanneet panostamasta puolustukseen ja Suomen armeija suuri.. paskanmarjat. Se on valetta.

Terkut Venäjälle, Iiigor. Meillä on kyllä kattava varuskuntaverkosto edelleen, vaikka osa pienimmistä on yhdistetty isompiin (tarkista lista edellä). Meillä kun ei rahaa haaskata esim. Suuren Johtajan kullattuun ydinbunkkeriin tai Oligarkkien pahkasta veistettyihin linnoihin.

Yrittääkö todellinen Iigori siellä tonkia lisätietoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.

 

(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )

Karjalainen 2022

"Kontiorannan varuskunnan matkailukeskuksen rakentamiselle lähtölaukaus tavoitteena 500 vuodepaikkaa vuoteen 2030 mennessä"

Eli paikan saattamiseen yöpymiskuntoon tarvitaan kahdeksan vuoden remontti . Mietipä mitä maksaisi kunnostaa puolustusvoimien tekniikka ja sen varastointi tuon lisäksi.