Miksu muuten Joensuun vierestä hävitettiin se iso varuskunta jotain kymmenen vuotta sitten?
Kommentit (40)
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Te jonnet ette muista että ihan Kontiorannan kupeessa oli aikanaan Ylämyllyn varuskuntakin. Lakkautettiin joskus 90-luvun puolessa välissä.
Suomesta on lakkautettu viimeisen 30 vuoden aikana varuskunnat ainakin Mikkelistä, Korialta, Kontiorannasta, Keuruulta, Hyrylästä, Oulusta, Vaasasta ja Kotkasta. Kai niitä enemmänkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jonnet ette muista että ihan Kontiorannan kupeessa oli aikanaan Ylämyllyn varuskuntakin. Lakkautettiin joskus 90-luvun puolessa välissä.
Suomesta on lakkautettu viimeisen 30 vuoden aikana varuskunnat ainakin Mikkelistä, Korialta, Kontiorannasta, Keuruulta, Hyrylästä, Oulusta, Vaasasta ja Kotkasta. Kai niitä enemmänkin on.
+ Ylämylly, Kauhava.
Korian Pioneeripataljoonaa ei lakkautettu, vaan se siirtyi Vekaranjärvelle.
Vierailija kirjoitti:
Tavjan mielestä se oli tarpeeton
ensin oli tavpeettomia ne miinat sievvä vajalla ja sitten se vavuskunta siellä niin
Vierailija kirjoitti:
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Eh, no venäläinen ei hyvin pian hyökkää enää mihinkään. Toisekseen koulutusvaruskuntakin saattaa olla lähes tyhjillään kun vanha saapumiserä lähtee pois ja uudet alokkaat tulee tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielipoliittiset syyt. Aika mautonta noiden nykyään hokea miten päätökset tehdään maanpuolustus edellä.
Ne luottaa siihen ettei kukaan muista. Ja johan tämänkin ketjun toinen vastaus alkoi horista Halosesta..
Nimenomaan Halonen jossain tv-haastattelussa kommentoi että Kontiolahden kunnan tulevaisuus ei voi olla yhdestä varuskunnasta kiinni. Tarpeeton siis oli hänen mielestään vai miten tuon tulkitsisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Eh, no venäläinen ei hyvin pian hyökkää enää mihinkään. Toisekseen koulutusvaruskuntakin saattaa olla lähes tyhjillään kun vanha saapumiserä lähtee pois ja uudet alokkaat tulee tilalle.
Ei sen pitänyt hyökätä Ukrainaankaan. On sata kertaa helpompaa lakkauttaa jotain kun perustaa uutta.
Ainakin 3 suurinta kasarmia oli täysin homeessa T: 1/11
Suomen puolustusta oltiin ajamassa alas Ruotsin mallin mukaisesti. Oltiin vaan hitaampia kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Haluttiin turvata Eyelä-Suomesta ruotsinkielisen Dragsfjärdin varuskunnan säilyminen. Hurreille pitää olla oma paikka, joten mitä väliä Itä-Suomen puolustamisesta.
kyllä ja tätä puoltaa myös se että ruotsinkieli on pakollinen kieli Suomessa eli Suomi on Ruotsin alamainen maa jonka Ruotsi aikanaan valloitti eikä Suomi itsenäistynyt koskaan
Kontioranta lakkautettiin rahan puutteen vuoksi. Samoin kävi aiemmin Ylämyllyn varuskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttiin turvata Eyelä-Suomesta ruotsinkielisen Dragsfjärdin varuskunnan säilyminen. Hurreille pitää olla oma paikka, joten mitä väliä Itä-Suomen puolustamisesta.
kyllä ja tätä puoltaa myös se että ruotsinkieli on pakollinen kieli Suomessa eli Suomi on Ruotsin alamainen maa jonka Ruotsi aikanaan valloitti eikä Suomi itsenäistynyt koskaan
Eli olet homo.
Vierailija kirjoitti:
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Trollille tiedoksi, että me ei olla enää me. Nyt ollaan osana Natoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Trollille tiedoksi, että me ei olla enää me. Nyt ollaan osana Natoa.
Niinpä. Tämä muistutuksena kaikille ketjun rysssille.
Vierailija kirjoitti:
siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.
(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )
Aivan paskapuhetta. Tuon mukaan kaikki kasarmit kannattaa keskittää Helsinkiin ja Tampereelle. Koko Suomessa pitää olla puolustusvoimat läsnä miehistöineen. Tietokoneet ja dronet eivät korvaa miehiä ja naisia maastossa. Paikallistietämys on aivan yhtä tärkeää kuin menneinä vuosikymmeninä.
En ymmärrä mitä pahaa siinä Dragsfjärdin varuskunnan säilyttämisessä on. Tehdään heti selväksi että vastustan pakkoruotsia ja ruotsin kielen suhteetonta suosimista. On kuitenkin järkevää että ruotsinkielisille on oma varuskunta jossa koko toiminta tapahtuu ruotsiksi. Suomessa asuu jonkin verran umpiruotsinkielisiä jotka eivät oikeasti osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siellä alkoi olla infra huonossa kunnossa ja sitä olisi pitänyt peruskorjata kalliisti. Suomen kannattaa mieluummin keskittää varusmiesten koulutusta muutamiin paikkoihin, joissa on siihen kunnon vermeet.
(ja ei, koulutusvaruskunnan sijainti ei ole millään lailla olellinen siihen nähden, missä ja miten Suomea puolustetaan kun tarve tulee. Ei sitä puolustusta hoideta varuskunnassa, vaan siellä miessä on hyökkäys. )
Aivan paskapuhetta. Tuon mukaan kaikki kasarmit kannattaa keskittää Helsinkiin ja Tampereelle. Koko Suomessa pitää olla puolustusvoimat läsnä miehistöineen. Tietokoneet ja dronet eivät korvaa miehiä ja naisia maastossa. Paikallistietämys on aivan yhtä tärkeää kuin menneinä vuosikymmeninä.
En oikein inttiaikaankaan ymmärtänyt tuota paikallistuntemushorinaa. Tuskinpa se seinäjokelainen tuntee parikkalan perämetsiä yhtään sen paremmin kun sinne tumpattu naapurimaan elättikään. Melkoinen tornari koko jorina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reserviläisiin perustuva armeija on erittäin haavoittuvainen varsinkin liikekannallepanovaiheessa. Ei venäläinen aio odottaa että me ollaan valmiina ja joukot varustettu ja sijoitettu asemiin. Varuskuntien lakkauttaminen oli yksinkertaisesti tyhmyyttä, mitä tässä maassa riittää.
Trollille tiedoksi, että me ei olla enää me. Nyt ollaan osana Natoa.
Niinpä. Tämä muistutuksena kaikille ketjun rysssille.
Valheessa elävä on aika lailla samanlainen kuin rssä itsekin.
Niin, tääkin tieto oli "piilossa" Puolustusvoimien sivulla kenen tahansa lukutaitoisen luettavaksi, vaan kun ryssänpersut ei osaa käyttää hakukoneita eikä heitä oikeastaan tieto kiinnostakaan vaan riidanhaasto ja kitinä.
https://puolustusvoimat.fi/joukko-osastot