Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tuo on aika pelottavaa, että joku uhkailee väkivallalla ja sitten aloittaa vasta sen tallentamisen, kun seksi alkaa. Silloin niitä uhkailuja ei enää kuulu. Tosissaan kannattaa naistenkin, jotka harrastaa yhden illan juttuja tallentaa älykelloon äänite.
Tässä sitten tullaan Axl Smith tilanteeseen. Kannattaa kuvata ja äänittää omat yhdynnät, jos oikeuteen mennään ähinästä ja puhinnasta.
Axl sössi ja jakoi tallenteitaan kavereille. Virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää.
Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.
Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella.
Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset
"Olisipa asia noin helppo ja suoraviivainen. Nykyään on ihan mahdotonta päästä edes treffeille. Sitten pitäisi vielä vaatia naisen olevan kaltaiseni neitsyt. Ei tule onnistumaan."
Vinkki: seurakunnat. 99% tytöistä on neitsyitä.
Tuo vain vahvisti päätöstä etten ikinä harrasta irtosuhteita ja mene ensimmäisillä tai toisilla treffeillä sänkyyn. Mikon käytökseen on tasan kaksi syytä. Epäluottamus tai pervous. Kumpikin on seksikumppanilla turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?
Saa äänitteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tuo on aika pelottavaa, että joku uhkailee väkivallalla ja sitten aloittaa vasta sen tallentamisen, kun seksi alkaa. Silloin niitä uhkailuja ei enää kuulu. Tosissaan kannattaa naistenkin, jotka harrastaa yhden illan juttuja tallentaa älykelloon äänite.
Tuo on aika pelottavaa että nainen keksii mitä tahansa valheita päästäkseen syyttämään miestä.
Raskausväite on hirvittävä syytös miestä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään rikokseen ole epäilty syyllinen kunnes toisin todistetaan.
#metoo
Mikko on tulevaisuuden tiennäyttäjä miehille.
Muistakaa aina äänittää ja / tai kuvata seksihetket. Koskaan ei tiedä millon nainen saa aamulla katumuksen ja pilaa sinun elämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moderni laki, joka perustuu eettisiin pohdintoihin ja oikeudenmukaisuuteen, eikä politiikkaan, on erittäin hieno osoitus suomalaisesta ihmisviisaudesta. Mielestäni on täysin järkevää, että syytetty on syyllinen, kunnes pystyy asian todistamaan toisin. Ja jos ei pysty verifioimaan varmuudella omaa syyttömyyttään, kun syytetään, on aivan loogista, että joutuu vankilaan.
Mutta vain kun vankilaan päätyy vain miehet.
Tuossa laissa mentiin pieleen. Nainen on saanut syytteet ja tuomittiin koska herätti miehen suikkarilla.
Eipä ollut suostumusta vaikka mies olisikin nauttinut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin vain että miten tuossa voi keskittyä nauttimaan seksistä, kun nauhoitus pyörii. Siis edes se nauhoittaja itse. Kammottava ajatus että harrastaa seksiä jonkun kanssa joka suhtautuu siihen niin kylmästi että taltioi tilanteen kuin kirjanpitoa varten.
Saattavat myös olla kinkyjä ja nauhoitus oli osa leikkiä. Artikkelissa mainittiin myös kuristaminen ja että nainen oli alkanut itkemään seksin aikana ja pyysi taukoa (joka myös otettiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko on tulevaisuuden tiennäyttäjä miehille.
Muistakaa aina äänittää ja / tai kuvata seksihetket. Koskaan ei tiedä millon nainen saa aamulla katumuksen ja pilaa sinun elämäsi.
Sitten on turha pyrkiä sänkyyn. Kuvaaminen on monille naisille turn-off koska pelkäävät päätyvänsä pornosivuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taas joku nainen valehdellut raiskauksesta. Ettekö te naiset voisi lopettaa sitä jatkuvaa valehtelua!? Eikö kukaan enää syö lääkkeitään vai missä vika..
Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Tekijä on yleensä naisen tuttu. Miehet pääsevät kuin koira veräjästä.
Ja suurin osa kiristystapauksista jää huomaamatta koska mies maksaa. Tietää että epäilys joka jää vaikkei edes tulisi syytettä on liian kova taakka. Parempi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteettomesta raiskaussyytöksestä pitäisi rangaista kaikella lain voimalla, samalla tavalla kuin varsinaisesta teosta.
Se perätön syytös on paljon vakavampi rikos. Onnistuessaan se tuhoaa uhrin elämän paljon perusteellisemmin. Traumojen lisäksi saa ikityöttömyyden, maineen menetyksen ym.
Seksuaalista traumaa pidetään yhtenä vaikeimmista ellei vaikeimpana traumana. Minäkin olen seksuaalisen väkivallan vuoksi toistaiseksi työkyvytön. Saa nähdä, palaako kyky koskaan ja tiedän monta muutakin. Joillain menee koko elämä ennen kuin alkoikaan esim. eräs tyttö, joka tuli raiskatuksi 18-vuotiaana.
EIkö sinusta synny traumaa jos 18v poika harrastaa seksiä tytön kanssa, yhteisymmärryksessä ja tyttö päättää myöhemmin että sepä o
Kyllä uskon silti sen tuntemani miehen, joka on tullut raiskatuksi, olevan pahemmin traumatisoitunut kuin aiheettomasti syytetty. Ainakaan ei mene kovin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mikko on tulevaisuuden tiennäyttäjä miehille.
Muistakaa aina äänittää ja / tai kuvata seksihetket. Koskaan ei tiedä millon nainen saa aamulla katumuksen ja pilaa sinun elämäsi.
Nainen voi kokemuksesta selvitä mutta miehellä elämä on ohi, kun oikeuteen mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti äänittäminen on sallittua mutta kuvaaminen ei?
Juurikin näin. Salakuvaus kotirauhan piirissä olevalla alueella on rikoslaissa kielletty eikä sillä ole merkitystä vaikka omaan käyttöön kuvaisi salaa. Salaa äänittäminen sen sijaan on sallittua kotirauhan piirissäkin, jos äänittäjä on keskusteluun osallistuva henkilö. Tallennetta saa käyttää todisteena oikeudessa, levittäminen on kuitenkin rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kuule. Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi. Toiminnastasi ei kukaan voi löytää vikaa ja on pieni todennäköisyys joutua ikävän kiusantekijän maalituksen kohteeksi.
Missä lintukodossa sinä elät? Ikäviä kiusantekijöitä on esimerkiksi minulle tullut vastaan roppakaupalla: koulupsykoja, firman asiakkaita, monien maiden tavallisia asukkaita, joilla on sadistinen suhde alkuperäisväestöön, riidanhaastajia, työtovereita, jotka yrittävät saada mut erotetuksi yms. yms..
Hyvä että olet oppinut, että kaikenlaisia ihmisiä löytyy! Suojelee sinua myös siinä, ettet mene kenen kanssa tahansa sänkyyn, vaan valikoit tarkasti ja sittenkin vielä tutustut ensin muilla tavo
Näin sitä syyllistetään uhria vaikka sitä ei saisi enää 2024 tehdä.
Ai mutta nyt kun uhri on mies, se onkin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis taas joku nainen valehdellut raiskauksesta. Ettekö te naiset voisi lopettaa sitä jatkuvaa valehtelua!? Eikö kukaan enää syö lääkkeitään vai missä vika..
Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Tekijä on yleensä naisen tuttu. Miehet pääsevät kuin koira veräjästä.
Ja suurin osa kiristystapauksista jää huomaamatta koska mies maksaa. Tietää että epäilys joka jää vaikkei edes tulisi syytettä on liian kova taakka. Parempi maksaa.
Jos joku kiristää, ihan millä tahansa ketä tahansa, silloin mennään poliisille eikä makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin vain että miten tuossa voi keskittyä nauttimaan seksistä, kun nauhoitus pyörii. Siis edes se nauhoittaja itse. Kammottava ajatus että harrastaa seksiä jonkun kanssa joka suhtautuu siihen niin kylmästi että taltioi tilanteen kuin kirjanpitoa varten.
Saattavat myös olla kinkyjä ja nauhoitus oli osa leikkiä. Artikkelissa mainittiin myös kuristaminen ja että nainen oli alkanut itkemään seksin aikana ja pyysi taukoa (joka myös otettiin).
Sairaaksi on mennyt. Syytän vahvasti pornoa. Kun normaali rakastelu ei enää riitä stimulointiin, vaan pitää alkaa keksimään mitä oudoimpia kinkiyksiä, kuristamisia ym...
Vierailija kirjoitti:
Onko älykellot murskaamassa femcel-kulttuurin? Mitä femcelit seuraavaksi keksivät, jos perättömät ilmoitukset eivät enää onnistu?
No johan se selvisi tuosta. Nainen ilmoitti ettei tallenne alkanut riittävän aikaisin.
Lapinlahden linnut olivat aikaansa edellä Jurrikamera sketsillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää.
Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.
Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella.
Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka iha"Olisipa asia noin helppo ja suoraviivainen. Nykyään on ihan mahdotonta päästä edes treffeille. Sitten pitäisi vielä vaatia naisen olevan kaltaiseni neitsyt. Ei tule onnistumaan."
Vinkki: seurakunnat. 99% tytöistä on neitsyitä.
AHAHAHAH
ei ole. Ja se 1% joka on, otti kullia anaaliin koska raamattu ei kiellä sitä vaan ainoastaan sen perinteisen.
Miksi pitää kuvata, kun kysymys oli äänittämisestä?
Axl Smith myös jakoi noita kuvaamiaan juttujaan. Eihän hänen jutusta olisi lainkaan tiedetty, jos hän ei olisi lainkaan jakanut matskua.