Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on tulevaisuuden tiennäyttäjä miehille.
Muistakaa aina äänittää ja / tai kuvata seksihetket. Koskaan ei tiedä millon nainen saa aamulla katumuksen ja pilaa sinun elämäsi.
Nainen voi kokemuksesta selvitä mutta miehellä elämä on ohi, kun oikeuteen mennään.
Eihän siitä edes vankilaan joudu, ehdollisella selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tajuan sen, miksi jouduttuani sänkyyn epämääräiseksi osoittautuneen tyypin kanssa, hänen puheensa tuntuivat oudoilta ja päälleliimatuilta itse tapahtumiin nähden. "Kultarakas, olet ihana yms.", samalla mekaanista ja tunteetonta panoa puolipakotetussa yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin vain että miten tuossa voi keskittyä nauttimaan seksistä, kun nauhoitus pyörii. Siis edes se nauhoittaja itse. Kammottava ajatus että harrastaa seksiä jonkun kanssa joka suhtautuu siihen niin kylmästi että taltioi tilanteen kuin kirjanpitoa varten.
Saattavat myös olla kinkyjä ja nauhoitus oli osa leikkiä. Artikkelissa mainittiin myös kuristaminen ja että nainen oli alkanut itkemään seksin aikana ja pyysi taukoa (joka myös otettiin).
Niinpä.
Naisella ollut fantasia tuntemattoman kanssa ja vähän kovia otteita mukaan. Ei oikeaa väkivaltaa kuitenkaan mutta silleen jännitystä.
Mies (aiheellisesti) hieman epäröi mutta suostuu mukaan koska kuinka usein oikeasti tulee tämmöinen mahdollisuus?
Sovitaan pelisäännöt, nainen lähtee siistiytymään ja mies päättää että turvatakseen oikeutensa, hän laittaa kellon äänittämään... pieni huoli pohjalla joutua kusetetuksi.
Nainen säikähtää jotain, ottaa asian tunteellisesti, pyytää taukoa. Kaikki ok, mies tekee kuten sovitaan. Homma jatkuu ja päättyy asiallisesti. Sitten tulee soitto poliisilta. Nainen onkin katunut omia valintojaan...
Tulee mieleen ysäriltä yks opiskelukaveri joka kieltäytyi kännipäissään kimppakivasta kahden uskomattoman hottiksen kanssa. Se katuu asiaa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajuan sen, miksi jouduttuani sänkyyn epämääräiseksi osoittautuneen tyypin kanssa, hänen puheensa tuntuivat oudoilta ja päälleliimatuilta itse tapahtumiin nähden. "Kultarakas, olet ihana yms.", samalla mekaanista ja tunteetonta panoa puolipakotetussa yhdynnässä.
Tuo nyt kertoo enemmän itsestäsi kuin panokumppanistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?
Saa äänitteenä.
ja videona kun on asianmukainen tarra jossain näkyvissä, Julkaisu on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nainen, mutta kaikki sympatia tässä asiassa miehen puolella. Naisetkin osaa olla psykoja. Eikö henkilö tajua, että tuollaisilla perättömillä syytteillä pilaa toisen elämän. Miksi joku lähtee keksimään tällaisia? Mielenterveysongelmat, huomionhakuisuus, säälin keruu? En naisena uskalla lähteä tuntemattomien miesten matkaan, koska ei ikinä tiedä, millainen väkivaltainen tyyppi sieltä kuoren alta paljastuu, mutta en kyllä miehenäkään uskaltaisi lähteä tuntemattoman sänkyyn tai voipi olla raiskaussyyte niskassa.
Tämä. Ja mietin että pitääkö tässä ohjeistaa omaa nuoria poikiaan nauhottamaan seksiaktinsa ainakin ääninauhalle jotta on sitten todisteita jos joku nainen on hullu ja keksii päästään juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin vain että miten tuossa voi keskittyä nauttimaan seksistä, kun nauhoitus pyörii. Siis edes se nauhoittaja itse. Kammottava ajatus että harrastaa seksiä jonkun kanssa joka suhtautuu siihen niin kylmästi että taltioi tilanteen kuin kirjanpitoa varten.
Saattavat myös olla kinkyjä ja nauhoitus oli osa leikkiä. Artikkelissa mainittiin myös kuristaminen ja että nainen oli alkanut itkemään seksin aikana ja pyysi taukoa (joka myös otettiin).
Sairaaksi on mennyt. Syytän vahvasti pornoa. Kun normaali rakastelu ei enää riitä stimulointiin, vaan pitää alkaa keksimään mitä oudoimpia kinkiyksiä, kuristamisia ym...
Bondagea oli jo ennen kuin elävää kuvaa oli keksitty. Sitä näkyy antiikin kuvastossa ja sä puhut normaalista? Sinun normaalisi on ainoa oikea tapa harrastaa seksiä, muu on sairasta?
Aika itseriittoista narsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksittä on turvassa.
Esimerkiksi katkeroitunut tai rahanahne vaimo/tms voi tekaista #metoo sepitteen tuosta noin vain, vaikka sinulla ei ole enää ollut mitään seksuaalista hänen kanssaan. Tai hän voi tekaista sepitteen joka koskee vuosia tai jopa kymmeniä vuotta vanhaa sepittämäänsä tapahtumaa (joka ei oikeasti tapahtunut). Mies on aina syyllinen jos ei pysty aukottomasti osoittamaan syyttömyyttään.
Julkisuuden tuomio toimii juuri noin. Vaikka mitään todistetta miehen/naisen toiminnasta ei olisi, tuomio tulee. Somessa on aina halukkaita tuomitsemaan oli aihe mikä vaan. Tästähän on esimerkkejä.
Ihmiset uskovat vain sen minkä haluaa ja näkevät asioita niin kuin haluavat ne nähdä. Totuudesta viis. Tämmöinen paikka on maailmasta tekemällä tehty. Kun se palvelee tietyn tyyppisten ihmisten tarkoitusperiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi on olla harrastamatta seksiä kokonaan, säästyy monelta harmilta. En myöskään ikinä menisi Tinderiin tai vastaaviin.
Ei tuo mitään auta. Vaikket olisi seksiä koskaan harrastanut niin joku nainen voi väittää sinua raiskaajaksi. Siinä menee työpaikka, ura ja maine kun joudut syytetyksi ja tutkittavaksi.
Miten siinä työpaikka menee, jos todetaan syyttömäksi? Joskus niinkin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää.
Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.
Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella.
Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka iha
Vinkki: seurakunnat. 99% tytöistä on neitsyitä.
Väitteen todenperäisyyteen kantaa ottammatta, en ole uskovainen tai herkkäuskoinen, joten seurakunta ei kuulosta kovin hyvältä paikalta hakea seuraa. Toivoisin löytäväni enemmän kaltaiseni puolisokseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan.
Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan?
Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että uhkailee uhria veitsi kädessä ja sanoo että nyt sitten kuulostat hyväntuuliselta tällä nauhoitteella tai käy huonosti, ja sitten käynnistää nauhoitteen. Nauhalla kuuluu "hyväntuulinen" uhri. Oikeudessa nauhoite on ainoa "kova" todiste ja naisen kokemus vaan "sana sanaa vastaan". Meneekö ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tuo on aika pelottavaa, että joku uhkailee väkivallalla ja sitten aloittaa vasta sen tallentamisen, kun seksi alkaa. Silloin niitä uhkailuja ei enää kuulu. Tosissaan kannattaa naistenkin, jotka harrastaa yhden illan juttuja tallentaa älykelloon äänite.
Tuo on aika pelottavaa että nainen keksii mitä tahansa valheita päästäkseen syyttämään miestä.
Raskausväite on hirvittävä syytös miestä kohtaan.
Tätähän woket haluavat. Pelon yhteiskuntaa.
Pakko sanoa että jos tämä tällaiseksi menee niin en jatkossakaan harkitse mitään muuta tapaa harrastaa seksiä kuin vakituinen parisuhde tai avioliitto. En todellakaan halua päätyä millekään nauhotteille tai äänitteille.
Naiset taas, kuten yleisesti, pilaamassa kaiken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
TÄMÄ.
Ai ste olette kuunnelleet tallenteen ja tiedätte kaiken mitä siellä sanottiin?
Eikä se hangoittelu mitään henkeä maksa. En ymmärrä miksi keksitte näitä juttujanne. Haluatte jotenkin oikeuttaa jälkikäteen mielen muuttumisen?
Siinä tilanteessa nainen ei voi tietää maksaako hangoittelu hengen vai ei. On tutkittu juttu, että raiskauksessa uhri myötäilee tekijää, tekee jopa yhteistyötä, jotta pääsisi tilanteesta mahdollisimman nopeasti ja vähin vammoin pois.
Todella epäilyttävää, että tapauksen Mikko on alun perin edes tehnyt äänityksen. Väkisinkin tulee mieleen, että hän on aavistanut tarvitsevansa sitä. Joten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan.
Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan?
Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että uhkailee uhria veitsi kädessä ja sanoo että nyt sitten kuulostat hyväntuuliselta tällä nauhoitteel
Ei, se teki sen suunnitelmallisesti. Kriisiavussa tai muualla ei löytynyt merkkejä kuristamisesta. Äänitteellä nainen pyysi taukoa, sai sen ja halusi jatkaa. Itkua saattoi tulla jos oli vähän katumapäällä suunnitelmansa vuoksi. Mutta kun on kaverit kertonu että tää on hyvä keino ansaita (ja helppo, miehet maksaa lähes aina).
Tämä laki toimii vain jos naiset olisi rehellisiä mutta kaikki me tiedämme että yksikään nainen ei ole rehellinen jos tilanteessa on nainen vastaan mies
> Hyvä että olet oppinut, että kaikenlaisia ihmisiä löytyy! Suojelee sinua myös siinä, ettet mene kenen kanssa tahansa sänkyyn, vaan valikoit tarkasti ja sittenkin vielä tutustut ensin muilla tavoin.
Mitä ihmettä? Kyllä helvetti menen ?sopivan naisen kanssa sänkyyn ja heti. Seksi on maailman paras asia. En rupea psykoanalysoimaan naisia. Sinä elät harhoissas!