Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen samaa kaikille naisille. Tallentakaa kaikki.
Se on OK, samalla ehdolla kuin miehillekin: tallennetta ei käytetä mihinkään muuhun kuin oman oikeusturvan auttamiseksi. Jos sitä ei siihen tarkoitukseen tarvita, kuvaaja tuhoaa sen kymmenen vuoden kuluttua niin, että kukaan ei ole kertaakaan katsonut sitä.
Juu ja mitä naiset sillä todistaisi? Ettei se sanonutkaan "älä, en halua seksiä kanssasi"
Kaikkiin asuntoihin kamerapakko, aivan kuten paloilmoittimetkin ja automaattinen tallennus viranomaisille. AI tutkimaan ja liputtamaan rikokset jonka jälkeen poliisi ja tutkivat viranomaiset pääsevät materiaaliin käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.
Tämähän se. Mies ei voi koskaan olla naisten silmissä syytön, vaikka poliisi ja syyttäjä olisivatkin sitä mieltä. Pelkkä raiskaussyytös riittää siihen, että naisten selittelykoneisto käynnistyy, ja mies saa raiskaajan leiman.
Nainen itki!!!
Rangaistus pitäisi olla kova, jos jää kiinni tekaistusta syytteestä, koska käytännössä tuomio tuhoaa miehen elämän ehkä lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
TÄMÄ.
Ai ste olette kuunnelleet tallenteen ja tiedätte kaiken mitä siellä sanottiin?
Eikä se hangoittelu mitään henkeä maksa. En ymmärrä miksi keksitte näitä juttujanne. Haluatte jotenkin oikeuttaa jälkikäteen mielen muuttumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.
Tämähän se. Mies ei voi koskaan olla naisten silmissä syytön, vaikka poliisi ja syyttäjä olisivatkin sitä mieltä. Pelkkä raiskaussyytös riittää siihen, että naisten selittelykoneisto käynnistyy, ja mies saa raiskaajan leiman.
Nainen itki!!!
Nautinnosta, syyllisyydestä? Nainen nyt itkee monestakin syystä. Jopa siitä kun se ei saa seksiä vaikka haluaisi.
Hämärä keissi. Miksi nainen itki? Miksi mies oli etukäteen varautunut suunnitelmallisesti eli äänittämällä aktiin?
Toivottavasti juttua vielä tarkastellaan kai tuostakin päätöksestä voi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.
Koska oma aviopuoliso ei koskaan valehtele mistään.
Ei edes sellaisesta pikkuasiasta kuin lapsen isyydestä.
Varminta on pidättäytyä yhdynnästä.
Seksittä on turvassa.
Suostumus on Intersektionaalista lainsäädäntöä, jonka ei pitäisi kuulua länsimaiseen oikeuteen. Sama on vihapuhelaissa. Ne ovat epämääräisiä, tulkinnanvaraisia, mielivaltaisia ja poliittisia. Raiskaajille kovemmat tuomiot, mutta raiskaus ei voi olla tilanne, missä nainen ratsastaa kännissä ja seuraavana päivänä päättää laittaa miehen tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää se lörttö housuissanne niin ei tarvitse uhriutua. Teillä on varmasti myös kaksi kättä, oikea ja vasen.
Käyttäkään niitä vaikka vuorotellen että tulee mukavaa vaihtelua, ja vaikka tumput käteen (tumputusta) tai kintaat tai kumihanskat. Mahdollisuuksia on kun vain käyttää mielikuvitusta!
Eiköhän tämä menetelmä olekin teille useimmille tuttu. Totta kai se voi alkaa kyllästyttää mutta kaikenlaisia lelujahan kai saa, ja postimyynnistä niin ei tarvitse kärsäänsä missään näyttää. Salaperäisen paketi odotus jo yksin varmasti nostaa tunnelmaa......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.
TÄMÄ.
Ai ste olette kuunnelleet tallenteen ja tiedätte kaiken mitä siellä sanottiin?
Eikä se hangoittelu mitään henkeä maksa. En ymmärrä miksi keksitte näitä juttujanne. Haluatte jotenkin oikeuttaa jälkikäteen mielen muuttumisen?
Voi maksaa ja on usein maksanutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.
Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.
Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.
Tämähän se. Mies ei voi koskaan olla naisten silmissä syytön, vaikka poliisi ja syyttäjä olisivatkin sitä mieltä. Pelkkä raiskaussyytös riittää siihen, että naisten selittelykoneisto käynnistyy, ja mies saa raiskaajan leiman.
Nainen itki!!!
Ap:n mukaan varmaan onnesta. On kuunnellut Leevi and the Leavingsia?
Vierailija kirjoitti:
Hämärä keissi. Miksi nainen itki? Miksi mies oli etukäteen varautunut suunnitelmallisesti eli äänittämällä aktiin?
Toivottavasti juttua vielä tarkastellaan kai tuostakin päätöksestä voi valittaa.
Jos olisin vielä seksi-iässä, niin satavarmasti äänittäisin aktin!
Vierailija kirjoitti:
Rangaistus pitäisi olla kova, jos jää kiinni tekaistusta syytteestä, koska käytännössä tuomio tuhoaa miehen elämän ehkä lopullisesti.
Haluaisin enemmän tilastotietoa siitä, miten tämä pilaa miehen elämän ja ehkä lopullisesti?
Tunnen ainoastaan yhden ihmisen, josta tehtiin rikosilmoitus raiskauksesta, eikä se vaikuttanut hänen elämäänsä mitenkään näin niin kuin ulkoisesti katsottuna. Eihän siitä tiedä kuin muutamat, töihin se ei vaikuttanut jne. Eikä saanut tuomiota eikä joutunut edes oikeuteen.
Psyko akka. Toivottvasti saa kunnon sakot p€rseilystään.
Herää tietysti kysymys, millainen kuvatallenne on naisen mielestä hyväksyttävää ja millainen tallenne on salakuvausta.
Vierailija kirjoitti:
Äänitallennetta voi leikata mielensä mukaan. Ei ole luotettava lähde.
Sanoo nainen paniikissa.
Olet esittänyt saman valheen muuallakin. Sinua on jo korjattu asian suhteen. Miksi jatkat valheittesi levittämistä?
Mene hoitoon!