Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kummallista, että lainsäätäjät ja oikeusoppineet eivät käy keskustelua näistä valheellisista syytöksistä ja miesten oikeusturvasta. Muutenkin on kummalista, että näissä jutuissa miehen pitää todistaa olevansa syytön, vaikka lähtökohtaisesti syyllisyys pitää osoittaa. Pelkkiä väittämiä ja "uskottavaa kertomusta" ei pitäisi hyväksyä todisteeksi, ei ainakaan tuomioon oikeuttavaksi.

Niistä on käyty keskustelua. En nyt löydä ko. artikkelia tähän linkattavaksi. Siinä todettiin, että tilastollisesti aiheettomia syytöksiä oli niin vähän (muistaakseni prosentin luokkaa), että niiden osalta ei tarvita mitään erityistoimia.

Näitä perättömiä syytöksiä taisi olla peräti n. 3 kpl vuositasolla. Miehen todennnäköisyys tukehtua ruokaansa on kymmenkertainen. Miehen riski tulla toisen miehen raiskaamaksi oli myös yli kymmenkertainen. 

Jokainen aiheeton ilmoitus on väärin enkä ymmärrä naisia, jotka tekevöt jotakin niin julmaa ja sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaseksi tarkoittaa näinä aikoina miehelle kondomin lisäksi kameraa.

Miehet eivät tunnu ymmärtävän, että tämä laki on sukupuolineutraali..

Lol. Moniko nainen oikeasti tuomitaan raiskauksesta ja heitetään vankilaan?

Lol. Miehet raiskaavat myös miehiä. Sinäkin voit olla joku päivä uhri. Vieläkö siinä vaiheessa olet sitä mieltä, että on helppo saada tekijälle rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti "raiskaukset", jossa ei olla käytetty väkivaltaa eivät mielestäni edes kuulu rikoslain piiriin. Nehän ovat enemmän luokiteltavissa tapaturmiksi, kuin rikoksiksi. Tällaiset tapaukset voisi hyvin käsitellä siviilikanteina.

Kuten tapaturma määritellään: "Tapaturmat ovat erityisen yleisiä niillä erityisryhmillä, joihin kuuluvilla ilmenee rajoitteita fyysisessä selviytymisessä tai harkinta- tai ymmärryskyvyssä. Merkittävä taustatekijä tapaturmissa on usein alkoholi. Joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa tapaturmassa uhri on alkoholin vaikutuksen alaisena."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapaturma

 

Jep, tapaturmia ehkäistään valistuksella ja asennekasvatuksella. Rikosvastuu on väärä tapa valistaa ja tehdä asennekasvatusta. Tästä syystä mm. rikoslaista on kumottu 43 luvun säännökset, koskien hyviä tapoja koskevain määräysten rikkomisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kummallista, että lainsäätäjät ja oikeusoppineet eivät käy keskustelua näistä valheellisista syytöksistä ja miesten oikeusturvasta. Muutenkin on kummalista, että näissä jutuissa miehen pitää todistaa olevansa syytön, vaikka lähtökohtaisesti syyllisyys pitää osoittaa. Pelkkiä väittämiä ja "uskottavaa kertomusta" ei pitäisi hyväksyä todisteeksi, ei ainakaan tuomioon oikeuttavaksi.

Niistä on käyty keskustelua. En nyt löydä ko. artikkelia tähän linkattavaksi. Siinä todettiin, että tilastollisesti aiheettomia syytöksiä oli niin vähän (muistaakseni prosentin luokkaa), että niiden osalta ei tarvita mitään erityistoimia.

Näitä perättömiä syytöksiä taisi olla peräti n. 3 kpl vuositasolla. Miehen todennnäköisyys tukehtua ruokaansa on kymmenkertainen. Miehen riski tulla toisen miehen rai

Tämä feministien logiikka on jännä. Jokainen raiskausilmoitus on heistä raiskaus, vaikka sitä ei voitaisi todistaa, mutta ilmoituksen perättömyys täytyy erikseen kyetä todistamaan, tai muuten ei ole mahdollista, että nainen on valehdellut. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Se voisi vaikka perustua tekoälyyn, joka oppisi äänenpainoista, milloin suostumus on aito ja milloin feikataan raiskauskorvausten tai muun hyödyn toivossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan ihan tekaistu juttu?

 

Siis median kehittämä tarina.

Jos Mikko on mielikuvitushenkilö, mitä tällä tarinalla haetaan?

Selvästi on seuraavaksi vuorossa somessa päivystävien wokettajien spinnausyritys jossa kaikin mahdollisin keinoin pyritään horjuttamaan jutun tehneen YLEn naistoimittajan uskottavuutta. 

Myydäänkö tällä tarinalla älykelloa (mitä merkkiä?) vai onko tämä taas trendaava rais kauskertomus? Näitähän seksuaalisia ahdistelujahan media viljelee harva se päivä, ei ne kaikki voi totta olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.

Minusta kellon tallenne vaikuttaa olleen olennaisessa asemassa. 

"Mikään ennen sukupuoliyhteyttä käydyssä keskustelussa ja sen iloisessa sävyssä ei viittaa siihen, että asianomistaja oli tullut ennen taltion alkamista kuristetuksi ja pelkotilaan saatetuksi.

Jatkuiko iloinen ja nautinnollinen sävy yhdynnän aikana? 

Omassa tapauksessa olin aktiivinen ja halukas siihen asti, kunnes painostettiin yhdyntään, jota en halunnut. Muutuin sekunneissa halukkaasta äänettömäksi.

 

Tuo uhri nimenomaan väitti, että kuristaminen oli tapahtunut ennen tallennusta. Jospa lukisit ensin artikkelin etkä vänkäisi vastaan ihan vaan vänkäämisen ilosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaseksi tarkoittaa näinä aikoina miehelle kondomin lisäksi kameraa.

Miten taataan se että materiaali ei päädy omaksi r+nkkumateriaaliksi tai kiertoon nettiin? On taas niin aateltu tätä loppuun asti, houkuttelee tosi paljon olla miesten kanssa intiimisti. 

Kiitä siitä kanssasisariasi. Jos naiset asetettaisiin samanlaiseen tilanteeseen 2023 lain myötä, kuin miehet, niin huuto olisi valtava. Laki on sinänsä hyvä, mutta edellyttää etenkin miehiltä suojautumista. Kamera ei ole sallittu jollei siitä ilmoita etukäteen. Äänittäminen on järkevämpää.

Suomalaiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon, varsinkin jos edellisen hallituksen tapainen naiskoalitio päästetään tulevaisuudessa vielä valtaan. Tulevien sukupolvien talous romutettiin ja miehet sotkettiin suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan ihan tekaistu juttu?

 

Siis median kehittämä tarina.

Jos Mikko on mielikuvitushenkilö, mitä tällä tarinalla haetaan?

Selvästi on seuraavaksi vuorossa somessa päivystävien wokettajien spinnausyritys jossa kaikin mahdollisin keinoin pyritään horjuttamaan jutun tehneen YLEn naistoimittajan uskottavuutta. 

Ei, vaan juuri päinvastoin. Sain kommenttiini, että 'tekaistu juttu' saman tien kaksi alapeukkua. Aina samat kaksi alapeukkuttajaa, kun ei kirjoita agendan mukaiseti. Näillä kirjoituksillahan haetaan juuri väittelyä puolesta ja vastaan, ja veikkaan, että nämä päivystäjiä wokettajiksi haukkuvat ovat itse wokettajia, huomaa, että k

Huvittavin on naismaisesti sipsutteleva ja nasaaliäänellä nariseva omien sanojensa mukaan ylpeästi wokebloggari Sami Minkkinen joka muistaa hyvin usein suoltaa valheellista mantraa Suomen väkivaltaisuudesta naisille. 

 

Tuon YLEn jutun valossa asia näyttäytyy uudessa valossa. Sellaisessa minkä moni woke haluaisi piilottaa pois. Mutta ei sitä enää piiloon saa vaan asiaa aletaan pöyhimään oikein kunnolla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅

Nythän briteissä vouhkataan siitä Fayedin ukosta, tavaratalon omistajasta, joka vuosia sitten kuoli muistaakseni yhdeksänkymppisenä. Kuulemma tykkäsi naisista ja jopa kehtasi harrastaa heidän kanssaan seksiä. Nyt kun äijä on kuollut niin seksikumppanit ovatkin jonossa raiskauksen uhreja. 

Tehkää naiset sama homma. Aina tallennuslaitteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.

Minusta kellon tallenne vaikuttaa olleen olennaisessa asemassa. 

"Mikään ennen sukupuoliyhteyttä käydyssä keskustelussa ja sen iloisessa sävyssä ei viittaa siihen, että asianomistaja oli tullut ennen taltion alkamista kuristetuksi ja pelkotilaan saatetuksi.

Jatkuiko iloinen ja nautinnollinen sävy yhdynnän aikana? 

Omassa tapauksessa olin aktiivinen ja halukas siihen asti, kunnes painostettiin yhdyntään, jota en halunnut. Muutuin sekunneissa halukkaasta äänettömäksi.

 

Tästä ketjusta saakin taas hyvän artikkelin lehteen, kun lukijat kertovat omia ahdistelukokemuksiaan:) Tai voihan niistäkin osa olla keksittyjä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaseksi tarkoittaa näinä aikoina miehelle kondomin lisäksi kameraa.

Miten taataan se että materiaali ei päädy omaksi r+nkkumateriaaliksi tai kiertoon nettiin? On taas niin aateltu tätä loppuun asti, houkuttelee tosi paljon olla miesten kanssa intiimisti. 

No miksi se todiste pitäisi nettiin laittaa, valot päälle nyt! Ja mitä pahaa siinä on, että mies joskus muistelisi kanssasi vietettyä kivaa hetkeä videotallenteen muodossa?

Kiellätkö seuraavaksi muistotkin?

Jokainen raiskausilmoitus ei ole raiskaus, kuten ei jokainen ilmoitus ole myöskään perätön.

Kiistaton tosiseikka on kuitenkin se, että valtava määrä seksuaaliväkivaltaa jää ilmoittamatta. Ja ilmoitetusta vain pieni osa todellisistakaan tapauksista saa langettavan tuomion. Se, että joku etenee oikeudenkäyntiin asti on yleensä aika vahvalla pohjalla tai sisältää näyttöä, kuten tässä tapauksessa se, että nainen oli hakeutunut hoitoon. Luultavasti hoitokontakti on jatkunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaseksi tarkoittaa näinä aikoina miehelle kondomin lisäksi kameraa.

Miten taataan se että materiaali ei päädy omaksi r+nkkumateriaaliksi tai kiertoon nettiin? On taas niin aateltu tätä loppuun asti, houkuttelee tosi paljon olla miesten kanssa intiimisti. 

Kiitä siitä kanssasisariasi. Jos naiset asetettaisiin samanlaiseen tilanteeseen 2023 lain myötä, kuin miehet, niin huuto olisi valtava. Laki on sinänsä hyvä, mutta edellyttää etenkin miehiltä suojautumista. Kamera ei ole sallittu jollei siitä ilmoita etukäteen. Äänittäminen on järkevämpää.

Suomalaiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon, varsinkin jos edellisen hallituksen tapainen naiskoalitio päästetään tulevaisuudessa vielä valtaan. Tulevien sukupolvien talous romutettiin ja miehet sotkettiin suohon.

Onko satunnaisessa seksissä tarkoitus lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.

Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅

Nythän briteissä vouhkataan siitä Fayedin ukosta, tavaratalon omistajasta, joka vuosia sitten kuoli muistaakseni yhdeksänkymppisenä. Kuulemma tykkäsi naisista ja jopa kehtasi harrastaa heidän kanssaan seksiä. Nyt kun äijä on kuollut niin seksikumppanit ovatkin jonossa raiskauksen uhreja. 

Voivat yrittää hakea korvauksia perikunnalta. Mutta voihan nuo väitteet olla tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista, että väärin syytetty on kantasuomalainen. Useimmat väärien syytösene kohteeksi joutuneista ovat mmaahhamuuttajia. 

kyllä ne metoon uhrit useimmiten ovat ihan suomalaisia.

raiskaajaksi voi syyttää jos vaikka haluaa kostaa jotain muuta asiaa. raiskaussyytösten ei tarvitse mennä läpi oikeudessa. jo perättömät syytökset pilaavat maineen

Suomessa on satoja muslimeja vankilassa syyttömänä. Kumma ettei uskota kun profeetan poika kertoo seksiä harrastetun yhteisymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.

Minusta kellon tallenne vaikuttaa olleen olennaisessa asemassa. 

"Mikään ennen sukupuoliyhteyttä käydyssä keskustelussa ja sen iloisessa sävyssä ei viittaa siihen, että asianomistaja oli tullut ennen taltion alkamista kuristetuksi ja pelkotilaan saatetuksi.

Jatkuiko iloinen ja nautinnollinen sävy yhdynnän aikana? 

Omassa tapauksessa olin aktiivinen ja halukas siihen asti, kunnes painostettiin yhdyntään, jota en halunnut. Muutuin sekunneiss

 

Se Minkkisen blogi on oikea sepitettyjen tarinoiden paikka. Äijä on myöntänyt lehtiä myöten että tarinallistaa juttuja.

Luin sellaisen pikku-uutisen tuolta englannista jotain 2 vuotta sitten, että siellä oikeuslaitos on ottanut uuden asenteen raiskausilmoituksiin siten, että siellä ei enää automaattisesti uskota naisen sanaa, kuten esim. täällä.