Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Yksi mies ei voida tallentaa Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on nykyään ihan sekaisin!
Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.
Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.
Ei kyse ole siitä, että kadutaan jälkeenpäin. Sitä suostumusta ei ollut sillä hetkellä, kun seksiä harrastettiin..
Paitsi että kyse on juuri siitä. Toinen miestä on kyse on miesten rahastaminen. Molemmilla on kivaa ja sitten tulee maksun paikka. Nainen vaatii ra
Miten mies muka kiristämisen todistaa? Nainen sanoo ettei se pidä paikkaansa, mies vain yrittää saada syyt toisen niskoille.
Eikä tuo nainen ole hullu vaan tuo on teille bisnestä.
No ainakin sinä olet hullu, jos tosissasi kirjoitat tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun huudellaan anonyymisti niin nyt sitten kaikki naiset käsi ylös, jotka ovat tehneet perättömän raiskausilmoituksen tai kiristäneet miestä sen avulla. Tai jos on käynyt edes mielessä. Täällä voi avautua!
Miten kuvittelet käden ylös nostamisen näkyvän täällä?
Ylänuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Jännä että sä takerrut tuollaiseen. Taidat itse tehtailla vääriä syytöksiä ja nyt kuumottaa.
No en todellakaan tehtaile enkä edes harrasta irtoseksiä, että siinäkin mielessä olisi vähän vaikeaa.
Suosittelen jokaiselle toksisis
Sen verran raivoisasti puolustelet niitä naisia ettei sulla voi olla puhtaat jauhot pussissa. Olet kuin mies joka itkee kuin r4iskaaja tuomitaan. Olet osasyyllinen, jos et mukamas itse tehtaile syytöksiä.
Ja jännä että naisilla on oikeus pelätä pimeässä r4iskaajia, mutta miehille suosittelet terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on nykyään ihan sekaisin!
Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.
Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.
Ei kyse ole siitä, että kadutaan jälkeenpäin. Sitä suostumusta ei ollut sillä hetkellä, kun seksiä harrastettiin..
Paitsi että kyse on juuri siitä. Toinen miestä on kyse on miesten rahastaminen. Molemmilla on kivaa ja sitten tulee maksun paikka. Nainen vaatii ra
Miten mies muka kiristämisen todistaa? Nainen sanoo ettei se pidä paikkaansa, mies vain yrittää saada syyt toisen niskoille.
Eikä tuo nainen ole hullu vaan tuo on teille bisnestä.
Ihan samalla tavalla kuin se nainenkin. Kiristäjälle ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Itse kritisoin myös tätä uutta lakia, vaikka olen myös r*iskausrikoksen ja seksuaaliväkivallan uhri. Osasin silti nähdä tämän lain ongelmat. Meidät haukuttiin tietysti naisvihaajiksi, r*iskaajien puolustajaksi (vaikka itse istuin kaksi kertaa oikeudessa asianomistajana ja "mies" sai siitä tuomion) ja ties mitä shaibaa. Osa ei kykene näissä asioissa yhtään objektiivisuuteen, mikä olisi tärkeää, että tämmöisiltä tilanteita vältyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt naisilla on yksi syy lisää kieltäytyä seksistä. Koskaan ei tiedä, milloin miehellä on kello äänittämässä.
Tätähän feministit hakevat. Naisten erottamista kaikista yhteyksistä miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti
Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia
Tuskinpa kaikki miehetkään haluavat, että
Tuskin kukaan varattu haluaa salapanojaan tallennettavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Jännä että sä takerrut tuollaiseen. Taidat itse tehtailla vääriä syytöksiä ja nyt kuumottaa.
No en todellakaan tehtaile enkä edes harrasta irtoseksiä, että siinäkin mielessä olisi vähän vaik
Sen verran raivoisasti puolustelet niitä naisia ettei sulla voi olla puhtaat jauhot pussissa. Olet kuin mies joka itkee kuin r4iskaaja tuomitaan. Olet osasyyllinen, jos et mukamas itse tehtaile syytöksiä.
Ja jännä että naisilla on oikeus pelätä pimeässä r4iskaajia, mutta miehille suosittelet terapiaa.
Olen nainen, joka ei mennyt poliisille, koska tiesi jo etukäteen, että näyttö tulisi olemaan vaikeaa. Lääkäri olisi toivonut, että olisin voinut mennä. Terapeutti myös toivoi samaa. Kävi välillä mielessä, mutta tiesin, että vain selkeimmät tapaukset tuomitaan, joten keskitin voimani itseni parantamiseen.
Mikäs sinun motiivisi on omata "raivokas mielipide"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Suomessa ei ole mitään erillistä seksirikosrekisteriä. Nyt on ap katsonut vähän liikaa ameriikan ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naisilla on yksi syy lisää kieltäytyä seksistä. Koskaan ei tiedä, milloin miehellä on kello äänittämässä.
Tätähän feministit hakevat. Naisten erottamista kaikista yhteyksistä miehiin.
Mikko on siis feministi, joka yrittää erottaa naiset miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naisilla on yksi syy lisää kieltäytyä seksistä. Koskaan ei tiedä, milloin miehellä on kello äänittämässä.
Tätähän feministit hakevat. Naisten erottamista kaikista yhteyksistä miehiin.
Jep, jos naisella on puhtaat jauhot pussissa, sen ei pitäisi pelätä äänittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään erillistä seksirikosrekisteriä. Nyt on ap katsonut vähän liikaa ameriikan ohjelmia.
Niin, kaikki tuomiot saa näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Muistakaa jatkossakin! EI ÄÄNTÄ VASEMMISTOLIITOLLE, VIHREILLE, DEMAREILLW EIKÄ RKP:LLE. Valitettavasti viimeisin syöpäläispuolue istuu nykyisessäkin hallituksessa torppaamassa lakeja. Olisiko aika vaihtaa Kepu wokehurrien tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun menee tuntemattoman kanssa sänkyyn. Opiksi sekä miehille että naisille. Kannattaisi nähdä muutaman kerran ja sen jälkeen sopia seksitapaamiset.
Niinhän tuo on.
Osa ihmisistä on erilaisia kuin ns turvallisuushakuiset. Heistä ei tunnu miltään jos ei ole perhosia vatsassa kun pääsee alle kolmessa tunnissa ensinäkemisen jälkeen seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Noista mainituista annetaan jo kohtalaisen ankaria rangaistuksia, mutta perättömistä raiskausilmoituksista päässee jollain torumisella tai pienellä sakolla. Siinä pahimmassa tapauksessa tuhotaan sen syyttömän miehen koko elämä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Todellisuudessa ei tarvitse olla edes nähnyt ihmistä. Voi olla vaikea todistaa syyttömyyttä kun ei voi olla edes nauhoitusta joka pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Tästä syystä lainsäädäntö tulee saattaa sille tasolle mitä oikeusvaltiossa kuuluukin.
Kuten sanottu, mikään ei estä miestä tekemästä ja molemmat ovat syyttömiä lain edessä kunnes joku on tuomittu jostain.
Tiedän miehen, joka teki rikosilmoituksen kunninaloukkauksesta ja perättömästä ilmiannosta. Kävi ihan samoin kuin naisen tekemälle rais**usilmoitukselle, kummastakaan ei tullut tuomiota, koska näyttö ei riittänyt kummassakaan tapauksessa mihinkään.