AL: Päihteiden käyttäjät ovat myös ihmisiä, heidän pitää nähdä osana yhteiskuntaa eikä vain ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun perheenjäsen on koukussa päihteisiin, mä näen itse sen henkilökohtasesti niin että siinä vaan roikutaan oikeasti ihan väärissä porukoissa ja paetaan jotain mitä ei pystytä itse kohtaamaan. Se on tosi paskamainen tilanne koska tää henkilö ite ei nää sitä ollenkaan, hän näkee asian niin että koko muu maailma on tehnyt hänelle pahaa ja hän on uhri. 

Koitappa siinä alkaa muuttaa tätä ajattelumallia, jokainen sen tajuaa että se on ihan mahdotonta. 

Eli siis Suomeksi, se hyysääminen ei auta mihinkää, niiden pitää ite kasvaa ja tajuta et ne on se ongelma ite. Ei kukaan muu, ei päihteet eikä maailma eikä vanhemmat eikä kukaan. Niiden on ite otettava itteeään pillistä kiinni ja tajuttava asioita.

Kaikki narkkarit ja alkkikset on narsisteja, mutta kaikki narsistit ei ole päihdeongelmaisia

 

Löytyy, moniakin. Googlailet vaan enkuksi: päihdeongelma ja narsismi/narsistinen pershäiriö. Vähintäänkin päihdeongelmainen on aina patologinen valehtelija. 

Totta kai he ovat osa yhteiskuntaa. Kaikki yhteiskunnassa elävät ja toimivat ihmiset ovat osa yhteiskuntaa, myös ne, joiden toiminta on rikollista tai muulla tavoin vahingollista heille itselleen ja/tai muille.

En edes ole tiennyt, että on olemassa ajattelutapa, että jotkut yhteiskunnassa elävät ihmiset olisivat ulkopuolisia.

Juuri siksi, että he ovat yhteiskuntaamme, päihderiippuvuuteen ja sen oheisrikollisuuteen on syytä puuttua sekä pehmein että tarvittaessa kovin keinoin.

Varmasti jotkut ovat kuvailemiasi yhteiskunnan uhreja joiden pää ei kestänyt täällä mutta iso osa on narsistisia, omia halujaan ajattelevia, hedonistisia ympäristöään ja läheisiään tuhoavia tapauksia. Suuri osa käyttää huumeita koska voivat ja HALUAVAT SITÄ. Moni ei halua lopettaa vaikka mahdollisuuksiakin olisi. He rakastavat "nistielämää" ja paskat välittävät mitä se aiheuttaa muille ja esim asunnolle. Ja turha antaa kuvaa että olisivat jotain herkkiä uhreja, moni on väkivaltainen ja esim narkkinaiset mur haavat lapsiaan armottomasti. Ikävä fakta. 

Kuinka monen päihdeongelmaisen otannalla olet tehnyt nämä päätelmäsi? Suomessa on 60 000 diagnosoitua päihdeongelmaista, todellinen luku on tietenkin paljon suurempi, joten en kovin helposti lähtisi yleistämään. 

En myöskään löytänyt tutkimustulosta persoonallisuushäiriöiden ja päihdeongelmien korrelaatiosta. Voi tosin olla, että joissain tilanteissa ihmisen luontaisen itsekkyys tulee päihdeongelmaisen tapauksessa peittelemättömämmin esille. 

Surullista luettavaa tämä ketju, jokin perjantai illan pakollinen oksennus? 

No, hänen mummoaan ei ole ryöstetty eikä sijoitusasuntoaan hajotettu eikä lastensa pulkkaa varastettu. Vielä.

Kantin filosofian mukaisesti me emme havaitse todellisuutta sellaisena kuin se todellisuudessa on, vaan havaintojemme muodostukseen vaikuttaa, tai tekemiämme havaintoja värittää tunteemme, rajallinen järkemme, yksittäiset kokemuksemme joiden pohjalta teemme vääriä yleistyksiä sekä muiden ihmisten yhtä rajallisin tekijöin muodostamat mielipiteet joita heiltä omaksumme. 

Ihminen saattaa siis mieltää päihteidenkäyttäjän vaaralliseksi, vaikka ei koskaan olisi itse kokenut yhdenkään päihteidenkäyttäjän osalta mitään vaaraa. Miksi? Ehkä vain siksi, että on esimerkiksi lukenut muiden ihmisten yhtä mielikuvituksellisia mielipiteitä heidän vaarallisuudestaan.

Ihmiselle on myös tyypillistä epäillä, jopa pitää uhkana, kaikkea sellaista, joka ei kuulu hänen välittömään elämänpiiriinsä, mutta myös sellaista jota hän ei ymmärrä, tai johon hän ei osaa samaistua. 

Miten nuoret lähihoitaja ja sosionomi naiset mahtavat pärjätä näiden petojen kanssa. Eikä olekin ihmeellistä, että he, jotka todella viettävät aikaa näiden ihmisten parissa, eivät kritisoi tai demonisoi heitä, mistä tämä voisi kertoa? 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jotkut ovat kuvailemiasi yhteiskunnan uhreja joiden pää ei kestänyt täällä mutta iso osa on narsistisia, omia halujaan ajattelevia, hedonistisia ympäristöään ja läheisiään tuhoavia tapauksia. Suuri osa käyttää huumeita koska voivat ja HALUAVAT SITÄ. Moni ei halua lopettaa vaikka mahdollisuuksiakin olisi. He rakastavat "nistielämää" ja paskat välittävät mitä se aiheuttaa muille ja esim asunnolle. Ja turha antaa kuvaa että olisivat jotain herkkiä uhreja, moni on väkivaltainen ja esim narkkinaiset mur haavat lapsiaan armottomasti. Ikävä fakta. 

Kuinka monen päihdeongelmaisen otannalla olet tehnyt nämä päätelmäsi? Suomessa on 60 000 diagnosoitua päihdeongelmaista, todellinen luku on tietenkin paljon suurempi, joten en kovin helposti lähtisi yleistämään. 

En myöskään löytänyt tutkimustulosta persoonallisuushäiriöiden ja päihdeongelmien korrelaatiosta. Voi tosin olla, että joissain tilanteissa ihmisen

Pidät päihdeongelmaisia varsinkin nistejä edelleen vain murheen murtamina ihmisparkoina jotka kyllä parantuvat kun vain rakastaa tarpeeksi. Sille en voi mitään ja eiköhän sinullakin ne silmät aukene jossain välissä varsinkin jos törmäät kunnon sekakäyttäjään. Itsellä on kokemusta lähipiirin kaman käytöstä ja tiedän noita porukoita. Se mitä sinä kuvittelet sen elämäntyylin olevan ei toteudu nistien oikeassa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kantin filosofian mukaisesti me emme havaitse todellisuutta sellaisena kuin se todellisuudessa on, vaan havaintojemme muodostukseen vaikuttaa, tai tekemiämme havaintoja värittää tunteemme, rajallinen järkemme, yksittäiset kokemuksemme joiden pohjalta teemme vääriä yleistyksiä sekä muiden ihmisten yhtä rajallisin tekijöin muodostamat mielipiteet joita heiltä omaksumme. 

Ihminen saattaa siis mieltää päihteidenkäyttäjän vaaralliseksi, vaikka ei koskaan olisi itse kokenut yhdenkään päihteidenkäyttäjän osalta mitään vaaraa. Miksi? Ehkä vain siksi, että on esimerkiksi lukenut muiden ihmisten yhtä mielikuvituksellisia mielipiteitä heidän vaarallisuudestaan.

Ihmiselle on myös tyypillistä epäillä, jopa pitää uhkana, kaikkea sellaista, joka ei kuulu hänen välittömään elämänpiiriinsä, mutta myös sellaista jota hän ei ymmärrä, tai johon hän ei osaa samaistua. 

Miten nuoret lähihoitaja ja sosionomi naise

"Miten nuoret lähihoitaja ja sosionomi naiset mahtavat pärjätä näiden petojen kanssa. Eikä olekin ihmeellistä, että he, jotka todella viettävät aikaa näiden ihmisten parissa, eivät kritisoi tai demonisoi heitä, mistä tämä voisi kertoa? "

Öööh, johtuisiko vaikka siitä että varsinkin miespuolisia päihdeongelmaisia on aina palvottu tässä maassa? Jos olet tavallinen raitis köyhä et ole mitään mutta annas olla kun rupeat vetämään kamaa ja riehumaan niin portit aukeavat ja apua pukkaa ikkunoista ja ovista. Kuvottavaa. 

Kumma ettei täällä puhuta ollenkaan nistien tekemistä lasten pahoinpitelyistä ja mur hista jotka ovat raakoja. Ei, täällä vaan villamyssy päässä lempeällä äänellä selitetään kuinka arvokasta tämä saasta on kansalle. Järkyttävää huomata miten todellisuudesta erkaantuneita täälläkin kirjoittelee. Ovat varmaan samoja jotka kirjoittavat väkivaltavangeille. He tarvitsevat vain kupposen kuumaa teetä ja rupattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vihaan narkkeja ja en halua olla heidän kanssaan samassa yhteiskunnassa. Ne voisi lähettää jollekin saarelle tai johonkin jenkkighettoon nauttimaan kansainvälisyydestä, rikkaudesta ja multimultimultikaikesta.

Mieluummin luoti kalloon näille elukoille. Ei ne ole ihmisiä vaan saastaa. Ei kannata tai pidä yrittää ymmärtää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööh, johtuisiko vaikka siitä että varsinkin miespuolisia päihdeongelmaisia on aina palvottu tässä maassa? Jos olet tavallinen raitis köyhä et ole mitään mutta annas olla kun rupeat vetämään kamaa ja riehumaan niin portit aukeavat ja apua pukkaa ikkunoista ja ovista. Kuvottavaa. 

Miten on edes mahdollista, että jollain on noin todellisuudesta vieraantuneita uskomuksia? 😮

Siis eihän meidän yhteiskunnasta juuri löydy halveksutumpaa ihmisryhmää, kuin juurikin nuo miespuoliset narkit. Todellisuudessahan juuri mitään apua ei ole tarjolla näille usein vakavasti mielenterveysongelmaisille, ovat täysin heitteille jätettyjä. Ei heitä edes yritetä hoitaa. 

Sattuipas sopivasti. Juuri ketjun lukeneena is sivuilla juttu narkkaripoliisista joka lopulta otti oman henkensä tutkinnan edetessä. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

"Alapeukuttaja vastaa: tulin lukemaan ketjua ja järkytyin näistä viesteistä täällä. Ihmisten kylmyys ja empatiakyvyttömyys on yhteiskuntamme suurin ongelma ja yksi syy sille, miksi jotkut heikoimmat ajautuvat väärille poluille. Kun on kerran koukussa, ei siitä pois pääse etenkään kun kaikki "normaalit" vihaavat ja ovat valmiita vaikka lopettamaan narkit."

Mikä ihana ihmisyyden ääni sieltä kantautuikaan, tuo on musiikkia korvilleni. 

Olet tunnistanut ongelman erään ilmeisen juurisyyn.

Jos päihdeongelmaisia leimataan, halveksitaan, haukutaan, vähätellään, vierastetaan ja syrjitään, kuka edes tahtoo nousta pois päihdehelvetistä. Eikö sellaiselle ihmiselle "tavallisten" ihmisten elämä ala näyttäytyä vähintäänkin yhtä mielenvikaiselta? 

Raitistuneena alkoholistia voinnkertoa että narkkien haluttomuus ottaa mitään vastuuta mistään ja jatkuva puukottelu mölyäminen ja purihuoraaminen on syy miksi niitä vihataan

Ihmiset aina sanovat et juopot ja nistit pitää saada pius kadulta mutta mihin..se että raahataan vaikka joka ilta putkaan ei auta ketään vaan kuormittaa vaan poliisia. On päihdeasuntoloita jonkun verran mutta niissäkään ei moni pysy eikä riitä kaikille. Katkolla voidaan pitää hetki ja se ei ketään raitista..hyvin harva oikeasti pystyy olemaan kuivilla ja nekin kellä olisi se halu niin ei saa sitä apua riittävän nopeasti saati pitkäkestoista tukeaelämään.

Vierailija kirjoitti:

Kantin filosofian mukaisesti me emme havaitse todellisuutta sellaisena kuin se todellisuudessa on, vaan havaintojemme muodostukseen vaikuttaa, tai tekemiämme havaintoja värittää tunteemme, rajallinen järkemme, yksittäiset kokemuksemme joiden pohjalta teemme vääriä yleistyksiä sekä muiden ihmisten yhtä rajallisin tekijöin muodostamat mielipiteet joita heiltä omaksumme. 

Ihminen saattaa siis mieltää päihteidenkäyttäjän vaaralliseksi, vaikka ei koskaan olisi itse kokenut yhdenkään päihteidenkäyttäjän osalta mitään vaaraa. Miksi? Ehkä vain siksi, että on esimerkiksi lukenut muiden ihmisten yhtä mielikuvituksellisia mielipiteitä heidän vaarallisuudestaan.

Ihmiselle on myös tyypillistä epäillä, jopa pitää uhkana, kaikkea sellaista, joka ei kuulu hänen välittömään elämänpiiriinsä, mutta myös sellaista jota hän ei ymmärrä, tai johon hän ei osaa samaistua. 

Miten nuoret lähihoitaja ja sosionomi naise

Mitä sä sekoilet. Nistit on vetänyt pataan useita sossun työntekijöitä. Kalliossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tänään muutin oman suhtautuminen nisteihin ihan täysin. Jokseenkin olen heidät kohdannut ihmisinä, mutta jatkossa aion sivuuttaa 100% täysin. 

Nimittäin kun joku sellainen lurjus on mennyt varastamaan köyhiltä, vaikka ei se uutta ole. Jos nisti varastelee heikoimmassa asemassa olevilta, joilla ehkä jopa on vähemmän rahaa kuin sillä nistillä, niin mulla ei kyllä ole mitään syytä katsoa ystävällisesti silmiin sellaisia ihmisiä. 

Muutin suhtautumista. Jatkossa ajattelen, että nistin tauti leviää lähiympäristöön huonoina vaikutuksina ja aiheuttaa kärsimyksiä viattomille, joten nisti pitää aina sivuuttaa. Aina. 

Tuossa tympii, että ihminen jolla on varaa huumeisiin, varastaa ihmisiltä, joilla ei ole varaa huumeisiin. Joten ei tipu enää ikinä myötätuntoa nisteille. Ei yhdellekään. Nisti on tauti, joka pitää välttää. 

Kyllä tuo ajatus jää nyt kesken.

Pitäisikö nämä päihdesairaat eristää jatkossa omiin "kyliinsä"? Ei välttämättä olla kaukanakaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Surullista luettavaa tämä ketju, jokin perjantai illan pakollinen oksennus? 

Ongelma poistuu toki sillä, että siitä ei tarvitse olla tietoinen?

Minulta on kadonnut jo kauan sitten yrityskin ymmärtää nistejä ja juoppoja. En halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä, en vaikka olisivat sukulaisiakin. Jos joku toinen haluaa olla, ihan vapaasti, minä en halua.

Tupakoin, ja syön suklaata. On hyvin vaikea kuvitella, että päättäisin hakata jonkun koska poltin savukkeen. En myöskään ryöstä ketään, valehtele kenellekään tai häiriköi missään siksi, että söin sitä suklaata.

Juopot ja narkit  ovat epäluotettavia ja voivat olla vaarallisiakin. En halua sellaisia ihmisiä elämääni. Olisin kirjoittanut pidemmän kommentin, mutta aika loppuu.

Kuka sen päättää että henkilö on päihdesairas? Kaikki päihteiden käyttö kun ei ole ongelmakäyttöä. Kun ihan rehellisiä ollaan niin suurin osa hallitsee päihteiden käyttönsä. Eli siis pienen vähemmistön takia joka ei hallitse käyttöään kaikkien pitäisi alistua kieltoihin ja rajoituksiin. Eihän se noin voi mennä. 

Eikä se mene niin vaan ihmiset käyttävät mitä käyttävät. Kuten on nähty ei huumeet katoa kieltämällä. Niistä tulee vain vieläkin vaarallisempia laittomina. Päihde ja huumepolitiikkaan pitäisi saada realismia. Päihteettömän utopian tavoittelu on todellisuudessa jatkuvasti kasvanut laittomien huumeiden käytön yleistyminen. Kun ei tehdä muutoksia huumepolitiikkaan niin huumeiden käytön kasvun jatkuminen on varmaa sekin.

Miksi vaaraa ja turvattomuutta aiheuttavia ihmisiä pitäisi sääliä?