Terveystalon henkilökunta ei syyllistynyt rikokseen Turun sydäniskuritapauksessa. Yrityksen ei tarvitse antaa välineitään ulkopuolisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Millainen lääkärikeskus se Terveystalo on kun siellä on vain yksi lääkäri eikä muuta koulutettua henkilökuntaa lainkaan.

 

Kyllä siellä on ihan muitakin koulutettuja mutta vain harvalla on lupa ja koulutus

Eikä kukaan meuhkaa kuinka linja-autoasemalla ei ko. laitetta ole ollut lainkaan. Kaikki viha ja raivo kaadetaan sinne kadun toiselle puolelle Terveystalolle. Ei linja-autoasemalle, ei yhdellekään paikalle osuneelle henkilölle jolla ei laitetta mukana ollut koska auttamisvelvollisuus ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Millainen lääkärikeskus se Terveystalo on kun siellä on vain yksi lääkäri eikä muuta koulutettua henkilökuntaa lainkaan.

 

Kyllä siellä on ihan muitakin koulutettuja mutta vain harvalla on lupa ja koulutus sen laitteen ja saman laukun sisällön kanssa lähteä yhtään mihinkään eikä heistä aina ole joka

Seli seli. Tällä kertaa siellä oli tasan yksi tuollainen henkilö, joka oli kuulemma varattu. Aika heikoissa kantimissa näyttää siis olevan tuo sydäniskuriasia Terveystalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.

Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla

Ja sinä et sen takia ymmärtänyt tuon pointtia ja sivuutit sen täysin tarttuakses epämääräiseen yksityiskohtaan ohjatakses keskustelun pois epämiellyttävästä totuudesta? 

-eri

Sinä et itse taida edes tietää mistä olet vihainen.

Tiedän, juoksutitte omaista, kieltäydyitte auttamasta vedoten syyhyn jota ei kerrota vaan josta vain vihjaillaan ja jossitellaan ja sitten ihminen kuoli ja meidän pitäis vaan uskoa et sen piti mennä näin, tämä oli oikein ja hyvä.

Anteeksi mutta minä en vaan millään halua uskoa että terveystalolla ois yksi ihminen niin täysin korvaamaton että häntä ei kukaan pysty tuuraan eikä mistään pysty joustaan hätätilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Millainen lääkärikeskus se Terveystalo on kun siellä on vain yksi lääkäri eikä muuta koulutettua henkilökuntaa lainkaan.

 

Kyllä siellä on ihan muitakin koulutettuja mutta vain harvalla on lupa ja koulutus

Eiköhän siellä iskureita ole, ne vaan ei välttämättä ole kannettavia. Ja laki ei velvoita ketään tulemaan kesken työpäivän auttamaan. Miksette ole vihaisia esim lähikaupan kassalle?

Ai että työpäivän aikana ei tarvitse auttaa? Ovatko työnantajan tienestit nykyään ihmishenkiäkin arvokkaampia? 

Normaaleilla työpaikoilla ihmisten terveys ja henki ovat prioriteettilistalla ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tähän maahan sipilöity pörriäissotea. Jäis kaikki mummelit kuolemaan.

Sipilän mallissa olisi saanut ihan itse valita meneekö yksityiselle vai terveyskeskukseen, mutta saatiin onneksi punikkimallinen sote, jossa rahat menevät hallintoon ja suoritustason porukalle annetaan lopputilit, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää yksityinen lääkäri.

Kiitoksia Kansakunnan Syövälle tästäkin.

Sydäniskuria tarvitsevat mummelit mielellään valkkaavatkin, minkä puljun vieressä saada kohtaus. Ja julkisen terveydenhuollon rahoittamattomuus juuri nyt on kyllä ihan arvovalinta, sori vaan.

mee pois. nolo olet. ties mitä sattuu -sunkin hymy hyytyy ,nolo,myötähäpeee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Jos vanhus on bussipysäkillä elottomana niin ei siinä deffalla paljoa merkitystä ole eikä välttämättä edes iskettävä rytmi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lainata olisi pitänyt mutta vanhus tuskin siltikään olisi pelastunut. Ei deffa ihmeitä tee.

Eli ei siis kannata edes kokeilla kun ei se kuitenkaan mitään auta?

Miksi niitä deffoja nyt ostellaan joka paikkaan jos ne ovat aivan turhia? Onko kyseessä vain joku markkinamiesten ovela juoni rahan tienaamiseksi.

Meilläkin on työpaikalla alkamassa deffakoulutukset ja kaikki ollaan siinä uskossa, että ne ovat hyödyllisiä. Ei olla edes terveysalan yrity

Menikö sulla ohi tuo missä sanoin että olisi pitänyt lainata? Googleta huviksesi kuinka moni selviää sairaalan ulkopuolella elvytyksestä niin sitten voit omilla aivoilla ajatella onko deffat hyödyllisiä.

(vinkki: on, mutta ei siinä vaiheessa jos jo valmiiksi hauras vanhus on jo minuutteja ollut eloton)

Maallikoilla on joku ihan ihme käsitys siitä mitä defibrillaattori tekee tai kuvittelevat että se yksinään riittää elvytykseen tai pelastaa potilaan joka kerta. Ei deffalla tee mitään jos ei osaa paineluelvyttää ja silloinkin vain pienessä osassa tapauksia. Totta kai se pitää silti olla olemassa jos sillä yhdenkin hengen saa pelastettua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Sinun älynystyröillesi on liian vaativa mietittävä, ettei sellaisella sydäniskurilla tee juuri mitään jota osaa käyttää vain yksi kiireinen henkilö.

Sovitaan sitten vaikka niin. 

Eipä tuossa mitään sopimista tarvita, sillä asiahan on juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Sinun älynystyröillesi on liian vaativa mietittävä, ettei sellaisella sydäniskurilla tee juuri mitään jota osaa käyttää vain yksi kiireinen henkilö.

Sovitaan sitten vaikka niin. 

Eipä tuossa mitään sopimista tarvita, sillä asiahan on juuri

Sovitaan sitten vaikka niin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei yrityksessä ole joutavaa työvoimaa avuksi jonnekin ulkopuolelle.

laissa ,auttamisvelvollisuus,heitteilejättä. ihme terveydenhoidon ammattilaiset ei kiirehdi auttamaan kadulle. on hätätapaus,  välitön apu. ne jotka istuu ja hengittää odotushuoneessa varmaan ymmärtävät. olkoon sydänkohtaus tai auto-onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.

Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla

Ja sinä et sen takia ymmärtänyt tuon pointtia ja sivuutit sen täysin tarttuakses epämääräiseen yksityiskohtaan ohjatakses keskustelun pois epämiellyttävästä totuudesta? 

-eri

Sinä et itse taida edes tietää mistä olet vihainen.

Tiedän, juoksutitte omaista, kieltäydyitte auttamasta vedoten syyhyn jota ei kerrota vaan josta vain vihjaillaan ja jossitellaan ja sitten ihminen kuoli ja m

Ja jos on niin silloinhan terveystalo on syyllistyny omien potilaidensa heitteillejättöön, jos heidänkään turvallisuutta ei pystytä takaamaan pienten joustamisen tarpeiden takia.

aika rajua.. eli infarkti potilaan olisi ensiksi pitänyt varata aika sähköisellä ajanvarauksella.. mennä odotusaulaan ja odottaa vuoronumeron mukainen ajanvarausaika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun korvaan kuulostaa oudolta tuomiolta.

Miksi kukaan ei lähtenyt auttamaan jos sydäniskuria ei ollut helppoa käyttää?

Koska ei ollut mahdollista irroittaa ketään koulutettua mukaan toisen potilaan luota. 

 

oliko edes toista potskua tai oliko kiireellinen tapaus,toisin kuin sydänpotilas. 

Vierailija kirjoitti:

Hippokrateen vala lakkaa ilmeisesti pätemästä silloin, jos siitä koituu rahallinen menetys yritykselle. 

kiva että sää oot edes fiksu, v...taa noi möllit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun korvaan kuulostaa oudolta tuomiolta.

Miksi kukaan ei lähtenyt auttamaan jos sydäniskuria ei ollut helppoa käyttää?

Koska ei ollut mahdollista irroittaa ketään koulutettua mukaan toisen potilaan luota. 

 

oliko edes toista potskua tai oliko kiireellinen tapaus,toisin kuin sydänpotilas. 

Kuten viranomaiset todenneet, oli tapaus josta ei voitu irrottaa ko. laitetta koko laukun sisältöineen lähtemään kadun toiselle puolelle linja-autoasemalle auttamaan sydänkohtauspotilasta jolle oli soitettu jo ambulanssi ja lanssi matkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.

Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken. 

Millainen lääkärikeskus se Terveystalo on kun siellä on vain yksi lääkäri eikä muuta koulutettua henkilökuntaa lainkaan.

 

Kyllä siellä on ihan muitakin koulutettuja mutta vain harvalla on lupa ja koulutus sen laitteen ja saman laukun sisällön kanssa läht

Seli seli. Tällä kertaa siellä oli tasan yksi tuollainen henkilö, joka oli kuulemma varattu. Aika heikoissa kantimissa näyttää siis olevan tuo sydäniskuriasia Terveystalossa.

Ei vissiin kannata mennä terveystaloon jos on kipeänä. Siellähän voi kuolla jo odotusaulaan. Eikä apua saa edes lääkäriltä jos hänellä ei ole kaikki luvat kunnossa.

Onkohan muilla lääkäriasemilla yhtään parempi tilanne.

Karuksi on mennyt touhu tässä maassa.

"Ja jos on niin silloinhan terveystalo on syyllistyny omien potilaidensa heitteillejättöön, jos heidänkään turvallisuutta ei pystytä takaamaan pienten joustamisen tarpeiden takia."

Mielenkiintoinen pointti, onko potilasturvallisuus toteutunut jos ihminen kuolee koska terveystalo ei kykene perustason hätätapauksista johtuviin joustoihin.

Vierailija kirjoitti:

Päätöksestä ilmenee yleisenä johtopäätöksenä ainoastaan että avun antamattomuuteen pitää olle hyvät ja painavat syyt (jotka nyt siis olivat). Ei siis saa vain olla antamatta apua ilman hyvää syytä.

Jos iskurin käyttöön koulutetun lääkärin olisi ollut mahdolista lähteä paikalle niin näin olisi lain mukaan pitänyt tehdä.

mutta oliko toinen potilas samalla tavoin akuuttihengenvaara. ettei ambulannsin tultua voi jatkaa edellistä hoitoa tai tutkimusta. se olisi pitänyt arvioittaa heti. 

Siis nämä kaikki marketeissä, kaupoissa yms paikoissa mitkä mainostavat ovessa että meiltä löytyy, ovat turhia koska sieltä ei löydy sydäniskurin käyttöön koulutettua henkilöä, niin niitäkään ei voi kenenkään käyttöön antaa??

Noissa on kyllä sinällää laitteiden sivussa ihan selkeät ohjeet miten niitä käytetään, mutta ilmesiesti niitä osaa siitä lukea vain koulutuksen erikseen käynyt henkilö

Oppiipahan olemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän olen tyhmä, jotta sitä ei kenenkään tarvitse tulla erikseen minulle ilmoittamaan.

Olen kuitenkin naivisti ollut siinä uskossa, jos saan vaikka sydänkohtauksen yksityisen lääkäritalon edessä, lääkäritalossa joku lääkäri keskeyttää oman potilaan korvaan kurkkaamisen ja rientää kadulle avuksi. Tuskin korvakipuinen potilas siitä närkästyi jos lääkäri pelastaa syhdänkohtauksen saaneen potilaan hengen.

Nyt sitten tiedän että sydänkohtaus kannattaa saada vaikka marketissa, koska siellä iskuria voi käyttää kuka tahansa koska se kertoo kuinka iskuria käytetään.

Lääkäritalon vieressä saat kuolla kupsahtaa ihan rauhassa, yksityislääkärit eikä muukaan henkilökuntaan kuuluva voi auttaa, sehän olisi aivan liian jaloa. Mutta mulle voisi kyllä lähettää vaikka laskun jos vain joku vaivautuisi auttamaan.

Riippuu siitä mitä sillä paika

terveystalolla ei ole normaalisti hätätapauksia, ne kuuluu jo sairaalaan. hyvin olisi voinut irrottautua siitä  toisesta potilaastaan. joka voi odottaa sen aikaa kun ensiapu annettu,ambulanssi tulee nopeasti kuitenkin. taphtumapaikkakin oli keskustassa,ei ole kauan kun pääsee jatkamaan muuta ns hoitotyötään