Terveystalon henkilökunta ei syyllistynyt rikokseen Turun sydäniskuritapauksessa. Yrityksen ei tarvitse antaa välineitään ulkopuolisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saa sairauskohtauksia kaiken aikaa,  eikä ole muita auttajia saati deffoja lähelläkään.  Tästä piti tehdä poliittinen kysymys yksityinen vs. julkinen.  Ts. kommarit teki.  Mistäpä ne ei tekisi. 

On se minusta kohtuutonta, että deffaa ikään kuin väläytellään mahdollisena apuvälineenä, auttaja ryntää sitä hakemaan, ja sitten sitä ei saakaan käyttöön.

No oliko sillä deffan hakijalla (virheellinen) tieto, että Terveystalossa olisi saatavilla maallikkodeffa?

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.

Oletan, että Terveystalolla on muitakin laitteita, mitä hoitajat eivät käytä. Sydäniskuri on vain yksi niistä.

Rikos. Heitteillejättö. Katsokaa Finlexista.

Ongelma on se, että lääkärit eivät koskaan joudu Suomessa vastuuseen.

Tämä on rikollisten paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.

Oletan, että Terveystalolla on muitakin laitteita, mitä hoitajat eivät käytä. Sydäniskuri on vain yksi niistä.

 On varmasti. Kaikkien käytettävä sydäniskuri on vain helppo hankkia eikä varmasti maksa paljoa hyötyyn nähden.

Vierailija kirjoitti:

Rikos. Heitteillejättö. Katsokaa Finlexista.

Ongelma on se, että lääkärit eivät koskaan joudu Suomessa vastuuseen.

Tämä on rikollisten paratiisi.

Miten laki tulkitsee, jos pitää valita kahden henkilön välillä joista kumpikin on hengenvaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.

Oletan, että Terveystalolla on muitakin laitteita, mitä hoitajat eivät käytä. Sydäniskuri on vain yksi niistä.

 On varmasti. Kaikkien käytettävä sydäniskuri on vain helppo hankkia eikä varmasti maksa paljoa hyötyyn nähden.

Siksi onkin omituista, ettei sellaista ollut käytettävissä. Mutta koska ei ollut, mitään lainvastaista ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.

Oletan, että Terveystalolla on muitakin laitteita, mitä hoitajat eivät käytä. Sydäniskuri on vain yksi niistä.

 On varmasti. Kaikkien käytettävä sydäniskuri on vain helppo hankkia eikä varmasti maksa paljoa hyötyyn nähden.

Siksi onkin omituista, ettei sellaista ollut käytettävissä. Mutta koska ei ollut, mitään lainvastaista ei tapahtunut.

Oletan, että tällaista tilannetta ei ole osattu edes ajatella. Lääkäriasema jossa pitäisi olla maallikolle sopivia ensiapuvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.

En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.

Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.

Onneksi on vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.

Oletan, että Terveystalolla on muitakin laitteita, mitä hoitajat eivät käytä. Sydäniskuri on vain yksi niistä.

 On varmasti. Kaikkien käytettävä sydäniskuri on vain helppo hankkia eikä varmasti maksa paljoa hyötyyn nähden.

Sen toimivuutta ei ole tieteellisesti todistettu. Ja osaamaton saattaa tappaa sillä potilaan tai itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä ymmärtää jos apua olisi haettu jostain insinööritoimistosta, mutta ettei Terveystalosta löytynyt vapaaehtoista terveydenhuoltoammattilaista pelastamaan ihmisen henkeä. Sieltä insinööritoimistosta olis varmaan joku löytynyt.

Tätä olin tulossa sanomaan. Jos lähistöllä on Terveystalon lisäksi autokorjaamo tms., niin kannattaa hakea apua sieltä. Todennäköisesti lähtevät helpommin auttamaan ja jos sitten eivät osaakaan toimia, niin lopputulos ei jää huonommaksi kuin Terveystalon "avun" varassa.

Vierailija kirjoitti:

Rikos. Heitteillejättö. Katsokaa Finlexista.

Ongelma on se, että lääkärit eivät koskaan joudu Suomessa vastuuseen.

Tämä on rikollisten paratiisi.

 

Kuka on jätetty heitteille? Se sydänkohtauksen saanut, jonka ympärillä oli useita auttajia ja ambulanssi jo matkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vapaa yksilö ostaa itselloeen sydäniskurin jos katsoo sen tarpeelliseksi. Ei ole kenenkään velvollisuus ostaa sitä puolestasi. Tätä on toimeliaisuus ja vapaus.

Tätä on äärimmäinen itsekkyys, välinpitämättömyys, vahvemman oikeus ja kapitalismi.

Että kaikki hankkimaan vain OMAT sydäniskurit, autot, pelit, vehkeet, metsät, moottoritiet, koulut ja sairaalat. Että tehdään ja omistetaan jotain YHDESSÄ, on kommunismia...

Ambulanssi oli paikalla 9 minuutissa. Terveystalon lääkäri saapui laitteen kanssa paikalle samaan aikaan kuin ambulanssi. Eli Terveystalo etsi lääkärin käsiin vaikka ei antanut lääkkeitä ja laitteita tuntemattomalle ihmiselle.