Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon henkilökunta ei syyllistynyt rikokseen Turun sydäniskuritapauksessa. Yrityksen ei tarvitse antaa välineitään ulkopuolisille
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkeli sen kertoo, ei ollut mahdollista irroittaa ketään koulutettua laitteen kanssa mukaan käyttämään sitä toisen potilaan luota.
www.ts.fi/uutiset/6437731Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä siihen on ollut esteenä? Tuskin siellä on samaan aikaan ollut käynnissä toista elvytystilannetta johon iskuria tai laitteen käytön osaavaa on tarvittu? Huolta herättää myös että tiloissa on laite jota suurin osa henkilökunnasta ei osaa käyttää.
Voihan siellä olla vaikka luomenpoisto menossa eikä lääkäri voi jättää ommeltavaa haavaa vuotamaan ja häipyä.
HV
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se Terveystalo mikään ensiapu ole. Tuskin siellä oli yhtäkään potilasta, jonka luona olisi ollut pakko olla herkeämättä. Mutta tosiaan ,auttamisvelvollisuus ei päde näköjään enää sitten jos on rahasta kyse.
En nyt aivan osta selitystä, että lääkärikeskuksessa on vain yksi deffataitoinen/elvytystaitoinen lääkäri/hoitaja, mutta pääasia, että poliisi uskoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkeli sen kertoo, ei ollut mahdollista irroittaa ketään koulutettua laitteen kanssa mukaan käyttämään sitä toisen potilaan luota.
www.ts.fi/uutiset/6437731Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä siihen on ollut esteenä? Tuskin siellä on samaan aikaan ollut käynnissä toista elvytystilannetta johon iskuria tai laitteen käytön osaavaa on tarvittu? Huolta herättää myös että tiloissa on laite jota suurin osa henkilökunnasta ei osaa käyttää.
Voihan siellä olla vaikka luomenpoisto menossa eikä lääkäri voi jättää ommeltavaa haavaa vuotamaan ja häipyä.
Talosta ei löydy ketään muuta joka osais mitään muutakaan siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Jos vanhus on bussipysäkillä elottomana niin ei siinä deffalla paljoa merkitystä ole eikä välttämättä edes iskettävä rytmi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lainata olisi pitänyt mutta vanhus tuskin siltikään olisi pelastunut. Ei deffa ihmeitä tee.
Niin, ei sitten kannata yrittää auttaa ketään kuka vaikuttaa elottomalta. Ei kannata ambulanssiakaan soittaa. Kannattaa omin päin diagnosoida menetetyksi tapaukseksi heti alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkeli sen kertoo, ei ollut mahdollista irroittaa ketään koulutettua laitteen kanssa mukaan käyttämään sitä toisen potilaan luota.
www.ts.fi/uutiset/6437731Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä siihen on ollut esteenä? Tuskin siellä on samaan aikaan ollut käynnissä toista elvytystilannetta johon iskuria tai laitteen käytön osaavaa on tarvittu? Huolta herättää myös että tiloissa on laite jota suurin osa henkilökunnasta ei osaa käyttää.
Terveystalossa tehdään muutakin kuin tutkitaan kipeitä korvia ja flunssapotilaita ja siellä on juuri silloin ollut menossa toimenpide jonka potilasta ei ole voitu hylätä jonkun toisen potilaan vuoksi. Yksittäisen kaduntallaajan mukaan tuota laitetta ei olisi voitu antaa sillä sisälsi samassa laukussa lääkkeiden ym. kanssa. Miksi linja-autoasemalle ei ole hankittu jokaisen tallaajan käyttöön laitetta jolla tuota sydänkohtauspotilasta olisi voitu auttaa ja paljon nopeammin? Henkilökunnassa on henkilöitä jotka yhtälailla koulutettu tuota laitetta käyttämään mutta eivät ole olleet joko työvuorossa juuri silloin tai suorittamassa toimenpidettä jossa potilasta ei voi niille sijoilleen hylätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.
Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla
Siis mitä ihmettä :D :D
Sehän on nimenomaan vastaavia tilanteita varten...
Googleta mikä on sydänkohtaus ja mikä defibrillaattori. Deffaa käytetään antamaan sähköisku jos on kammiovärinä, ei liity sydäninfarktiin millään tavalla. Kammiovärinät liittyy tosi harvoin edes sydäntapahtumiin. Esim. täydellisessä sydämenpydähdyksessä deffa on täysin turha.
Te ette täällä edes tiedä mikä defibrillaattori on, huudatte vaan suu vaahdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Jos vanhus on bussipysäkillä elottomana niin ei siinä deffalla paljoa merkitystä ole eikä välttämättä edes iskettävä rytmi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lainata olisi pitänyt mutta vanhus tuskin siltikään olisi pelastunut. Ei deffa ihmeitä tee.
Niin, ei sitten kannata yrittää auttaa ketään kuka vaikuttaa elottomalta. Ei kannata ambulanssiakaan soittaa. Kannattaa omin päin diagnosoida menetetyksi tapaukseksi heti alkuun.
Ei vaan paineluelvyttää. Se taito tulisi olla kaikilla. Siinä vaiheessa sillä deffalla ei ainakaan tee mitään jos potilas on vaan maannut elottomana viisi minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken.
Millainen lääkärikeskus se Terveystalo on kun siellä on vain yksi lääkäri eikä muuta koulutettua henkilökuntaa lainkaan.
Kyllä siellä on ihan muitakin koulutettuja mutta vain harvalla on lupa ja koulutus sen laitteen ja saman laukun sisällön kanssa lähteä yhtään mihinkään eikä heistä aina ole joka
Mihin ne sit on koulutettuja jos tää yks lääkäri on täysin koskematon, korvaamaton ja lain perusidean tuollapuolen uniikin osaamisensa ansiosta?
Mietin vaan, vähän liikaa valtaa antaa yhdelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta jäi häiritsemään oliko niiin kiireellisessä hoito-potilaskontaktissa terveystalolla se henkilö joka olisi osannut käyttää defiä. olisiko se toinen ollut hengenvaarassa..siksi en ymmärrä poliisin päätöstä,selvitetiinkä tuo. asia joka voi odottaa sen toisen potilaan kohdalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.
Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla
Siis mitä ihmettä :D :D
Sehän on nimenomaan vastaavia tilanteita varten...Googleta mikä on sydänkohtaus ja mikä defibrillaattori. Deffaa käytetään antamaan sähköisku jos on kammiovärinä, ei liity sydäninfarktiin millään tavalla. Kammiovärinät liittyy tosi harvoin edes sydäntapahtumiin. Esim. täydellisessä sydämenpydähdyksessä deffa on täysin turha.
Te ette täällä edes tiedä mikä defibrillaattori on, huudatte vaan suu vaahdossa
äläpä puhu puppua:
"Sydäninfarkti voi myös johtaa suoraan sydämen kammiovärinään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.
Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla
Ja sinä et sen takia ymmärtänyt tuon pointtia ja sivuutit sen täysin tarttuakses epämääräiseen yksityiskohtaan ohjatakses keskustelun pois epämiellyttävästä totuudesta?
-eri
Sinä et itse taida edes tietää mistä olet vihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Jos vanhus on bussipysäkillä elottomana niin ei siinä deffalla paljoa merkitystä ole eikä välttämättä edes iskettävä rytmi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lainata olisi pitänyt mutta vanhus tuskin siltikään olisi pelastunut. Ei deffa ihmeitä tee.
Eli ei siis kannata edes kokeilla kun ei se kuitenkaan mitään auta?
Miksi niitä deffoja nyt ostellaan joka paikkaan jos ne ovat aivan turhia? Onko kyseessä vain joku markkinamiesten ovela juoni rahan tienaamiseksi.
Meilläkin on työpaikalla alkamassa deffakoulutukset ja kaikki ollaan siinä uskossa, että ne ovat hyödyllisiä. Ei olla edes terveysalan yritys eikä meillä käy asiakkaita paikanpäällä. Silti jokaiselle toimipisteelle on ostettu deffa ja jokainen saa käyttökoulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken.
Sinun älynystyröillesi on liian vaativa mietittävä, ettei sellaisella sydäniskurilla tee juuri mitään jota osaa käyttää vain yksi kiireinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö auttamatta jättäminen olekaan enää heitteillejättö? Sitä voi vaan rauhassa katsella ikkunasta kun ohikulkija saa sydärin, ja tuumasta, että taas joku ulkopuolinen tuossa tekee kuolemaa.
Sydänkohtaus ja defibrillaattori ei liity toisiinsa millään tavalla
Siis mitä ihmettä :D :D
Sehän on nimenomaan vastaavia tilanteita varten...Googleta mikä on sydänkohtaus ja mikä defibrillaattori. Deffaa käytetään antamaan sähköisku jos on kammiovärinä, ei liity sydäninfarktiin millään tavalla. Kammiovärinät liittyy tosi harvoin edes sydäntapahtumiin. Esim. täydellisessä sydämenpydähdyksessä deffa on täysin turha.
Te ette täällä edes tiedä mi
Onneksi olkoon, osaat käyttää wikipediaa. Defibrillaattorilla ei kuitenkaan hoideta sydäninfarktia vaan kammiovärinää ja kammiovärinät ei yleensä johdu sydäninfarktista.
Vierailija kirjoitti:
mutta jäi häiritsemään oliko niiin kiireellisessä hoito-potilaskontaktissa terveystalolla se henkilö joka olisi osannut käyttää defiä. olisiko se toinen ollut hengenvaarassa..siksi en ymmärrä poliisin päätöstä,selvitetiinkä tuo. asia joka voi odottaa sen toisen potilaan kohdalla
Voi hyvä luoja. Kai ne nyt on selvittäneet asian. Se että sinä et ynmärrä mitään, ei tarkoita sitä, että kukaan muukaan ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisvelvollisuus on kirjattu lakiin, talosta olisi vsrmasti löytynyt lääkäri joka olisi lähtenyt heti apuun, jättänyt vaikka flunssavaivaisen odottamaan ja pelastanut vanhuksen.
Flunssavaivainen olisi jäänyt odottamaan mutta jos kyseessä jotain vakavampaa kuin flunssavaivainen (tullut selväksi, sinun älynystyröillesi liian vaativa mietittävä) niin sitäpä ei voi noin vain jättää hoitamatta kesken.
Sinun älynystyröillesi on liian vaativa mietittävä, ettei sellaisella sydäniskurilla tee juuri mitään jota osaa käyttää vain yksi kiireinen henkilö.
Sovitaan sitten vaikka niin.
Se laite ei ole sama deffa mikä löytyy julkisilta paikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Mun korvaan kuulostaa oudolta tuomiolta.
Miksi kukaan ei lähtenyt auttamaan jos sydäniskuria ei ollut helppoa käyttää?
juurikin näin. ja olisiko se terveystalon potilas joutanut odottamaan. ainoa joka osasi käyttää defiä oli juuri potilaskontaktissa. ja muu henkilökunta,kukaan ei jalkaudu vaikka elvyttämään paina-puhallus. onko nämä seikat otettu huomioon päätöksessä. ja onko tuo totta että se ainoa osaava oikeasti oli potilaskontaktissa kehenkään
Eiköhän siellä iskureita ole, ne vaan ei välttämättä ole kannettavia. Ja laki ei velvoita ketään tulemaan kesken työpäivän auttamaan. Miksette ole vihaisia esim lähikaupan kassalle?