Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon henkilökunta ei syyllistynyt rikokseen Turun sydäniskuritapauksessa. Yrityksen ei tarvitse antaa välineitään ulkopuolisille
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali sydäniskuri on ainakin meidän Terveystalossa. Eli sellainen jota jokaisen normaali kansalaisen pitäisi osata käyttää.
Tuossa tapauksessa se ei ollut vaan lääkkeiden kanssa, olisitko itse antanut morfiinit mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noiden terveydenhuollon työpaikoissa koko henkilökunnan (mukaan lukien siivoojat, toimistotyöntekijät ym) pitäisi tietää missä lähin defibrillaattori ja miten sitä käytetään. Etenkin, jos olet respassa töissä, todennäköisesti olet ensimmäinen, joka rintakipuisen kohtaa talossa. Jos lääkäri/ainoa laitteen osaava hoitaja saa sydänkohtauksen eikö kukaan silloin pysty auttaa? Ne mitkä olen nähnyt eri terveydenhuollon työpaikoissa on osannut neuvoa tarkkaan mitä tehdään, hyvä tietty harjoitella käyttöä säännöllisesti.
Sinäpä sen sanoit, kyllä se lääkärikin voi saada työssään sydänkohtauksen. "Oma apu paras apu" sanonnasta ei ole käyttöä silloin ko. lääkäri makaa kaukana iskurista. Eikä se iskuri sitä ainoaa osaaja auta silloinkaan kun se on sen kohtauksen saaneen lääkärin lähituntumassa. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että kaikki lääkärit eivät välttämättä ole töissä Terveystalossa vaan tekevät keikkaa siellä? Joten eivät kaikki osaa käyttää laitetta.
Ihan turhaa vastuun kiertelyä. Kyllä jokaisella lääkärillä ja hoitajalla on oltava taito ja tieto käyttää niitä laitteita mitä työnantaja tarjoaa, kaikki muu selittely on vastuutonta.
defibrillaattori on vain maallikoille joilla loppuu kunto kesken. Paineluelvytys on tehokas ja toimiva tapa elvyttää. Aina aloitetaan ensin paineluelvytys ennen kuin defibrillaattoria käytetään.
Paineluelvytyksellä on vakavat riskit hauraille vanhuksille.
Vierailija kirjoitti:
Outo syy, ettei voinut lähteä pelastamaan henkeä, kun oli potilas! Olen ollut yksityislääkärin vastaamotolla, jossa lääkäri lähti elvyttämään toista potilasta. Luulin, että hengen pelastaminen menee kaiken muun edelle.
No jos on vaikka leikkaus kesken, ei silloin voi lähteä tekemään muuta tai potilas voi jopa kuolla.
Eli minunkaan ei tarvitse käyttää autoni ensiapuvälineitä, jos joku onnettomuuteen sattunut on kuolemassa verenhukkaan.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo syy, ettei voinut lähteä pelastamaan henkeä, kun oli potilas! Olen ollut yksityislääkärin vastaamotolla, jossa lääkäri lähti elvyttämään toista potilasta. Luulin, että hengen pelastaminen menee kaiken muun edelle.
No jos on vaikka leikkaus kesken, ei silloin voi lähteä tekemään muuta tai potilas voi jopa kuolla.
Ja se leikkausta tekevä on ainoa lääkäri koko talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa yksilö ostaa itselloeen sydäniskurin jos katsoo sen tarpeelliseksi. Ei ole kenenkään velvollisuus ostaa sitä puolestasi. Tätä on toimeliaisuus ja vapaus.
Sinä ostat varmastikin sädehoitolaitteiston, kun saat syövän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo syy, ettei voinut lähteä pelastamaan henkeä, kun oli potilas! Olen ollut yksityislääkärin vastaamotolla, jossa lääkäri lähti elvyttämään toista potilasta. Luulin, että hengen pelastaminen menee kaiken muun edelle.
No jos on vaikka leikkaus kesken, ei silloin voi lähteä tekemään muuta tai potilas voi jopa kuolla.
Ja se leikkausta tekevä on ainoa lääkäri koko talossa.
Eikä siellä ole tietenkään hoitajiakaan töissä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa yksilö ostaa itselloeen sydäniskurin jos katsoo sen tarpeelliseksi. Ei ole kenenkään velvollisuus ostaa sitä puolestasi. Tätä on toimeliaisuus ja vapaus.
Sinä ostat varmastikin sädehoitolaitteiston, kun saat syövän.
En osta, yhteiskunta hoitaa minut lähes maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkyy yksityisen ja julkisen perimmäinen ero: terveyskeskus ei selviäisi ilman rangaistusta, jos esittäisi nuo samat perustelut, että "ketään koulutettua ei voitu irrottaa potilaiden luota ensiapuun."
Vierailija kirjoitti:
Eli minunkaan ei tarvitse käyttää autoni ensiapuvälineitä, jos joku onnettomuuteen sattunut on kuolemassa verenhukkaan.
Ok.
Ei ainakaan jos auton kyljessä lukee Terveystalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ymmärtää jos apua olisi haettu jostain insinööritoimistosta, mutta ettei Terveystalosta löytynyt vapaaehtoista terveydenhuoltoammattilaista pelastamaan ihmisen henkeä. Sieltä insinööritoimistosta olis varmaan joku löytynyt.
Voi olla lain kirjaimen mukaan oikein mutta minkälainen ihminen seisoo tollottaa peukku persiissä ja suussa vuoronperään tekemättä mitään vaikka tietää välillisesti aiheuttavansa toisen kuoleman tekemättömyydellään. Oikeesti ei ne deffat ihmishenkeä arvokkaampia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritysten toiminta alkaa olla täysin mielivaltaista eikä kuluttajilla ole mitään mahdollisuutta saada oikeutta. Helsingin Sanomissa oli tänään myös artikkeli Helsinki-Vantaan lentokentän ruuhkista, jossa matkustajat joutuvat kohtuuttomasti kärsimään eikä se ole kenenkään vastuulla. Samoin bussiliikenteessä, jossa matkustavat jopa loukkaantuvat vakavasti bussikuskien piittaamattomuuksien takia. Tätä yritysten surkeaa toimintaa ja välinpitämättömyyttä on kaikkialla Suomessa. Yrityksissä on täydellinen moraalikato.
Jos lukisit turun sanomien uutisen kunnolla, niin selviäisi miksi lainaaminen ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että kaikki lääkärit eivät välttämättä ole töissä Terveystalossa vaan tekevät keikkaa siellä? Joten eivät kaikki osaa käyttää laitetta.
Ihan turhaa vastuun kiertelyä. Kyllä jokaisella lääkärillä ja hoitajalla on oltava taito ja tieto käyttää niitä laitteita mitä työnantaja tarjoaa, kaikki muu selittely on vastuutonta.
Ei missään muussakaan työpaikassa kaikki tee kaikkea. Hoitoalalla on defibrillaattorin lisäksi muitakin välineitä, mitä käyttävät vain lääkärit, eivät hoitajat ainakaan itsenäisesti. Kyse on ihan siitä työtehtävän lajista, saako ammatissa toimiva tehdä sitä vai ei. Ja toisaalta sairaanhoitajan "työkalupakkiin" kuuluu sellaista välineistöä ja tehtäviä, mitä lääkäreillä ei ole työn suorittamisen kannalta vaadittavaa osaamista. Tuolla kyseisellä Terveystalolla ei siis tapahtumapäivänä ollut töissä kuin yksi lääkäri, joka osasi käyttää juuri tuota lääkärin käyttöön kuuluvaa laitetta, eikä hän pystynyt lähtemään meneillään olevan työtehtävän ääreltä. Siinä koko jutun ydin, mikä tarvitsee tietää.
Tässä asia selkeästi sanottuna. Ihmettelen itse miksi lehtiartikkeleissa ei kerrota tätä. Vai eikö klikkauksia tule muuten tarpeeksi.
Se kyseinen laite on ammattikäyttöön tarkoitettu ja lääkärillä joka on saanut koulutuksen laitteen käyttöön, oli potilas tapaaminen samaan aikaan. Sen takia laitetta ei voitu antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo syy, ettei voinut lähteä pelastamaan henkeä, kun oli potilas! Olen ollut yksityislääkärin vastaamotolla, jossa lääkäri lähti elvyttämään toista potilasta. Luulin, että hengen pelastaminen menee kaiken muun edelle.
No jos on vaikka leikkaus kesken, ei silloin voi lähteä tekemään muuta tai potilas voi jopa kuolla.
Ja se leikkausta tekevä on ainoa lääkäri koko talossa.
Näin tilanne tuntui olevan. Tai jos olikin useampi niin kaikki olivat varattuina. Mitäpä sanot jos lääkäri olisi lähtenyt potilaan luota elvyttämään ja tämä potilas olisi kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Se kyseinen laite on ammattikäyttöön tarkoitettu ja lääkärillä joka on saanut koulutuksen laitteen käyttöön, oli potilas tapaaminen samaan aikaan. Sen takia laitetta ei voitu antaa.
Eihän sillä laitteella sitten tekisi mitään edes siellä lääkäriaseman sisällä. Olisivat siis antaneet omankin asiakkaansa kuolla sydänpysähdyksen iskiessä, koska ainoata osaajaa ei voinut irrottaa laitetta käyttämään. Eihän sitä lääkäriä olisi voinut naapuri huoneeseenkaan irrottaa.
Koko homma haisee.
Nyt vähän ryhtiä näihin selityksiin tai toimintatapoihin. Joko myönnetään, että oltiin mulkkuja tai kiireen vilkkaa koulutetaan koko henkilökunta käyttämään laitetta asap.
Nämä kommentit että talon koko henkilökunnan pitäisi osata käyttää deffaa on ihan pielessä. Sairaalahuoltajana isossa sairaalassa, ja ei mulle todellakaan ole koulutettu hoitotason deffan käyttöä. Ensiapukurssi käyty, ja maallikko deffa käyty läpi.
Mainehaitta tästä tietysti tuli, mutta sekin on vähäinen ja unohtuu aika pian.
Mainehaittaankin suhtaudutaan eri tavalla eri paikoissa. Eräässä terveysyhtiössä pomoportaaseen kuuluva sai potkut puhuttuaan "ihmisroskista". Toisissa vähät välitetään mistään koska maksavia asiakkaita piisaa riittävästi kaikesta huolimatta.