Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon henkilökunta ei syyllistynyt rikokseen Turun sydäniskuritapauksessa. Yrityksen ei tarvitse antaa välineitään ulkopuolisille
Kommentit (393)
Ehkäpä tästä otetaan sen verran opiksi, että hommataan lääkäri- ja terveysasemille myös tavallisia defibrillaattoreita niiden ammattilaisversioiden lisäksi. Molempia tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Sitä oikeisto todella haluaa? Te haluatte Suomesta Yhdysvallat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Näinhän on julkisella jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Näinhän on julkisella jo nyt.
Valtion ohjaamana. Yksityisellä toimitaan sijoittajien miellyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Sitä oikeisto todella haluaa? Te haluatte Suomesta Yhdysvallat?
Merkit viittaavat tähän. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Julkinen terveydenhoito ostaa palveluja yksityiseltä, josta maksaa enemmän kuin mitä olisi maksanut palkata lisää hoitohenkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kyseinen laite on ammattikäyttöön tarkoitettu ja lääkärillä joka on saanut koulutuksen laitteen käyttöön, oli potilas tapaaminen samaan aikaan. Sen takia laitetta ei voitu antaa.
Entäs jos ne olisi itse tarvinneet? Laitteet on siellä täällä lainassa kun potilas hakeutuu hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Näinhän on julkisella jo nyt.
Valtion ohjaamana. Yksityisellä toimitaan sijoittajien miellyttämiseksi.
Siksi se voi toimia lähes omillaan. Siksi siellä voi olla monipuolisempi palvelu. Ei kelvannut ihmisille maksuapu kun tarjottiin, vaan koko kustannus ohjautuu julkiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset saa sairauskohtauksia kaiken aikaa, eikä ole muita auttajia saati deffoja lähelläkään. Tästä piti tehdä poliittinen kysymys yksityinen vs. julkinen. Ts. kommarit teki. Mistäpä ne ei tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kyseinen laite on ammattikäyttöön tarkoitettu ja lääkärillä joka on saanut koulutuksen laitteen käyttöön, oli potilas tapaaminen samaan aikaan. Sen takia laitetta ei voitu antaa.
Entäs jos ne olisi itse tarvinneet? Laitteet on siellä täällä lainassa kun potilas hakeutuu hoitoon?
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että sairaaloissa ei ole 40000 kpl lääkäreitä tai laitteita, jotta jokaiselle olisi tarvittaessa omansa. Siellä tehdään riskiarviot jonka perusteella lasketaan tarvittava henkilökunta kullekin ajalle. Tavallisena arki-iltana on henkilöstöä vähemmän kuin vaikka lauantai-iltana kun paikkakunnalla on isot juhlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllistynyt rikokseen, mutta on silti aivan perseestä.
En tule koskaan käyttämään Terveystalon palveluita.
Etpä varmaan. Siinä vaiheessa kun terveydenhoito on yksityistetty, niin sinä käytät juuri sitä mitä on tarjolla.
Näinhän on julkisella jo nyt.
Valtion ohjaamana. Yksityisellä toimitaan sijoittajien miellyttämiseksi.
Siksi se voi toimia lähes omillaan. Siksi siellä voi olla monipuolisempi palvelu. Ei kelvannut ihmisille maksuapu kun tarjottiin, vaan koko kustannus ohjautuu julkiselle.
Miksi maksuapu pitää suunnata yksityiselle toimijalle? Eikö yhteiskunnan kannalta olisi parempi, että rahat menisivät julkiseen terveydenhuoltoon? En ymmärrä miksi yksityiselle toimijalle maksetaan enemmän kuin mitä palkattu henkilökunta tulisi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentit että talon koko henkilökunnan pitäisi osata käyttää deffaa on ihan pielessä. Sairaalahuoltajana isossa sairaalassa, ja ei mulle todellakaan ole koulutettu hoitotason deffan käyttöä. Ensiapukurssi käyty, ja maallikko deffa käyty läpi.
No kun palstamamma ei ymmärrä, että on olemassa erilaisia laitteita.
Eikös palstamamma juuri ymmärrä sen, jos toivoo talossa työskenteleviltä koulutusta juuri siinä talossa olevan laitteen käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saa sairauskohtauksia kaiken aikaa, eikä ole muita auttajia saati deffoja lähelläkään. Tästä piti tehdä poliittinen kysymys yksityinen vs. julkinen. Ts. kommarit teki. Mistäpä ne ei tekisi.
On se minusta kohtuutonta, että deffaa ikään kuin väläytellään mahdollisena apuvälineenä, auttaja ryntää sitä hakemaan, ja sitten sitä ei saakaan käyttöön.
Tuota en tiennyt , että iskureita on erilaisia. Ne mitkä on kauppakeskuksissa ovat siis helpompi käyttää vai ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentit että talon koko henkilökunnan pitäisi osata käyttää deffaa on ihan pielessä. Sairaalahuoltajana isossa sairaalassa, ja ei mulle todellakaan ole koulutettu hoitotason deffan käyttöä. Ensiapukurssi käyty, ja maallikko deffa käyty läpi.
No kun palstamamma ei ymmärrä, että on olemassa erilaisia laitteita.
Eikös palstamamma juuri ymmärrä sen, jos toivoo talossa työskenteleviltä koulutusta juuri siinä talossa olevan laitteen käyttöön?
Ei ymmärrä ettei jokainen ole vaativassa asiantuntijatyössä jonka tulee osata talon jokainen laite ja toiminto. Pitääkö hoitajan osata käyttää monimutkaista ammattilaislaitetta jonka väärin käyttäminen voisi johtaa hengen menetykseen? Tarvitseeko lääkärin osata käyttää laitesiivoojan käyttämiä desinfiointilaitteita?Mihin raja vedetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentit että talon koko henkilökunnan pitäisi osata käyttää deffaa on ihan pielessä. Sairaalahuoltajana isossa sairaalassa, ja ei mulle todellakaan ole koulutettu hoitotason deffan käyttöä. Ensiapukurssi käyty, ja maallikko deffa käyty läpi.
No kun palstamamma ei ymmärrä, että on olemassa erilaisia laitteita.
Eikös palstamamma juuri ymmärrä sen, jos toivoo talossa työskenteleviltä koulutusta juuri siinä talossa olevan laitteen käyttöön?
Ei ymmärrä ettei jokainen ole vaativassa asiantuntijatyössä jonka tulee osata talon jokainen laite ja toiminto. Pitääkö hoitajan osata käyttää monimutkaista ammattilaislaitetta jonka väärin käyttäminen voisi johtaa hengen menetykseen? Ta
Enemmän kuin yksi = jokainen vaativassa asiantuntijatyössä oleva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentit että talon koko henkilökunnan pitäisi osata käyttää deffaa on ihan pielessä. Sairaalahuoltajana isossa sairaalassa, ja ei mulle todellakaan ole koulutettu hoitotason deffan käyttöä. Ensiapukurssi käyty, ja maallikko deffa käyty läpi.
No kun palstamamma ei ymmärrä, että on olemassa erilaisia laitteita.
Eikös palstamamma juuri ymmärrä sen, jos toivoo talossa työskenteleviltä koulutusta juuri siinä talossa olevan laitteen käyttöön?
Ei ymmärrä ettei jokainen ole vaativassa asiantuntijatyössä jonka tulee osata talon jokainen laite ja toiminto. Pitääkö hoitajan osata käyttää monimutkaista ammattilaislaitetta jonka väär
Enemmän kuin yksi = jokainen vaativassa asiantuntijatyössä oleva?
Mistä sinä yhden keksit? Jos terveystalolla on juuri sillä hetkellä ollut yksi henkilö joka osaa käyttää laitetta, niin se ei tarkoita etteikö heitä olisi koulutettu enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kyseinen laite on ammattikäyttöön tarkoitettu ja lääkärillä joka on saanut koulutuksen laitteen käyttöön, oli potilas tapaaminen samaan aikaan. Sen takia laitetta ei voitu antaa.
Eihän sillä laitteella sitten tekisi mitään edes siellä lääkäriaseman sisällä. Olisivat siis antaneet omankin asiakkaansa kuolla sydänpysähdyksen iskiessä, koska ainoata osaajaa ei voinut irrottaa laitetta käyttämään. Eihän sitä lääkäriä olisi voinut naapuri huoneeseenkaan irrottaa.
Koko homma haisee.
Nyt vähän ryhtiä näihin selityksiin tai toimintatapoihin. Joko myönnetään, että oltiin mulkkuja tai kiireen vilkkaa koulutetaan koko henkilökunta käyttämään laitetta asap.
Onko sinulla tietoa tarvitaanko tuon laitteen käyttämiseen erityisammattitaitoa jota esimerkiksi hoitajilla ei löydy? Tässä on tullut ongelma sen vuoksi, ettei terveystalolla ollut kaikkien käyttöön soveltuvaa laitetta. Toivottavasti hankkivat sellaisen.
No kun palstamamma ei ymmärrä, että on olemassa erilaisia laitteita.