Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.

Kuka?

Pellekuningatar kun idiootit sekoittaa typeryyden rohkeudeksi.

Feminismillä ei ollut mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Naiset vaan halusivat lisää valtaa itselleen.

Vasemmisto ja vihervasemmisto on oikeasti aika onnetonta porukkaa. He haluavat kovasti tuntea olevansa muita parempia ja ovat keksineet omat kriteerit siihen. Ne kriteerit ovat:

- oikeat mielipiteet (omalla päätöksellä oikeat)

- oikea moraali (joka ei kestä edes yksinkertaista tarkastelua)

- sukupuoli, seksuaalisuus, ihonväri yms. seikat jotka on saatu jo syntyessä

He eivät koskaan korosta saavutuksia, jotka on työllä ansaittuja. Eivätkä muutenkaan tunnu puhuvan siitä että elämänkokemuksen ja työn ja yrittämisen kautta saavutetut tiedot, taidot ja kypsyys olisi tärkeää. Koska he eivät halua tai kykene sellaiseen. He haluavat helpot keinot olla joko yhtä hyvä tai parempi kuin muut. Mielellään myötäsyntyiset pätevyydet, kuten sukupuoli. Sehän on helppoa, kun on syntynyt naiseksi ja on jo valmiiksi hyvä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ja palstatrollit ovat selvästi erkaantuneet oikeasta elämästä. Kuvitellaan, että ihmisten ajattelua ja toimintaa määrittelee joku poliittinen kanta. Vieläpä äärimmäinen sellainen. 

Jos astutte ulos poteroistanne ja tutustutte ihmisiin, huomaatte, ettei useimmilla edes ole mitään vahvaa poliittista kantaa. Useimmat ajattelevat ja toimivat täysin omista lähtökohdistaan, ja omat kokemukset muokkaavat heidän ajatteluaan. Useimmat äänestävät tunteella. 

Ihan hyvä muistutus...tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta. Myötäily ei synnytä keskustelua, pitää osata provosoida ja provosoitua. Mielipiteillä leikittely ajanvietteenä käytettävällä palstalla ei kerro hittojakaan siitä mitä olen ja mitä edustan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erinomaisen hyvä kirjoitus!

16-vuotias poikani oli nähnyt koulussa kyltin "miehet lopettakaa naisten tappaminen". Hän oli kokenut sen häiritsevänä. Oli vähän hämmentynyt, huvittuneisuuden taustalla. Kiva oli hänelle selittää, ettei kukaan oikeasti ajattele noin, tuo nyt on tuommoinen turha lentävä lause, et ole tehnyt mitään väärää.

Ehkä itsekin olisin kokenut häiritsevänä kyltin "naiset, lopettakaa vauvojenne näännyttäminen kuoliaaksi", ainakin jos lapseni olisi yhä vauva.

 

Ja mitä tulee tuohon karhu vai mies -farssiin. Nythän sitä olisi ollut mahdollisuus kokeilla Joensuun kaupunkialueella.

MIKSI naiset soittivat paikalle MIESpoliisin joka kutsui paikalle MIESsuurriistavirka-avun? Miksi, eih

 

Voisikohan asiasta keskustella pikkasen vähemmän hysteeeisesti ja asiallisemmin? En ole minkâän puolueen uskonsoturi. Lasten surmat on todettu ongelmaksi, ne painottuvat äiteihin ensimmäisinä vuosina lapsivuodepsykoosin takia, miehet menevät perhesurmissa ohi kyllä sitten kun lapset ovat isompia. Neuvolapalveluissa naisten vointia seurataan myös tämän takia. Miehille ei ole vastaavaa seurantasysteemiä, jossa heidän oireiluunsa voisi puuttua. Apuahan he eivät itselleen hae. Kiva jos sellainen keksitään. Siihen asti tämänkinlainen vaikuttamistoiminta on paikallaan. Mies tappoi naisen. Ei sinun loukkaantumisesi tässä ole iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihervasemmisto on oikeasti aika onnetonta porukkaa. He haluavat kovasti tuntea olevansa muita parempia ja ovat keksineet omat kriteerit siihen. Ne kriteerit ovat:

- oikeat mielipiteet (omalla päätöksellä oikeat)

- oikea moraali (joka ei kestä edes yksinkertaista tarkastelua)

- sukupuoli, seksuaalisuus, ihonväri yms. seikat jotka on saatu jo syntyessä

He eivät koskaan korosta saavutuksia, jotka on työllä ansaittuja. Eivätkä muutenkaan tunnu puhuvan siitä että elämänkokemuksen ja työn ja yrittämisen kautta saavutetut tiedot, taidot ja kypsyys olisi tärkeää. Koska he eivät halua tai kykene sellaiseen. He haluavat helpot keinot olla joko yhtä hyvä tai parempi kuin muut. Mielellään myötäsyntyiset pätevyydet, kuten sukupuoli. Sehän on helppoa, kun on syntynyt naiseksi ja on jo valmiiksi hyvä sillä.

Tämä yksi eukkoko edustaa heitä kaikkia ja heidän mielipiteitään?

Tämä yksi jaksaa haukkua vasemmistoa. Onneksi sisällissota meni jo, eikä omia kansalaisia enää pääse ampumaan.

Vihernasset spämmäävät ketjun pilalle botti tasoisilla kolmen sanan lauseilla toivoen että ketju poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ja palstatrollit ovat selvästi erkaantuneet oikeasta elämästä. Kuvitellaan, että ihmisten ajattelua ja toimintaa määrittelee joku poliittinen kanta. Vieläpä äärimmäinen sellainen. 

Jos astutte ulos poteroistanne ja tutustutte ihmisiin, huomaatte, ettei useimmilla edes ole mitään vahvaa poliittista kantaa. Useimmat ajattelevat ja toimivat täysin omista lähtökohdistaan, ja omat kokemukset muokkaavat heidän ajatteluaan. Useimmat äänestävät tunteella. 

Et tunnist itsestäsi käytöstä josta syytät muita?

Kuka sitäkin röökimuijaa on äänestänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

Narsistinen possu-ukkola on täysin sokea omalle käytökselleen.

Tässä kommentissa näkyy koko vihervasemmiston sivistyksen taso. Koulunkäynti on jäänyt vähiin. Eettisyydestä ei tajuta mitään. Parwmpaa väkivaltaa ja henkistä sortamista? Ei, vaan idiotismia. 

Persujen sivistyksen tason näet näissä öyhötyslangoissa! Suurin osa täällä kommenttikentissä on teitä junttipersuja!

Full support Ukkolalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista pahimipia rasisteja suomalaisia kohtaan on vasemmistolaiset suomalaiset, toisena tulee muut vanhoja puolueita uskovat.

 

"Vihapuhetviittaajat ovat tutkimuksen perusteella enimmäkseen perussuomalaisten seuraajia.

Se selvisi vihapuhetviittaajien seuraamia Twitter-tilejä tarkastelemalla. He seurasivat usein perussuomalaisten ja maahan muuttokriittisten käyttäjien tilejä. Eniten seurattujen tilien joukossa olivat Jussi Halla-aho ja Riikka Purra.

- Vihapuhujia on aika paljon ja useimmat tekevät sitä aika vähän. Aineistossa oli muutama aktiivinen häirikkö, Jarimikko Meriläinen kuvaa."

 

Melkoinen tutkimus. Valitaan pari trollitiliä joita seurataan. Eniten netin vihapuheesta tulee noilta valikoiduilta suomenkielisiltä twitter-tileiltä. Al qaeda ja ISIS jäävät kauas jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, lopettakaa lasten tappaminen!

Tällaista iskulausetta voi hokea samalla perusteella.

Abortti on juuri sitä.

No ei ole.

Käänteistekniikalla voidaan arvioida väitteen paikkaansa pitävyyttä.

Naiset, lopettakaa miesten tappaminen.

Sitten kerätään dataa ja arvioidaan väitteen totuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ja palstatrollit ovat selvästi erkaantuneet oikeasta elämästä. Kuvitellaan, että ihmisten ajattelua ja toimintaa määrittelee joku poliittinen kanta. Vieläpä äärimmäinen sellainen. 

Jos astutte ulos poteroistanne ja tutustutte ihmisiin, huomaatte, ettei useimmilla edes ole mitään vahvaa poliittista kantaa. Useimmat ajattelevat ja toimivat täysin omista lähtökohdistaan, ja omat kokemukset muokkaavat heidän ajatteluaan. Useimmat äänestävät tunteella. 

Kukakohan nyt on erkaantunut oikeasta elämässä? Median ansaintamalli halaa juuri tätä. Pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia. Tällainen kritiikki on tietenkin somejättien taloudelliseen puristukseen joutuneen perinteisen median edustajille mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

Eikä myös tajua miten juuri itse ovat ne suvaitsemattomatkin jotka ei suvaitse muiden mielipiteitä.

Se että mielestäni mielipiteesi ovat typeriä ei ole sama asia kuin että en suvaitsisi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa ettei mitään muuta ryhmää saa yleistää ja ryhmäläisen teko on yksittäistapaus paitsi miehet. Miehet ovat syyllisiä kaikkeen kollektiivisesti, tietyissä piireissä.

Mutta vain valkoiset miehet, vaikka tilastot kertovat tiettyjen kulttuurien ja kansallisuuksien miesten yliedustuksesta väestönosuuteen nähden.

Myönnän nyt asian, josta olen valaehtoisesti luvannut vaieta. Me kalpeapigmenttiset miehet pidämme joka vuosi salakokouksen, jossa keksimme ilkeilläksemme näitä rakenteita. 

Nyt vain pitäisikin vileä osata hahmottaa, mikä on Suomessa se tyypillisen suomalaisen miehen etuoikeus? 

Oikeus olla naisia sortava persvakoäijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

Narsistinen possu-ukkola on täysin sokea omalle käytökselleen.

Tässä kommentissa näkyy koko vihervasemmiston sivistyksen taso. Koulunkäynti on jäänyt vähiin. Eettisyydestä ei tajuta mitään. Parwmpaa väkivaltaa ja henkistä sortamista? Ei, vaan idiotismia. 

Persujen sivistyksen tason näet näissä öyhötyslangoissa! Suurin osa täällä kommenttikentissä on teitä junttipersuja, eikä vihreitä tai vasemmistolaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihervasemmisto on oikeasti aika onnetonta porukkaa. He haluavat kovasti tuntea olevansa muita parempia ja ovat keksineet omat kriteerit siihen. Ne kriteerit ovat:

- oikeat mielipiteet (omalla päätöksellä oikeat)

- oikea moraali (joka ei kestä edes yksinkertaista tarkastelua)

- sukupuoli, seksuaalisuus, ihonväri yms. seikat jotka on saatu jo syntyessä

Tämä yksi jaksaa haukkua vasemmistoa. Onneksi sisällissota meni jo, eikä omia kansalaisia enää pääse ampumaan.

 

Vihervasemmisto ihan itse äänesti Hopsun ja Diarran heitä edustamaan. Kyllä, heidän ulostulot edustavat puolueen virallista linjaa kunnes puoluejohto erottaa heidät eduskuntaryhmästä.