Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.

Vierailija kirjoitti:

Rohkeaa toimintaa soittaa suutaan ja kirjottaa paskaa päivästä toiseen. Todella rohkeaa vau!

Siis osui ja upposi.

Hyvä Sanna Ukkola!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämän perskokkareen ja persujen fleshlightin mielipiteitä haluaa lukea?

Minä haluan lukea! Sanna Ukkola on ainut, joka sanoaa asiat rehellisesti.

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Ex-pääministeri Sanna Marin houkutteli Suomen punavihermieliset äänestämään puoluettaan antamalla ymmärtää, että taktinen demareiden äänestäminen on ainoa mahdollisuus välttää syöksyminen sinimustaan fasismin yöhön. Kun pick me -fasistit sitten voittivat, Marin luopui puheenjohtajuudesta, muuttui Instagramiaan lukuun ottamatta näkymättömäksi ja ilmoitti noin vartti vaalien jälkeen jättävänsä koko eduskunnan lähteäkseen johonkin Tony Blairin Ellun Kanoihin heiluttelemaan käsiään. Se olisi minkä sukupuolen ja minkä puolueen edustajalta tahansa sanalla sanoen aika paska temppu, mutta kun esimerkiksi vihreiden paikallispoliitikko Julia Sangervo kehtasi kritisoida oharointia julkisuudessa, oli roisto internet-ihmisten mielestä tietenkin naisvihaaja-Sangervo eikä opportunisti-Marin.

No, jospa te persut sitten ensi kerralla muistatte tämän Ukkolan kirjoituksen kun joku maamu tekee rikoksen. 

As if 🙄

Miksi Vihreiden kehotus miehille lopettaa naisten tappaminen teksti oli vain suomeksi, eikä esim. arabiaksi, somaliaksi tai romanikielellä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreiden kehotus miehille lopettaa naisten tappaminen teksti oli vain suomeksi, eikä esim. arabiaksi, somaliaksi tai romanikielellä?

Rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa oudosti, kun puhutaan maahanmuuttajientekemistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Ex-pääministeri Sanna Marin houkutteli Suomen punavihermieliset äänestämään puoluettaan antamalla ymmärtää, että taktinen demareiden äänestäminen on ainoa mahdollisuus välttää syöksyminen sinimustaan fasismin yöhön. Kun pick me -fasistit sitten voittivat, Marin luopui puheenjohtajuudesta, muuttui Instagramiaan lukuun ottamatta näkymättömäksi ja ilmoitti noin vartti vaalien jälkeen jättävänsä koko eduskunnan lähteäkseen johonkin Tony Blairin Ellun Kanoihin heiluttelemaan käsiään. Se olisi minkä sukupuolen ja minkä puolueen edustajalta tahansa sanalla sanoen aika paska temppu, mutta kun esimerkiksi vihreiden paikallispoliitikko Julia Sangervo kehtasi kritisoida oharointia julkisuudessa, oli roisto internet-ihmisten mielestä tietenkin naisvihaaja-Sangervo eikä opportunisti-Marin.

Unohdit mainita että blairin kanat saa rahaa ties mistä saudeista ja venäjän oligarkeilta, mutta "tämä on ok" sanoo ilmeisesti sanna istuessaan rahakasojensa päällä. Veroja kiertäen ainakin omien standardiensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalla on putkinäkö. En nosta hänelle hattua mistään asiasta.

Huomenta Sanna!

Päinvastoin. Ukkola on ainoa toimittaja, joka uskaltaa katsoa ja kommentoida muullakin kuin vain yhdellä ainoalla totuudella.

Täytyy vain suuresti hämmästellä jos sitten enään yksikään mies on  sitten vihreässä liikkeessä mukana suurena uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hirveää juuri tämä viherwoketus, miesten syrjiminen ja polkeminen. YÖK. Muita syytetään juuri siitä, mitä itse tehdään koko ajan.  

Terv. Nainen ja äiti, joka kunnioittaa miehiä.

T. Pick me girl

 

Olen eri, mutta olen iloinen, että olet oppinut uuden englanninkielisen käsitteen. Jatka vain sen hokemista, niin vaikutat älykkäämmältä kuin oletkaan (not). Vastaaja vaikuttaa ihan normaalilta naiselta. Itsekin vaimona ja äitinä jaan hänen näkemyksensä täysin. 

Kiitos tuestasi olla normaali nainen tässä woke-Suomessa!

Munaas sä sille nostat . Ei sulla edes ole hattua.

Onhan se "rohkeaa" puolustella naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja siihen syyllistyviä persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalla on putkinäkö. En nosta hänelle hattua mistään asiasta.

Huomenta Sanna!

Päinvastoin. Ukkola on ainoa toimittaja, joka uskaltaa katsoa ja kommentoida muullakin kuin vain yhdellä ainoalla totuudella.

Nimenomaan näin! Uskaltaa olla eri mieltä yhä riehaantuvan naisylivallan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Ex-pääministeri Sanna Marin houkutteli Suomen punavihermieliset äänestämään puoluettaan antamalla ymmärtää, että taktinen demareiden äänestäminen on ainoa mahdollisuus välttää syöksyminen sinimustaan fasismin yöhön. Kun pick me -fasistit sitten voittivat, Marin luopui puheenjohtajuudesta, muuttui Instagramiaan lukuun ottamatta näkymättömäksi ja ilmoitti noin vartti vaalien jälkeen jätt

Verotkin ovat naisvihaa. Valtakunnan toinen opportunisti, vaikuttaja Natalia Salmela, puolestaan löysi faneineen naisvihaa kansalaisjärjestö Finnwatchin vaikuttajien verojärjestelyjä koskevasta selvityksestä, jonka lopputulos oli Salmelan kannalta epäimarteleva. Salmela on feministi ja kaikenlaisten hyvien asioiden puolella silloin, kun se on Salmelan liiketoiminnalle kannattavaa, muttei anna katsomuksen turhaan rajoittaa itseään, vaan on myös avoin mainostamaan ryppyvoiteita, tehotuotantoa, velkavipua ja yksityisiä neuvolapalveluita, mikäli se on sillä viikolla hänelle taloudellisesti järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalla on putkinäkö. En nosta hänelle hattua mistään asiasta.

Huomenta Sanna!

Päinvastoin. Ukkola on ainoa toimittaja, joka uskaltaa katsoa ja kommentoida muullakin kuin vain yhdellä ainoalla totuudella.

Totuuksia on vain yksi. Ukkolan pärinä on persuihin vetoavaa vihapaskaa suoraan Putinin laarista.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

Pitäisikö lukaista tulkin kanssa, ehkä menisi paremmin perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää sitä maalittamista? Yritetään saada iso joukko haukkumaan yksittäistä henkilöä mustamaalaamalla.

Ainahan se on maalittamista, jos valtakunnanpolitiikassa olevaa vihervasemmistolaista naista kritisoidaan. Jos taas osoitettaisiin ristiriitoja vaikkapa kepulaisen miespoliitikon blogikirjoituksien ja twiittien välillä, niin olisi kritiikkiä. 

Mitä ristiriitaa oli Diarran kirjoituksessa väkivaltaisista miehistä? Pitääkö naistenhakkaajia silittää ja taputtaa, jos niillä on taskussa Suomen passi?

Ymmärrätkö lukemaasi:  "miehet, lopettakaa naisten tappaminen". Melkomoista yleistystä koskemaan KAIKKIA MIEHIÄ.

Vihreiden älynväläys: rikokset loppuvat sillä, että rikolliset lopettavat rikosten teon. Härregyyd, miten näin helppo ja yksinkertainen ratkaisu ei ole tullut ennen kenenkään mieleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolalla on putkinäkö. En nosta hänelle hattua mistään asiasta.

Huomenta Sanna!

Päinvastoin. Ukkola on ainoa toimittaja, joka uskaltaa katsoa ja kommentoida muullakin kuin vain yhdellä ainoalla totuudella.

Totuuksia on vain yksi. Ukkolan pärinä on persuihin vetoavaa vihapaskaa suoraan Putinin laarista.

Miltä kaalisoppa maistuu Moskovassa, Tatjana?