Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmisistä on tullut tällaisia saatan*n pitkiaivoja? Ei mitään tajua kontekstista, viestinnän eri keinoista, nyansseista? Hirvee vouhotus ja loukkaantuminen päälle vaan heti. Mies tappoi tosta vaan naisen ja lapsen ja jengi itkee jotain ihan pilipalijuttua.
Kerro minulle mitä juuri minä voin tehdä, ettei Romani-mies kantaisi mukanaan laitonta käsiasetta tai teräasetta ja käyttäisi sitä puolisonsa /ex-puolisonsa suunniteltuun tahalliseen surmaamiseen.
Kiitos.
Ja minä kerron sinulle, että kuka tahansa meistä voi lopettaa kärjistävän, vihamielisen, vastakkainasettelua lisäävän kommunikoinnin, joka luo yhteisöön aggressiota ja epäluottamusta.
Valkoista miestä syytetään tästäkin asiasta, mutta kummasti valkoinen mies on se joka pyydetään oikaisemaan tätä epäkohtaa.
Kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on aivan hirvittävä ongelma siinä, että miehet kohdistavat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa jopa alaikäisiin tyttöihin. Tilastot ovat karmeita. Älä viitsi uskotella itsellesi, että meillä miehet suhtautuisivat oikeasti erityisen negativisesti naisten alentamiseen ja heihin kohdistuvaa väkivaltaan."
Mitä nyt miehet ovat halunneet koventaa nimenomaan s*ksirikosten rangaistuksia. Sinä ja vihervasemmisto vastustatte niiden koventamista.
Niitä kovensi Marinin hallitus 1.1.2023 alkaen.
Jostain syystä teillä jää vain höpinäksi nämä. Ja rikosten suorituspuoli tietenkin lähes pelkästään oikeiston vastuulla.
Asiasta. Äänesti. Edellinen. Oikeistohallitus.
Senkin s**tanan valehteleva idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
erinomaisen hyvä kirjoitus!
16-vuotias poikani oli nähnyt koulussa kyltin "miehet lopettakaa naisten tappaminen". Hän oli kokenut sen häiritsevänä. Oli vähän hämmentynyt, huvittuneisuuden taustalla. Kiva oli hänelle selittää, ettei kukaan oikeasti ajattele noin, tuo nyt on tuommoinen turha lentävä lause, et ole tehnyt mitään väärää.
Ehkä itsekin olisin kokenut häiritsevänä kyltin "naiset, lopettakaa vauvojenne näännyttäminen kuoliaaksi", ainakin jos lapseni olisi yhä vauva.
Ja mitä tulee tuohon karhu vai mies -farssiin. Nythän sitä olisi ollut mahdollisuus kokeilla Joensuun kaupunkialueella.
MIKSI naiset soittivat paikalle MIESpoliisin joka kutsui paikalle MIESsuurriistavirka-avun? Miksi, eih
Miesten olis kyllä ihan hyvä lopettaa toistensa tappaminen myös. Iso peukku sillekin.
Uudempaakin tietoa henkirikoksista löytyy:
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/cd2bf294-aea7-45f5… mukaan pääepäillyn ja uhrin sukupuoli olivat seuraavat vuosina 2009-2022:
Tekijä mies- uhri nainen 28%
Tekijä nainen - uhri mies 10%
Tekijä mies - uhri mies 59%
Tekijä nainen - uhri nainen 3%
Näistä tekijöistä löytyi myös mielenkiintoisia havaintoja tekijän ja uhrin aiemmasta keskinäisestä fyysisestä väkivallasta:
Tekijä pahoinpidellyt uhria 23,5%
Tekijä uhannut uhria 21,1%
Uhri pahoinpidellyt tekijää 18,2%
Uhri uhannut tekijää 14,4%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelisin että miesten naisiin kohdistaman väkivallan lopettaminen edustaa vihreiden linjaa. Aika monen muunkin puolueen, toivottavasti.
Minä suhtaudun vihervasemmistoon täsmälleen samalla vihalla kuin kaikkiin muihin r*skausapologisteihin. Teille lastenr*iskaus on hyväksyttävää koska vastustitte siitä säädettyä erillislakia ja teille tuomiot nimenomaan naisiin kohdistuvista rikoksista on liian kovia. Olivat kuulemma liian kovia jo aiemmin ja kun niitä kovennettiin ne ovat aivan kohtuuttoman kovia. Tämä on sinun äänestämäsi sakin linja.
Perätöntä paskaa. Nimenomaan sekä rikosmääritelmiä että rangaistuksia kovennettiin historiallisen paljon Marinin hallituksen toimesta 1.1.23 alkaen.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410853/seksuaalirikoslain-uudistus-tulee-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kuvittelisin että miesten naisiin kohdistaman väkivallan lopettaminen edustaa vihreiden linjaa. Aika monen muunkin puolueen, toivottavasti.
Minä suhtaudun vihervasemmistoon täsmälleen samalla vihalla kuin kaikkiin muihin r*skausapologisteihin. Teille lastenr*iskaus on hyväksyttävää koska vastustitte siitä säädettyä erillislakia ja teille tuomiot nimenomaan naisiin kohdistuvista rikoksista on liian kovia. Olivat kuulemma liian kovia jo aiemmin ja kun niitä kovennettiin ne ovat aivan kohtuuttoman kovia. Tämä on sinun äänestämäsi sakin linja.
Perätöntä paskaa. Nimenomaan sekä rikosmääritelmiä että rangaistuksia kovennettiin historiallisen paljon Marinin hallituksen toimesta 1.1.23 alkaen.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410853/seksuaalirikoslain-uudistus-tulee-…
https://www.minilex.fi/a/törkeä-lapsenraiskaus
Lukitaanko vastaus?
Pidettiin tässä miesten kesken salainen patriarkaatin kokous aiheesta ja päätettiin, että vähennämme naisten tappamista 50 %. Juotiin kokouksen päätteeksi oluet.
Ehkä se narina tästä vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Pidettiin tässä miesten kesken salainen patriarkaatin kokous aiheesta ja päätettiin, että vähennämme naisten tappamista 50 %. Juotiin kokouksen päätteeksi oluet.
Ehkä se narina tästä vähenisi.
Minun kutsuni näköjään jäi postiin. Hyvä että hoiditte homman.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.
Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahduttavia aiheita kirjoittaen niistä hyvinkin provosoivaan sävyyn ja kiihkeästi. Samaan aikaan hän haukkuu muita provosoinnista ja vastakkainasettelusta. Mitä hän itse tekee? Pelaa tismalleen persujen (ja koko oikeistoköörin) pussiin heittämällä bensaa liekkeihin jo ennenstään jakautuneessa ja tulehtuneessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä.
Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ilmiö. Ukkola valitsi sitten tällaisen tulokulman aiheeseen. Ikään kuin hänellä olisi vimmattu hyväksytyksi tulemisen tarve miesten tahoilta. Eihän feminismi miesvihaa tarkoita, eikä Diarran tarkoitus ollut väittää, että KAIKKI miehet ovat väkivaltaisia. Mutta antoipahan aihetta tahallisiin väärintulkintoihin niissä leireissä, jotka sitä tietoisesti hakevat ja vastakkainasettelua vahvistavat.
Minä en näe Ukkolan ulostuloissa mitään rohkeaa. Hän on säälittävä puskista huutelija ja bensaa liekkeihin heittelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.
Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahduttavia aiheita kirjoittaen niistä hyvinkin provoso
Kerrotko mihinkä ryhmään kohdistuva väkivalta ei ole vakava ilmiö?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.
YY-yy-yy-yy- mutta Stalin yy yy-yy-yy-yy.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/törkeä-lapsenraiskaus
Lukitaanko vastaus?
Miksi viittaat vanhentuneeseen ja lievempään lakiin?
1.1.23 jälkeen lapseen kohdistuvista teoista tehtiin yleisen syytteen alaisia. Suostumus ei enää ole lieventävä tekijä, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.
"Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrittelyssä painottuu lapsen koskemattomuus. Lapsiin kohdistuvat rikokset luokitellaan entistä vakavammiksi. Myös rangaistukset niistä ankaroituvat. Lähtökohtana on, että lapsi ei voi suostua seksuaaliseen tekoon aikuisen kanssa."
Ilmeisesti et osaa lukea tai et ymmärrä päivämääriä?
Voimassa oleva seksuaalirikoslaki löytyy finlexistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tämäkin romani oli mies.
Ohjasiko hänen toimintaansa sukupuoli vai kulttuuriset käytännöt? Kunniaväkivaltahan hyväksytään vain tietyissä kulttuuripiireissä. Kantasuomalaiset eivät hyväksy tai jopa kannusta tytärtensä, lastenlastensa ja ystäviensä pahoinpitelyihin ja surmaamisiin.
Tämä väite ei todellakaan pidä paikkaansa.
Väität on, että meillä olisi väkivalta- ja raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksentappamisen, jne, ja jopa suosii sitä? Tämä on raivostuttava ja häpeällinen
Tuomioistuinkäsittelyyn edenneistä raiskaustapauksista noin kolmasosassa osapuolet ovat parisuhteessa keskenään. Reilussa kuudesosassa tapauksista osapuolet ovat toisilleen tuntemattomia, ja lopuissa tapauksista he ovat tunteneet toisensa ainakin etäisesti. Raiskaukseen syyllistyneet kuuluvat yleensä verrattain matalaan sosioekonomiseen ryhmään. Vuonna 2016 vajaa kolmasosa raiskauksesta epäillyistä oli ulkomaan kansalaisia. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus on hieman kasvanut aivan viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/törkeä-lapsenraiskaus
Lukitaanko vastaus?Miksi viittaat vanhentuneeseen ja lievempään lakiin?
1.1.23 jälkeen lapseen kohdistuvista teoista tehtiin yleisen syytteen alaisia. Suostumus ei enää ole lieventävä tekijä, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.
"Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten määrittelyssä painottuu lapsen koskemattomuus. Lapsiin kohdistuvat rikokset luokitellaan entistä vakavammiksi. Myös rangaistukset niistä ankaroituvat. Lähtökohtana on, että lapsi ei voi suostua seksuaaliseen tekoon aikuisen kanssa."
Ilmeisesti et osaa lukea tai et ymmärrä päivämääriä?
Voimassa oleva seksuaalirikoslaki löytyy finlexistä.
Nyt täytyy sivusta jo puuttua. Oletko jotenkin solmussa tuon ajatuksen kanssa? Ei lapsi ole koskaan moderneina aikoina pystynyt antamaan suostumustaan. Siihen liittyy suojaikäraja, jota vasemmisto haluaisi laskea ja me takapajuiset konservatiivit tätä vastustamme.
https://x.com/JaniMakelaFi/status/1835210568304648385
Persujen Jani Mäkelä vaatii vihreiden tekstin kääntämistä arabiaksi ja somaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.
Kerro, että mikä puolue on tämä bihervasemmistolaiset, mitä jankutat täällä päivittäin?
Hyvinhän tuo kalikka näytti osuvan, kun tunnistit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.
Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahd
Tietysti kaikki väkivalta on tuomittavaa ja vakava ilmiö. Mikäli puhuu nimenomaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei tarkoita, että samalla vähättelisi miehiin kohdistuvaa väkivaltaa tai kaikkea muutakin väkivaltaa. Vielä kerran: KAIKENLAINEN väkivalta on tuomittavaa. Kait tuo nyt on sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tämäkin romani oli mies.
Ohjasiko hänen toimintaansa sukupuoli vai kulttuuriset käytännöt? Kunniaväkivaltahan hyväksytään vain tietyissä kulttuuripiireissä. Kantasuomalaiset eivät hyväksy tai jopa kannusta tytärtensä, lastenlastensa ja ystäviensä pahoinpitelyihin ja surmaamisiin.
Tämä väite ei todellakaan pidä paikkaansa.
Väität on, että meillä olisi väkivalta- ja raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksentappamisen, jne, ja jopa suo
Vuonna 2016 vajaa kolmasosa raiskauksesta epäillyistä oli ulkomaan kansalaisia. Ulkomaalaisten epäiltyjen osuus on hieman kasvanut aivan viime vuosina. Miettikää mitä tuo tarkoittaa kokonaisosuutena muita kuin Jormia ja Jonneja.
Niitä kovensi Marinin hallitus 1.1.2023 alkaen.
Jostain syystä teillä jää vain höpinäksi nämä. Ja rikosten suorituspuoli tietenkin lähes pelkästään oikeiston vastuulla.