Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Eli sun mielestä vaikuttamistyötä naisiin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuviin sortotoimiin ei tarvitse kohdentaa mitenkään? Että kunniaväkivalta tai seksuaalirikokset eivät ole yleisempiä ja hyväksytympiä joissakin yhteisöissä kuin toisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahduttavia aiheita kirjoittaen niistä hyvinkin provoso

Ukkola on persu. Hänen miehensä on Matias Turkkila, suomensisulainen äärioikeistolainen populisti, hommafoorumin perustaja, perussuomalaisten puolue"lehti" Suomen Uutisten "päätoimittaja". Kahdesti Matias on ollut ehdolla vaaleissa persujen listalta. Ei tullut valituksi. Kummallakaan, ei Ukkolalla saatika Turkkialalla, ole toimittajan koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole p

 

Kysyin mihinkä ryhmään kohdistuva väkivalta ei ole vakava ilmiö.

Nimeä se ryhmä tai ryhmät, en tarvitse tuota tekstiseinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahd

Sulla on kyllä vinkeä naiskuva naisista miestensä orjina ja jatkeina, ilman omaa toimijuutta ja mielipiteitä. Aika misogyninen ajattelutapa. Äänestätkö ja ajatteletko sinä itse miehesi tahdon mukaisesti? Älä yleistä tradwife-kuviotasi muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Romanit lopettakaa naisten tappaminen!

Tämäkin romani oli mies.

Ohjasiko hänen toimintaansa sukupuoli vai kulttuuriset käytännöt? Kunniaväkivaltahan hyväksytään vain tietyissä kulttuuripiireissä. Kantasuomalaiset eivät hyväksy tai jopa kannusta tytärtensä, lastenlastensa ja ystäviensä pahoinpitelyihin ja surmaamisiin.

Mutta tekevät sitä silti.

Yhteisön hyväksymää ja jopa kannustamaa kunniaväkivaltaa? Kannattaa tavata uudestaan kunniaväkivallan määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihervasemmisto on oikeasti aika onnetonta porukkaa. He haluavat kovasti tuntea olevansa muita parempia ja ovat keksineet omat kriteerit siihen. Ne kriteerit ovat:

- oikeat mielipiteet (omalla päätöksellä oikeat)

- oikea moraali (joka ei kestä edes yksinkertaista tarkastelua)

- sukupuoli, seksuaalisuus, ihonväri yms. seikat jotka on saatu jo syntyessä

Tämä yksi jaksaa haukkua vasemmistoa. Onneksi sisällissota meni jo, eikä omia kansalaisia enää pääse ampumaan.

 

Vihervasemmisto ihan itse äänesti Hopsun ja Diarran heitä edustamaan. Kyllä, heidän ulostulot edustavat puolueen virallista linjaa kunnes puoluejohto erottaa heidät eduskuntaryhmästä. 

Ei puolueen virallinen linja n

Vihervasemmistolaiset puolueet ja ajattelu eivät ole tunnettuja moniäänisyydestään. Vai missä niitä punavihreästä valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä voisi nähdä, vaikkapa suhteessa vähemmistökulttuurien ongelmallisiin käytänteisiin ja sukupuolen moninaisuushömppään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Kannattaa ottaa välillä punaviherlasit pois silmiltä. Oululaiset tytöt ovat maksaneet kovan hinnan vihervassujen naiviudesta.

Tai isäpappojensa hihheliasenteista. Isät ei tykkää kun tytöt valitsee itse seuransa eikä iskä pääse enää korkkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Eli sun mielestä vaikuttamistyötä naisiin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuviin sortotoimiin ei tarvitse kohdentaa mitenkään? Että kunniaväkivalta tai seksuaalirikokset eivät ole yleisempiä ja hyväksytympiä joissakin yhteisöi

Me suomalaiset naiset kyllä tiedämme, keiden ahdistelemiksi ja raisqaamiksi olemme joutuneet vuosikymmenten ajan, silloinkin kun tämän maan ulkkarit sai laskettua lähes kahden käden sormilla. Siksi tämä keskustelu ja syntipukin hakeminen on niin tympeää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto vastusti viimeisintä lakimuutosta raiskauslakiin jossa vaadittiin että seksiin pitää olla suostumus. 

Millä tavoilla olette opettaneet suostumusta karvalapsillenne?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ylilauta-jonne Tuomas rais kasi ja tap poi 15-vuotiaan tytön?

Huom, kiltin tytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Romanit lopettakaa naisten tappaminen!

Tämäkin romani oli mies.

Ohjasiko hänen toimintaansa sukupuoli vai kulttuuriset käytännöt? Kunniaväkivaltahan hyväksytään vain tietyissä kulttuuripiireissä. Kantasuomalaiset eivät hyväksy tai jopa kannusta tytärtensä, lastenlastensa ja ystäviensä pahoinpitelyihin ja surmaamisiin.

Mutta tekevät sitä silti.

Yhteisön hyväksymää ja jopa kannustamaa kunniaväkivaltaa? Kannattaa tavata uudestaan kunniaväkivallan määritelmä.

Suomalainen mies kuvittelee puolustavansa omaa kunniaansa tappaessaan perheensä tai ex-vaimonsa tai eroa harkitsevan tyttöystâvänsä ihan samoin kuin muutkin miehet. Onneksi yhteisö ei sitä yleensä hyväksy, mutta mekanismi on ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Kannattaa ottaa välillä punaviherlasit pois silmiltä. Oululaiset tytöt ovat maksaneet kovan hinnan vihervassujen naiviudesta.

Tai isäpappojensa hihheliasenteista. Isät ei t

Uskomatonta naisvihaa sulla. Taidat olla Diarra itse.

Kappas, Sanna Ukkola saa aina aikaan silakoiden alapeukutus kampanjan kun mielipide on kuumimmillaan. Jännä huomata, aina, että homman edistyessä kisaväsymys iskee ja yläpeukuttajat pääsee voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahd

Mitä, eikö kumpikaan ole saanut saanut punaista aivopesua?

Jos Fatima olisi persu, niin vastaavaa lausuntoa kuin "ainoa syy asua maalla on nsesti" hierottaisiin tämän naamaan maailman tappiin asti objektiivisessa mediassa. Se on nyt kohteliaasti menneisyyttä. Tuliko koskaan muuten anteeksipyyntöä, vaatiko sitä kukaan kenenkään puolesta?

"Meillä on aivan hirvittävä ongelma siinä, että miehet kohdistavat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa jopa alaikäisiin tyttöihin. Tilastot ovat karmeita. Älä viitsi uskotella itsellesi, että meillä miehet suhtautuisivat oikeasti erityisen negativisesti naisten alentamiseen ja heihin kohdistuvaa  väkivaltaan."

Perustelut väitteellesi? Ja sun kannattaa vieläkin kerrata kunniaväkivallan määritelmä. Sun mielestä on siis ihan yhtä kauheaa elää naisena Suomessa kuin islamilaisessa kulttuurissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on aivan hirvittävä ongelma siinä, että miehet kohdistavat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa jopa alaikäisiin tyttöihin. Tilastot ovat karmeita. Älä viitsi uskotella itsellesi, että meillä miehet suhtautuisivat oikeasti erityisen negativisesti naisten alentamiseen ja heihin kohdistuvaa  väkivaltaan."

Mitä nyt miehet ovat halunneet koventaa nimenomaan s*ksirikosten rangaistuksia. Sinä ja vihervasemmisto vastustatte niiden koventamista.

Esim. persut ovat vastustaneet syostumusperustaista lainsäädäntöä, joka on yleiseurooppalainen linja ja auttaa erityisesti lasten ja haavoittuvassa asemassa olevien naisten kohdalla rikosten saamista oikeuskäsittelyyn.

Anna meille aukoton menetelmä suostumuksen tai sen puutteen todentamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi olla hölmö. Jos Mäkelä sanoo että suomalainen yritysjohtonon perseestä, niin se ei ole puolueen linja, vaikka hän eduskuntaryhmän pj onkin. Sitä paitsi vihreät on feministinen puolue. Ja miesten naisiin kohdistaman välivallan vastustaminen on feminismin ydintä. Ei tämä ole mikään ihmeellinen ulostulo. Feminismin peruskauraa."

 

Eli eivät saa potkuja eduskuntaryhmästä?

No minä en siitä päätä enkä ole edes puolueen jäsen, mutta en näe siihen mitään syytä.

Eli nämä näkemykset edustavat Vihreiden linjaa. 

Mitä ihmettä oikein venkoilet?

Kyllä, kuvittelisin että miesten naisiin kohdistaman väkivallan lopettaminen edustaa

Eli on kaikkien suomalaisten miesten kollektiivinen syy, jos joidenkin kulttuurien miehet syyllistyvät seksi- tai väkivaltarikoksiin väestönosuuttaan moninkertaisesti suuremmalla määrällä? Sun mielestä nämä kulttuuriset tekijät, kuten kunniaväkivalta, pitäisi jättää kokonaan huomiotta?

Valkeakosken Tuomas ja Jyväskylän Eetu voitais myös kastroida. Eivätpähän levittäisi geenejään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy vain suuresti hämmästellä jos sitten enään yksikään mies on  sitten vihreässä liikkeessä mukana suurena uhkana.

Eihän eduskuntaryhmässä olekaan yhtään heteromiestä Aten jäätyä vanhempainvapaalle. Iiris Suomela ihmettelee vieläkin, miksi häntä ei äänestetty-selittää misogynialla ja Fati oikeasti luulee, että hänestä ei pidetä, koska hän on nainen ja poc. Nämä täysin kujalla olevat tyypit, jotka eivät erota kuusta männystä eivät oikeasti suostu ymmärtämään, että he ovat itse karkoittaneet (hetero)miehet vihreistä ja heidän feministinen tasa-arvonäkemys todellisuudessa on hyvin epätasa-arvoista ja lietsoo polarisaatiota.

T: ex-vihreä