Täytyy nostaa hattua Sanna Ukkolalle. Rohkeaa toimintaa näinä aikoina. Kiitos tästä kolumnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahduttavia aiheita kirjoittaen niistä hyvinkin provoso

Millä tavoin kaikkien miesten kollektiivinen syyllistäminen estää naisiin kohdistuvan väkivallan ja syrjinnän? Eipä tuossa sunkaan rääkymisessä ole mitään rohkeaa tai rakentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasmmistoilaiset eivät tosiaan ymmärrä vihapuhuvansa itse hyvinkin usein. Pata kattilaa soimaa.

YY-yy-yy-yy- mutta Stalin yy yy-yy-yy-yy.

Miten kaalisoppa on maistunut tänään Moskovassa, Olga?

Naurettava hahmo. Luulee varmaan olevansa jotakin, jolla on varaa arvostella muita. Tekisi kolumnin itsestään.

Onko yleisesti ottaen niin, ettei jotain ryhmää tulisi syyttää, tai syyllistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolassa ei ole mitään kiitettävää. Kyllä sillä on pokkaa kirjoittaa mitä vaan, kun iltasanomat maksaakin kai jotain näistä tuherruksista. Tarkoitan yleensäkin hänen kaikkia "kolumnejaan", joissa kaikissa on joku ihminen haukuttu lyttyyn julkisesti. Kaikista kamalinta Ukkolaa oli "UkkolaExpress" Alfa TV:ssä, ennen kuin kanava loppui. Siinä tämä nenäkäs nainen haukkui taas julkisesti kaikki ja kaiken, joista ei pitänyt. Varsinainen neropatti porvari & persu.

 

Ukkola nauttii vallastaan. Tuollaisia räksytyksiä käydään työpaikkojen kahvihuoneissa, värikkäästikin, mutta Ukkola on saanut etuoikeutetun aseman, kun hän voi näitä kaffepaussivuodatuksiaan räksytellä julkisesti. Saa näyvyyttä ja siitä vielä palkkaakin. Ukkola on kohujournalisti, hän ei ole pelkästään raflaava, vaan hakee tietoisesti kohahd

Ei se ole vihervasemmistolaisella ikinä tarkoituskaan. Tarkoitus on hokea kaikukammiossa yleisesti hyväksyttyjä jonkun muun keksimiä sloganeita, kerätä niistä somessa peukutusten antama minimaalinen dopamiiniannos ja sen jälkeen kuvitella tehneensä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Eli sun mielestä vaikuttamistyötä naisiin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuviin sortotoimiin ei tarvitse kohdentaa mitenkään? Että kunniaväkivalta tai seksuaalirikokset eivät ol

Tiedätkö kenen raiskaamaksi mummosi olisi joutunut jopa useampaan kertaan jos muna-armeija olisi vallannut Suomen 1944.

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/JaniMakelaFi/status/1835210568304648385

 

 

Persujen Jani Mäkelä vaatii vihreiden tekstin kääntämistä arabiaksi ja somaliksi.

Osaisivatko ketjun vihervassut kertoa, että miksi Vihernaisten viesti oli vain suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on aivan hirvittävä ongelma siinä, että miehet kohdistavat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa jopa alaikäisiin tyttöihin. Tilastot ovat karmeita. Älä viitsi uskotella itsellesi, että meillä miehet suhtautuisivat oikeasti erityisen negativisesti naisten alentamiseen ja heihin kohdistuvaa  väkivaltaan."

 

Älä sinä uskottele itsellesi, että miehet ovat kaikki järjestään jotain naisenvihaajia jotka hyväksyvät tällaisen toiminnan. Ymmärrätkö, että loppujen lopuksi se on pieni vähemmistö miehistä joka näitä harrastaa ja normaalit miehet eivät sitä katso hyvällä. Meillä on lainsäädännössä kaikki tällainen kielletty, joten ei tarvitse arvailla onko se hyväksyttyä yhteiskunnassa. Mutta sekään ei estä näitä häirikköyksilöitä jotka toimivat impulssiensa varassa. Sen takia ei voi muuta kuin ohjeistaa naisia siitä, miten riskit voidaan minimoida, mut

Eikös tuo koraani ole erityisen suopea homoseksuaaleille.

"Tietysti kaikki väkivalta on tuomittavaa ja vakava ilmiö. Mikäli puhuu nimenomaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei tarkoita, että samalla vähättelisi miehiin kohdistuvaa väkivaltaa tai kaikkea muutakin väkivaltaa. Vielä kerran: KAIKENLAINEN väkivalta on tuomittavaa. Kait tuo nyt on sanomattakin selvää."

Eikö ole sanomattakin selvää, että viestintää ja vaikutustyötä kohdennetaan niihin väestöryhmiin, joiden miehet syyllistyvät väkivaltaan ja seksirikoksiin väestönosuuttaan huomattavasti suuremmalla määrällä?

Sympatian puute johtuu itsekkyydestä. Itsekkyys kuuluu tietämättömyyteen, rakkaus on tiedon kumppani. Monet kuvittelevat olevansa erillään kanssaihmisistään erilaisine pyrkimyksineen ja mielenkiinnon kohteineen. Näin on helppo nähdä itsensä olevan oikeassa ja muiden väärässä. 

Miehen kanssa huomattiin, että ollaan molemmat äänestetty vihreitä vielä eduskuntavaaleissa 2007 ja muistelisin äänestäneeni myös aikoinaan eurovaaleissa. Mies puolestaan oli äänestänyt Haavistoa presidentinvaaleissa 2012.

Nyt kumpikaan ei voisi kuvitellakaan äänestävänsä vihreää ehdokasta enää koskaan, missään.

Suomesta puuttuu tätänykyä luonnonsuojelupuolue.

Vierailija kirjoitti:

Onko yleisesti ottaen niin, ettei jotain ryhmää tulisi syyttää, tai syyllistää?

Siinä syytöksessä ainakin kannattaisi olla jotain muutakin perustetta kuin oman ideologisen klubin kosiskelu.

Ei tuossa tapauksessa esim. "miehet" mitään tehneet vaan hyvin erityistapausmies joka jostain mystisestä syystä teki tekonsa ihmiselle jonka ilmeisesti tunsi. Ei tuollaiset sillä lopu että "miehet" yleisesti laitetaan syylliseksi ilman mitään järjellistä perustetta edes. Eli fatima oli suorastaan tyhmällä tavalla populistinen kerjätessään oman viiteryhmänsä suosiota lausunnollaan.

Voi myös arvata että tuo halusikin kritiikkiä lausunnostaan jotta pääsee uhriutumaan ja saamaan vielä enemmän mystisiä mainepinnoja tai jotain oman viiteryhmänsä (vihernaiset, feministit, tjsp) keskuudessa. 

Tuo on hyvin lapsellista käytöstä ja toistaalta kun sama leikki eri esiintyjillä on nähty suunnilleen miljoona kertaa ennenkin niin tuohon alkaa yksi ja toinenkin kyllästyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti kaikki väkivalta on tuomittavaa ja vakava ilmiö. Mikäli puhuu nimenomaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, se ei tarkoita, että samalla vähättelisi miehiin kohdistuvaa väkivaltaa tai kaikkea muutakin väkivaltaa. Vielä kerran: KAIKENLAINEN väkivalta on tuomittavaa. Kait tuo nyt on sanomattakin selvää."

Eikö ole sanomattakin selvää, että viestintää ja vaikutustyötä kohdennetaan niihin väestöryhmiin, joiden miehet syyllistyvät väkivaltaan ja seksirikoksiin väestönosuuttaan huomattavasti suuremmalla määrällä?

Ei. Vihervasemmiston mielestä valkoisten suomalaisten tehtävä on lopettaa muiden ryhmien miesten suorittama väkivalta. Toki r*sismisyytökset alkavat lentelemään aina kun näin halutaan tehdä.

"Me suomalaiset naiset kyllä tiedämme, keiden ahdistelemiksi ja raisqaamiksi olemme joutuneet vuosikymmenten ajan, silloinkin kun tämän maan ulkkarit sai laskettua lähes kahden käden sormilla. Siksi tämä keskustelu ja syntipukin hakeminen on niin tympeää."

Menetkö mieluummin kantiksen vai kunniakulttuurin edustajan ajamaan taksiin? Kukaan ei voi estää, jos haluat haudata pääsi hiekkaan, kieltää tilastot ja kieltäytyä riskienhallinnasta tai asioiden ennakoinnista.

"Mutku suomalaisetkin!!!", vaikka musut ja kirjaväki tekevät pahaa väestönosuuttaan huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä.

"Suomalainen mies kuvittelee puolustavansa omaa kunniaansa tappaessaan perheensä tai ex-vaimonsa tai eroa harkitsevan tyttöystâvänsä ihan samoin kuin muutkin miehet. Onneksi yhteisö ei sitä yleensä hyväksy, mutta mekanismi on ihan sama."

Eli kyseessä ei silloin ole kunniaväkivalta. Vihervassuilla on käynnissä aivan valtava kognitiivinen dissonanssi. Ideologia sanoo yhtä, mutta todellisuus ja tilastot aivan toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään. Näidenkin tapausten yhteydessä on ihan validia tehdä vaikuttamistyötä sen eteen, että tappaminen loppuisi. Nyt puhutaan hyvin yleisestä väkivallan muodosta, joka kohdistuu miehiltä naisiin. Kai sen voi sanoa."

Aika yksisilmäinen analyysi ja ison mörön lakaisemista maton alle. Et siis näe mitään väkivallan muotojen erityispiirteitä joidenkin kulttuurien suhtautumisessa naisiin, homoihin ja transuihin ja väkivallan käyttämistä kunnian palauttamiskeinona?

Juu, näen hyvinkin. Ja se koskee miehiä ihan kulttuurista riippumatta.

Eli sun mielestä vaikuttamistyötä naisiin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuviin sortotoimiin ei tarvitse kohdentaa mitenkään? Et

 

Saattoi joutua suomalaisen aviomiehensä raisqaamaksi. Ja olisi saattanut joutua vaikka mikä armeija olisi vallannut maan. Sellaisia ne raisqaukset olivat ja usein edelleen ovat. 

Vierailija kirjoitti:

"Me suomalaiset naiset kyllä tiedämme, keiden ahdistelemiksi ja raisqaamiksi olemme joutuneet vuosikymmenten ajan, silloinkin kun tämän maan ulkkarit sai laskettua lähes kahden käden sormilla. Siksi tämä keskustelu ja syntipukin hakeminen on niin tympeää."

Menetkö mieluummin kantiksen vai kunniakulttuurin edustajan ajamaan taksiin? Kukaan ei voi estää, jos haluat haudata pääsi hiekkaan, kieltää tilastot ja kieltäytyä riskienhallinnasta tai asioiden ennakoinnista.

"Mutku suomalaisetkin!!!", vaikka musut ja kirjaväki tekevät pahaa väestönosuuttaan huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä.

Minut on raiskan nut suomalainen mies. Että en osaa sanoa kumpaan menisin mieluummin. Menen kyllä ihan kumpaan vaan tarvittaessa.

Monet persut ovat isänsä piiskaamia ja hakevat rakkautta vertaisistaan. Tulee ymmärtää, empatia on ymmärrystä ja myötätuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Monet persut ovat isänsä piiskaamia ja hakevat rakkautta vertaisistaan. Tulee ymmärtää, empatia on ymmärrystä ja myötätuntoa.

Olin homo ja eheydyin heteroksi rankalla ruoskinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on aivan hirvittävä ongelma siinä, että miehet kohdistavat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa jopa alaikäisiin tyttöihin. Tilastot ovat karmeita. Älä viitsi uskotella itsellesi, että meillä miehet suhtautuisivat oikeasti erityisen negativisesti naisten alentamiseen ja heihin kohdistuvaa  väkivaltaan."

Perustelut väitteellesi? Ja sun kannattaa vieläkin kerrata kunniaväkivallan määritelmä. Sun mielestä on siis ihan yhtä kauheaa elää naisena Suomessa kuin islamilaisessa kulttuurissa?

Vihervasemmistolainen ei näe mitään eroa sillä että elää Suomessa ja sillä että elää ISIS-khalifaatissa. Ovat tämän sanoneet ennenkin. Heidän mielestään ISIS on oikeastaan parempi, joskin orjamarkkinoilla myytävinä olevat jesidinaiset ja -tytöt ovat eri mieltä. Toki, suomalainen vihervasemmistolainen nainen tietää kertoa että he valehtelevat.

Vihervassut ovat kulttuurirelativisteja, eli he eivät halua laittaa kulttuureja paremmuusjärjestykseen eikä muiden kulttuurien käytänteitä saa kritisoida. Siksi heiltä kesti kymmeniä vuosia puuttua Suomessa asuvien somalinaisten silpomiseen.