Lue keskustelun säännöt.
Miten jatkuva sähköpula on mahdollista.
18.09.2024 |
Vielä 3 vuotta sitten ei mitään vikaa eikä pulaa ennen 70 lukua..
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Sähkökatkot on ihan normaaleja kehitysmaissa. Parempi tottua niihin kun Suomestakin tulossa sellainen.
Vihervassarithan pikein hehkutti että tulee kiertäviä sähkökatko ja.
Ei mitään ongelmaa, nyhjötetään vaan pimeässä ja kylmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko sähköbusiness on annettu keinottelijoiden ja roistojen käsiin. Siksi.
Ja jos sitä ei olisi annettu, niin siinä olisi yksi kuluerä lisää valtiolle. Ihan hyvä, että myytiin pois. Eipähän tarvitse sähköverkkoa rahoittaa velalla. Jää enemmän rahaa soteen, vai jääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tuplaantunut? Vuoden pörssisähkön keskihinta on tällä hetkellä 5,85 senttiä ja juuri nyt hinta 4,30 senttiä. Pörssisähkö oli liki ilmaista melkein koko kesän.
Vaikka maksaisi määräaikaisesta tasahintaisesta sopimuksesta, ei se silti ole kuin 8-9 senttiä. Jos solmi määräaikaisen kesällä, sai vielä halvemmalla.
No nyt hinta 13,17 senttiä.ja sauna pitäisi laittaa päälle. Päivällä ihmiset on yleensä töissä.
Voi ei, voit joutua maksamaan parin tunnin saunomisesta melkein 50 senttiä! Kyllä nyt täytyy jättää kylpemiset väliin!
Vihreän siirtymän myötä hävitettiin toimivia voimaloita. Turvetta ei saa käyttää. Vihreät vastustivat vuosikymmenet ydinvoimaa. Saksan vihreät posauttivat toimivia ydinvoimaloita taivaan tuuliin ideologisista syistä.
Sähköyhtiöt ovat oppineet hyödyntämään sähköpörssiä täysmääräisesti voittojensa kasvattamiseen. Siksi voimaloita on jatkuvasti kiinni ja huollettava, erityisesti silloin kun sähköstä on muutenkin pula. Uusimpana jekkuna on myydä sähköä halvalla Ruotsiin jotta Suomen hintataso pysyy korkeana:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomesta-vietiin-oudosti-kallista-sa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi luovuttaa sähköä ulkomaille, mm. Saksaan. Pekka Haavisto oli päättämässä tästä aikoinaan ministerinä. Ei kuulemma ymmärtänyt mitä teki.
Suomi vie sähköä Viroon ja virolaiset trokaa ryskille!
Mikä ihmeen sähköpula. Sähköä tulee töpselistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastohysteerikot ja näitä tukeneet ovat tarkoituksella ajaneet eri sähkömuotoja alas Suomessa jotta Suomi olisi helpompi maa hyökätä tuleville hyökkääjille kuten Venäjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin muutama luotettava hiilivoimala. Mutta se on ideologisista syistä kiellettyä.
Ei tarvita mitään ideologiaa sen tajuamiseen että se on kaikkein saastuttavinta tuotantoa.
Saksassa se ei saastuta, eikä vanhat Suomessa hylkyyn menneet autot Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.
No ymmärrätkö sen, että aikaisemmin 70% sähköstä tuli Venäjältä ja koska Suomi on niin lammas.. mentiin muitten mukana eikä venäläinen sähkö enää kelpaa.. siksi
Sandels
Vierailija kirjoitti:
En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.
Katainen kavereineen myi sähköt ulkomaisille suursijoittajille. Sellaisille, joille mikään ei riitä. Osakkaat himoavat lisää, lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.
No ymmärrätkö sen, että aikaisemmin 70% sähköstä tuli Venäjältä ja koska Suomi on niin lammas.. mentiin muitten mukana eikä venäläinen sähkö enää kelpaa.. siksi
Miten 2 gigawatin linjaa pitkin saadaan siirrettyä 10 gigwatin teho?
"Meillähän olisi asiat vallan mainiosti jos vihreät ei olisi vastustaneet ydinvoimaa kymmeniä vuosia."
On se vihreät kumma puolue kun yksin pienenä puolueena onnistuu torppaamaan kaikki ydinvoimahankkeet vuosikymmeniä.
No oikeastihan vihreät ei ole kaatanut yhden yhtä ydinvoimalaa Suomessa. Niiden rakentaminen on vaan niin suunnattoman kallista että ei niihin oikein riitä investoijia kuin kerran useassa vuosikymmenessä. Niitähän ei siis tehdä valtion rahoilla vaan yksityisellä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköyhtiöt ovat oppineet hyödyntämään sähköpörssiä täysmääräisesti voittojensa kasvattamiseen. Siksi voimaloita on jatkuvasti kiinni ja huollettava, erityisesti silloin kun sähköstä on muutenkin pula. Uusimpana jekkuna on myydä sähköä halvalla Ruotsiin jotta Suomen hintataso pysyy korkeana:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomesta-vietiin-oudosti-kallista-sa…
Tästä pitäisi tehdä kantelu tai valitus EU:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin muutama luotettava hiilivoimala. Mutta se on ideologisista syistä kiellettyä.
En ymmärrä. Sähköhän tulee pistorasiasta. T. Maria O.
Tuo on varsin väsynyt vitsi varsinkin kun Ohisalo ei ole koskaan mitään tuollaista sanonut (eikä muuten kukaan muukaan merkittävä vihreä).
Suomen omistukset myytiin ulkomaille, jonka jälkeen hinnat lähti nousuun.
Tuulivoima ei toimi täydellä teholla koska silloin eivät saa tuotantotukea- niiden jatkuva pyörittäminen ei siis ole kannattavaa, vaan kannattavampaa on ottaa tuet, raizkata metsät ja tuhota luonto niiden tieltä ja jättää ne sitten sinne.
Olkiluoto ei toimi kunnolla
Siinäpä syitä sähkön hinnoille. Ei me venäjää tarvita mutta järkeä saisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän olisi asiat vallan mainiosti jos vihreät ei olisi vastustaneet ydinvoimaa kymmeniä vuosia. Ja ilmassa olisi vähemmän hiiltä. Demokratian huono puoli on se, että mistään tietämättömät ihmiset äänestää ideologian ja tunteen eikä faktojen puolesta. Siltikin demokratia on kirkkaasti paras vaihtoehto, koska viisaita ihmisiä ei voi kokonaisuudessaan hiljentää. Sellainen huono kompromissi kuitenkin.
Näinpä, täytyy sanoa että en uskonut sitä päivää näkeväni kun vihreät hyväksyvät ydinvoiman.
Kyse on kommunismista, Suomi on tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vihreän siirtymän myötä hävitettiin toimivia voimaloita. Turvetta ei saa käyttää. Vihreät vastustivat vuosikymmenet ydinvoimaa. Saksan vihreät posauttivat toimivia ydinvoimaloita taivaan tuuliin ideologisista syistä.
Saksassa muuten ydinvoimaa vastustivat lähes kaikki puolueet. Eihän sitä olisi voinut sielä mitenkään lopettaa paljon Suomenkin kannatusta pienempi Saksan vihreä puolue joka ei edes ollut hallituksessa kun ydinvoimapäätös tehtiin.
Ja Suomessakaan vihreät ei ole kaatanut yhtään realistista ydinvoimahanketta joka olisi ollut jo lupia pyytelemässä.
Vihreä siirtymä on ainoa syy tähän tilanteeseen.