Miten jatkuva sähköpula on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vain niellä ylpeytensä ja ostaa Venäjältä sähköä ja kaikkea muuta aivan kuten ennen.

Hinnatkin laskisi. Mutta joo Slava Ukraini ja sitten itse täällä palellaan ja paskotaan ämpäreihin ja syödään makaronivelliä :)))

Minä maksan mielellään sähköstä vaikka kuinka ison hinnan kunhan senttiäkään siitä ei mene Putinille.

Joillain meistä on nimittäin vielä moraalia ja selkärankaa eikä pelkkiä seteleitä selkärangan tilalla.

 

Sä olet pelkkä kelan loinen joka et itse maksa mitään.

 

Siis moraalinen, selkärankainen ihminen, joka ei halua rahoittaa Putlerin sotaa, on oikeiston mielestä Kelan loinen. Tässä se taas tuli selväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmastohysteerikot ja näitä tukeneet ovat tarkoituksella ajaneet eri sähkömuotoja alas Suomessa jotta Suomi olisi helpompi maa hyökätä tuleville hyökkääjille kuten Venäjä...

missä ovat yläpeukut?

"Tuulivoima ei toimi täydellä teholla koska silloin eivät saa tuotantotukea"

Mitä ihmettä oikein selität? Tuotantotukea saavat vain tiettyä vuotta ennen rakennetut tuulivoimalat eikä sillä ole mitään tekemistä tuotantomäärän kanssa.

Sähkön hinta myös painuu säännöllisesti lähelle nollaa tuulisina päivinä joten kyllä sitä tuulisähköä tuotetaan reilusti silloin kun tuulee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Edelliset vihervassarit kielsi turpeen ja suomalaisen puun käytön. Nyt haetaan haketta sademetsistä, maailma pelastuu...

Persujenhan piti palauttaa nuo takaisin. Eikö ne ole jo takaisin tuotannossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän olisi asiat vallan mainiosti jos vihreät ei olisi vastustaneet ydinvoimaa kymmeniä vuosia. Ja ilmassa olisi vähemmän hiiltä. Demokratian huono puoli on se, että mistään tietämättömät ihmiset äänestää ideologian ja tunteen eikä faktojen puolesta. Siltikin demokratia on kirkkaasti paras vaihtoehto, koska viisaita ihmisiä ei voi kokonaisuudessaan hiljentää. Sellainen huono kompromissi kuitenkin.

Näinpä, täytyy sanoa että en uskonut sitä päivää näkeväni kun vihreät hyväksyvät ydinvoiman.

No vihreät pyörsi aikaisemman kielteisen kantansa kun todettiin että ei sen ydinvoiman lisärakentaminen olekaan ympäristön kannalta huono asia. Siis politiikka mukautui faktoihin.

Voisi tuosta muuten ottaa mallia eräskin P:llä alkava puolue vaikkapa 3 kuukauden säännön suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Sähköllä keplotellaan sähkö on roistojen vallassa. Pressa ja pm. myös.

obp

Stubbi ajoi sähkövoimaa yhdessä venäjän kanssa ja haukkui muita: "Fennovoima-keskustelussa asenteellisuutta ja russofobiaa"

 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubb-fennovoima-keskustelussa-asen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin muutama luotettava hiilivoimala. Mutta se on ideologisista syistä kiellettyä.

Ei tarvita mitään ideologiaa sen tajuamiseen että se on kaikkein saastuttavinta tuotantoa.

 

No mitä sitten.

"Meillähän olisi asiat vallan mainiosti jos vihreät ei olisi vastustaneet ydinvoimaa kymmeniä vuosia."

En tiedä mistä tulee käsitys että vihreät olisi kaatanut jotain ydinvoimahankkeita Suomessa? Vastustaneet toki ovat mutta ei yhden pienehkön puolueen rahkeet noiden kaatamiseen riitä.

Suomessa ei ole tämän enempää ydinvoimaa siitä yksinkertaisesta syystä että teollisuus ei ole sellaista enempää halunnut rakentaan koska kustannukset ovat niin kovat. Ja sitten tietysti se yksi hanke sössittiin sillä että rakentajaksi valittiin venäläinen yhtiö. Ja sekin muuten valittiin vain siksi että muilla tavoilla se olisi tullut liian kalliiksi joka siis kertoo ydinvoiman perusongelman. Koko hankkeen rahoitushan meinasi kaatua vaikka kuinka monta kertaa matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin muutama luotettava hiilivoimala. Mutta se on ideologisista syistä kiellettyä.

Ei tarvita mitään ideologiaa sen tajuamiseen että se on kaikkein saastuttavinta tuotantoa.

 

No mitä sitten.

No sitä sitten että ei ole kovin järkevää paskoa ympäristöämme jos voi olla paskomattakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelliset vihervassarit kielsi turpeen ja suomalaisen puun käytön. Nyt haetaan haketta sademetsistä, maailma pelastuu...

Persujenhan piti palauttaa nuo takaisin. Eikö ne ole jo takaisin tuotannossa?

Valitettavasti persuilla ei ole politiikassa monopolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.

Meiltä poistui iso määrä halpaa tuontisähköä kun laitoimme piuhat poikki itään vuonna 2022.

Juuri se halpa ydinsähkö idästä piti isoimmat hintapiikit kurissa.

Ei todellakaan yksin tämä. Vihervasemmiston hölmöilynö turvevoimalat, sekä hiilivoimalat säppiin, siinä suurin syy, eikä fortumin venäjän voimalat, jotka ryzxkä varasti.

Turve on uusiutuva luonnonvara Ruotsissa, mutta ei Suomessa SDP ansiosta.

Sipilä ja orpo lopetti kivihiilivoimalat.

"Loppuu se kivihiilellä saastuttaminen."

Näin päätti Juha Sipilän (kesk) hallitus kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa, joka ulottuu vuoteen 2030.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelliset vihervassarit kielsi turpeen ja suomalaisen puun käytön. Nyt haetaan haketta sademetsistä, maailma pelastuu...

Persujenhan piti palauttaa nuo takaisin. Eikö ne ole jo takaisin tuotannossa?

Valitettavasti persuilla ei ole politiikassa monopolia.

Ei ole vihreilläkään ja silti aina väitetään että he ovat ihan yksin estäneet ydinvoiman rakentamisen Suomessa ja saaneet kaikki paikat täyteen tuulimyllyjä ja turvevoimalat kiinni.

Viime hallitus ajoi alas 1700 MWh kivihiilivoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Viime hallitus ajoi alas 1700 MWh kivihiilivoimaa.

Näkäjään et osannut lukea edes pari viestiä aikaisemmin kerrottua faktaa:

"Loppuu se kivihiilellä saastuttaminen."

Näin päätti Juha Sipilän (kesk) hallitus kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa, joka ulottuu vuoteen 2030.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.

Meiltä poistui iso määrä halpaa tuontisähköä kun laitoimme piuhat poikki itään vuonna 2022.

Juuri se halpa ydinsähkö idästä piti isoimmat hintapiikit kurissa.

 

Persut on valmiit myymään sielunsa siitä hyvästä, että saavat nuolla Putlerin persettä = ostaa venäläistä fossiilienergiaa.

Mä taas laitoin välit poikki siihen ilmansuuntaan ja ostan 100% tuulisähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.

Meiltä poistui iso määrä halpaa tuontisähköä kun laitoimme piuhat poikki itään vuonna 2022.

Juuri se halpa ydinsähkö idästä piti isoimmat hintapiikit kurissa.

Ei todellakaan yksin tämä. Vihervasemmiston hölmöilynö turvevoimalat, sekä hiilivoimalat säppiin, siinä suurin syy, eikä fortumin venäjän voimalat, jotka ryzxkä varasti.

Turve on uusiutuva luonnonvara Ruotsissa, mutta ei Suomessa SDP ansiosta.

 

Sipilä ja orpo lopetti kivihiilivoimalat.

"Loppuu se kivihiilellä saastuttaminen."

Muistamme varmasti, että siinä hallituksessa olivat myös Perussuomalaiset.

Kaikki säätövoima on ajettu alas, eikä sitä korvaa 7000MWh nimellistehoinen tuulivoimala määräkään. Tyynellä kelillä nekin syö ylläpitonsa verran. Ilmastohumppa on saanut politiikallan sähkömarkkinan sekaisin, ja kuluttaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuulivoima ei toimi täydellä teholla koska silloin eivät saa tuotantotukea"

Mitä ihmettä oikein selität? Tuotantotukea saavat vain tiettyä vuotta ennen rakennetut tuulivoimalat eikä sillä ole mitään tekemistä tuotantomäärän kanssa.

Sähkön hinta myös painuu säännöllisesti lähelle nollaa tuulisina päivinä joten kyllä sitä tuulisähköä tuotetaan reilusti silloin kun tuulee paljon.

Niin, tuulivoimatuki oli 85e/MWh. Montakohan miljardia suomalaiset maksoi noitakin veroissaan vuosikausia. Nyt on sähköyhtiöiden sitten hyvä hurskastella kilpailun kovuutta vaikka itse spekuloivat hinnan pilviin. Ainoa mikä on ja pysyy on kunnon voittomarginaalit olemattomalla riskillä - koska kuluttaja maksaa -aina.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on kommunismista, Suomi on tuhottu. 

Joopa joo. Carunakin siirtomaksuineen on tosi kommunistinen yritys. Menee persulla taas puurot ja vellit sekaisin. Orpokaan ei enää ylläty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään oikein ymmärrä miten muutamia vuosia sitten sähkön hinta oli joku 5 senttiä ja sen jälkeen on sentään rakennettu kokonaan uusi reaktori ja sähkön hinta on silti lähes tuplaantunut.

Meiltä poistui iso määrä halpaa tuontisähköä kun laitoimme piuhat poikki itään vuonna 2022.

Juuri se halpa ydinsähkö idästä piti isoimmat hintapiikit kurissa.

Ei todellakaan yksin tämä. Vihervasemmiston hölmöilynö turvevoimalat, sekä hiilivoimalat säppiin, siinä suurin syy, eikä fortumin venäjän voimalat, jotka ryzxkä varasti.

Turve on uusiutuva luonnonvara Ruotsissa, mutta ei Suomessa SDP ansiosta.

 

Sipilä ja orpo lopetti kivihiilivoimalat.

Persuilla on kovin valikoiva muisti, vaikka tuolloin istuivatkin hallituksessa takkejaan kääntelemässä.