Miehet jotka sanovat että naisten pitäisi pukeutua mekkoihin 1950 luvun tyyliin
Itse käyttävät farkkuja ja shortseja ja pahimmassa tapauksessa collegehousut päällä.
Eikö niillä pitäisi olla puku päällä?
Kommentit (20)
Naiset on miehiä varten olemassa, miehet eivät ole naisia varten vaan ihan vain itseään varten. Näin sen on luonto päättänyt ja näin se on hyvä.
Muita vammaisia kysymyksiä?
Itse tykkään enemmän 20- ja 30-lukujen mekoista.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä varten olemassa, miehet eivät ole naisia varten vaan ihan vain itseään varten. Näin sen on luonto päättänyt ja näin se on hyvä.
Muita vammaisia kysymyksiä?
Muuten oikein, mutta vaihda "mies" ja "nainen". Miehet ovat kuitenkin biologinen mutaatio naisista. XX on biologinen normi ja XY mutaatio...
Minusta paremmat ovat puoliläpinäkyvät alipainehousut.
Eihän itsenäinen ja voimaantunut nainen enää välitä miesten mielipiteistä ja toiveista, eihän?
Kyllä vaikkapa tuolla Dubaissa jokainen mies saa naisensa pukeutumaan tyylikkäästi.
Näiden naisilla on myös asenne melko sama, mitä se oli 50 luvulla.
Ja kun nuoria katsoo, niin yhä useampi tuntuu olevan juuri tähän suuntaan menossa, kynsiä, ripsiä, huulia ja muita laitetaan enemmän kuin koskaan ja menestyneellä jääkiekkoilijalla on tuhansia 15-22 vuotiaita mistä valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä varten olemassa, miehet eivät ole naisia varten vaan ihan vain itseään varten. Näin sen on luonto päättänyt ja näin se on hyvä.
Muita vammaisia kysymyksiä?
Muuten oikein, mutta vaihda "mies" ja "nainen". Miehet ovat kuitenkin biologinen mutaatio naisista. XX on biologinen normi ja XY mutaatio...
Ei voi odottaa kauheasti ihmiseltä jolta puuttuu kromosominsakara.
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla lapset käyttivät mekkoja, aikuisella naisella oli leninki tai hame ja pusero.
Mekko ja leninki ovat sama asia.
Leninki on lainaus ruotsin sanasta klänning.
Kyllähän farkkuperse on paras perse! T: M65+
PS. kesällä kyllä katselee kukkamekkoisia nuoria naisia ihan mielellään siitäkin huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä varten olemassa, miehet eivät ole naisia varten vaan ihan vain itseään varten. Näin sen on luonto päättänyt ja näin se on hyvä.
Muita vammaisia kysymyksiä?
Muuten oikein, mutta vaihda "mies" ja "nainen". Miehet ovat kuitenkin biologinen mutaatio naisista. XX on biologinen normi ja XY mutaatio...
Ei voi odottaa kauheasti ihmiseltä jolta puuttuu kromosominsakara.
Ilman XY:tä palelisitte vielä luolissa ja söisitte levää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän farkkuperse on paras perse! T: M65+
PS. kesällä kyllä katselee kukkamekkoisia nuoria naisia ihan mielellään siitäkin huolimatta.
Aikuinen mies, ja puhut noin rumasti. Minkä takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on miehiä varten olemassa, miehet eivät ole naisia varten vaan ihan vain itseään varten. Näin sen on luonto päättänyt ja näin se on hyvä.
Muita vammaisia kysymyksiä?
Muuten oikein, mutta vaihda "mies" ja "nainen". Miehet ovat kuitenkin biologinen mutaatio naisista. XX on biologinen normi ja XY mutaatio...
Niin, naisethan ovat epäonnistuneita miehiä, eli valmistuviallisia. Sieltä Ö-laarin pohjalle kerääntyviä kylkiluun palasia.
Vähänkö olisi kannattanut syntyä mieheksi!
Missä ap tapaa näitä vaatijamiehiä?
Kuulostaa kovin erikoiselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän farkkuperse on paras perse! T: M65+
PS. kesällä kyllä katselee kukkamekkoisia nuoria naisia ihan mielellään siitäkin huolimatta.
Aikuinen mies, ja puhut noin rumasti. Minkä takia?
Mikä farkkuperseessä on mielestäsi rumaa? Kaunishan se farkkuperse on ja paras perse! T: M65+
Vierailija kirjoitti:
Missä ap tapaa näitä vaatijamiehiä?
Kuulostaa kovin erikoiselta
Ihmettelen samaa. Pukeudun vintagetyyliin, enkä ole kuullut koskaan mitään kommenttia miehiltä. Olen sinkkukin.
Monet miesvastaajat eivät näytä ymmärtäneen kysymystä.
50-luvulla lapset käyttivät mekkoja, aikuisella naisella oli leninki tai hame ja pusero.