HS: "Tekoäly nakertaa vauhdilla keskiluokan ammatteja" Uskotko että sinun ammattisi on vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vastauksesi on puhdasta idealismia. En usko alkuunkaan tuota että tekoäly osaisi "toteuttaa koko kampanjaa". Tekoäly korkeintaan tekee kuvan tai videon syötteestä. Kampanjoiden teko on ja pysyy ihmisten työnä.

 

Niin siis tämä on jo tehty. Ihminen kyllä kysyi tekoälyltä ideoita kampanjaan, kohderyhmän tavoittamiseen sekä toteuttamisee . Tekoäly antoi ideat. Sitten tekoäly teki ideoiden pohjalta kuvat, videot ja tekstit eri kanaviin. Ihminen toki julkaisi sitten tuotokset. Jatkossa tekoäly voisi tehdä myös julkaisun ja kerätä raportin.

Tekoäly voi tehdä tätä tekoälylle...ihmisen valvovaa silmää ja kädenjälkeä tarvitaan lopulta aina.

Joitakin yksinkertaisia asioita jo robotisoitu/automatisoitu. Siihen mennessä kun ja jos asiaa on kehitetty niin hurjasti eteenpäin että tekoäly voi hoitaa hankalampia hommia, niin iso osa jää eläkkeelle ja jäljelle jäävä osa saa pitää työnsä. Tekoäly voisi ottaa valitukset vastaan, ettei oikean ihmisen tarvitse kuulla huorittelua ja uhkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on jo todellisuutta. Vuosi sitten irtisanottiin yt-neuvottelujen päätteeksi, kun tekoäly hoitaa hommat. Ihmisen tekemä työ, jota ennen tein, on nykyään deluxe-palvelua. Nykyinen duuni on paljon tekoälyn jälkien siivoilua. 

Kone tarvitsee ihmisen. Se on pelkkä työkalu. 

Kone tarvitsee 1-3 ohjaajaa. Kone voi tehdä vaikka 500 ihmisen työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaan ja rappaan, hyvin vaikea kuvitella että elinikäni aikana näin tapahtuisi.

Siltä tulevaisuus näyttääkin että perinteiset käsityöammatit ja hoivatyö jää jäljelle, keskiluokan tietotyöt ei. 

Joutuu aika moni paperinpyörittelijä tulevaisuudessa hoitoalalle jos mielii ylipäätään töitä tehdä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksesi on puhdasta idealismia. En usko alkuunkaan tuota että tekoäly osaisi "toteuttaa koko kampanjaa". Tekoäly korkeintaan tekee kuvan tai videon syötteestä. Kampanjoiden teko on ja pysyy ihmisten työnä.

 

Niin siis tämä on jo tehty. Ihminen kyllä kysyi tekoälyltä ideoita kampanjaan, kohderyhmän tavoittamiseen sekä toteuttamisee . Tekoäly antoi ideat. Sitten tekoäly teki ideoiden pohjalta kuvat, videot ja tekstit eri kanaviin. Ihminen toki julkaisi sitten tuotokset. Jatkossa tekoäly voisi tehdä myös julkaisun ja kerätä raportin.

Tekoäly voi tehdä tätä tekoälylle...ihmisen valvovaa silmää ja kädenjälkeä tarvitaan lopulta aina.

Kyllä. Mainostoimistossa on esim. 2 työtekijää ja tekoäly. Ei 10 copya ja 6 ad:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko tiedustella tarkennuksena, olisiko esimerkkiä minkä työn tekoäly jo osaa?

Olen itse koodari, ja tekoälyn tuottama koodi ja neuvot ovat varsin epäluotettavia.

Osaa tehdä luotettavampia diagnooseja kuin lääkäri.

Määrittele termi "luotettavampi"!

Tekoäly ei osaa toistaiseksi kysyä tarkentavia kysymyksiä, joten se perustaa tietonsa pitkälti esim. labrakokeisiin, joita taas ei säästösyistä oteta siinä vaiheessa, kun lääkäri tekee diagnoosia. Tuttu lääkäri totesi, että meillä olisi mahdollisuus saada kaikki tarvittava tieto diagnoosia varten kysymättä potilaalta mitään, mutta koska tehtävät kokeet olisivat liian kalliita, niin toimitaan kuin 1800-luvulla, kysellään ja arvaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanko tiedustella tarkennuksena, olisiko esimerkkiä minkä työn tekoäly jo osaa?

Olen itse koodari, ja tekoälyn tuottama koodi ja neuvot ovat varsin epäluotettavia.

Osaa tehdä luotettavampia diagnooseja kuin lääkäri.

Määrittele termi "luotettavampi"!

Tekoäly ei osaa toistaiseksi kysyä tarkentavia kysymyksiä, joten se perustaa tietonsa pitkälti esim. labrakokeisiin, joita taas ei säästösyistä oteta siinä vaiheessa, kun lääkäri tekee diagnoosia. Tuttu lääkäri totesi, että meillä olisi mahdollisuus saada kaikki tarvittava tieto diagnoosia varten kysymättä potilaalta mitään, mutta koska tehtävät kokeet olisivat liian kalliita, niin toimitaan kuin 1800-luvulla, kysellään ja arvaillaan.

 

Miten niin ei osaa? Koko ajanhan se kysyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksesi on puhdasta idealismia. En usko alkuunkaan tuota että tekoäly osaisi "toteuttaa koko kampanjaa". Tekoäly korkeintaan tekee kuvan tai videon syötteestä. Kampanjoiden teko on ja pysyy ihmisten työnä.

 

Niin siis tämä on jo tehty. Ihminen kyllä kysyi tekoälyltä ideoita kampanjaan, kohderyhmän tavoittamiseen sekä toteuttamisee . Tekoäly antoi ideat. Sitten tekoäly teki ideoiden pohjalta kuvat, videot ja tekstit eri kanaviin. Ihminen toki julkaisi sitten tuotokset. Jatkossa tekoäly voisi tehdä myös julkaisun ja kerätä raportin.

Tekoäly voi tehdä tätä tekoälylle...ihmisen valvovaa silmää ja kädenjälkeä tarvitaan lopulta aina.

Kyllä. Mainostoimistossa on esim. 2 työtekijää ja tekoäly. Ei 10 copya ja 6 ad:ta. 

Tästä taas seuraisi se, että kaikki markkinointi olisi samanlaista ellei joku kertoisi tekoälylle, mitä ristiriitoja tarvitaan. Tekoälyllä tehdyt kuvat ovat toistensa kopioita jo nyt, vailla särmää. Eli tarvitaan joku kertomaan tekoälylle, mitä tehdä toisin. Uusia ammatteja siis syntyisi tekoälyä suitsimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on useita koulutuksia ja ammatteja, lähes kaikki perustuvat pitkälti ihmiskontaktiin ja vuorovaikutukseen. Tekoäly ei pysty sitä suhdetta luomaan eikä saavuttamaan samaa inhimillistä ymmärrystä.

Kukaan ei maksa ihmiskontaktista ihmiskontaktin vuoksi.

Aika vaikea nähdä, miten tekoäly hoitaa psykiatrin, psykologin tai sosiaalityöntekijän tehtävät. Jokainen yksilöllinen tarina kun on erilainen ja vaatii paljon erilaisen tiedon yhdistämistä. Vastaukset eivät tule liukuhihnalta. Mielenkiinnolla jäädään odottelemaan. T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on useita koulutuksia ja ammatteja, lähes kaikki perustuvat pitkälti ihmiskontaktiin ja vuorovaikutukseen. Tekoäly ei pysty sitä suhdetta luomaan eikä saavuttamaan samaa inhimillistä ymmärrystä.

Kukaan ei maksa ihmiskontaktista ihmiskontaktin vuoksi.

Joku voi jopa maksaa, ettei ole ihmiskontaktia. Ihminen suhtautuu subjektiivisesti, kone objektiivisesti. Esimerkiksi terapiassa, kone voi mitata mikä hoito on onnistunut useammilla ja kokeilla ensin sitä tai räätälöidä yksilöllisen hoitopolun annettujen tietojen mukaan. 

Tästä taas seuraisi se, että kaikki markkinointi olisi samanlaista ellei joku kertoisi tekoälylle, mitä ristiriitoja tarvitaan. Tekoälyllä tehdyt kuvat ovat toistensa kopioita jo nyt, vailla särmää. Eli tarvitaan joku kertomaan tekoälylle, mitä tehdä toisin. Uusia ammatteja siis syntyisi tekoälyä suitsimaan.

Niinhän tässä on sanottu. On ihmisiä, jotka opettaa tekoälyä ja niitä jotka sitten käyttää lopputuotetta. Eli tekoäly tuotteistuu. 

Meillä ei vielä ainakaan toimi työssä, vaikka juuri niitä suuria tietomääriä pyöritellään ja raportteja tehdään. Tekoäly keksii itse ja on epäluotettava, sen tekeleet täytyy tarkistaa aina. Eli joissain tapauksissa toimii, mutta niissä tehtävissä joihin toivottiin apua, siitä ei valitettavasti sitä ole. Mutta kehitys kehittyy, eli nähtäväksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Juridiikan ja esim. sopimusten tarkastelun ja teon voi helposti antaa tekoälylle. Kuten myös kaikkien hakemusten, avustusten, valitusten, päätösten jne. käsittelyn. 

Eihän tuohon edes tarvita tekoälyä. Esim. verotuspäätöksen tekee jo nyt hyvinkin yksinkertainen päättelyohjelma, ei tekoäly.

Alan insinöörinä voin sanoa, että tekoälyn taso on vielä kaukana siitä että se kokonaisia ammatteja veisi. Kyllä se työntekoa helpottaa merkittävästi, jos sitä osaa käyttää. Sen nykyisen kyvyn näkee vaikka chat-bottien tasosta, mitään epäselvää asiaa vaikka puhelinoperaattorifirman kanssa ei pysty hoitamaan ilman että kutsutaan oikea ihminen langoille.

Itse olen juuri opiskelemassa koodariksi ja minusta näyttää esim. Tivin uutisten perusteella siltä että työllisyystilanne on paranemassa eikä huononemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridiikan ja esim. sopimusten tarkastelun ja teon voi helposti antaa tekoälylle. Kuten myös kaikkien hakemusten, avustusten, valitusten, päätösten jne. käsittelyn. 

Eihän tuohon edes tarvita tekoälyä. Esim. verotuspäätöksen tekee jo nyt hyvinkin yksinkertainen päättelyohjelma, ei tekoäly.

Totta. Sana vakuutusyhtiöissä, ei siellä ihmiset korvauspäätöksiä tee. Sama tullee lääkärinlausuntoihin, liekö kelan lääkäri jo ohjelma. Mutta same same, ihmisiä tarvitsee vähemmän ja päätökset tulee nopeammin. Ehkä käräjäoikeuden päätöksetkin nopeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Alan insinöörinä voin sanoa, että tekoälyn taso on vielä kaukana siitä että se kokonaisia ammatteja veisi. Kyllä se työntekoa helpottaa merkittävästi, jos sitä osaa käyttää. Sen nykyisen kyvyn näkee vaikka chat-bottien tasosta, mitään epäselvää asiaa vaikka puhelinoperaattorifirman kanssa ei pysty hoitamaan ilman että kutsutaan oikea ihminen langoille.

Mutta tiedät, että kehitys on nopeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaan ja rappaan, hyvin vaikea kuvitella että elinikäni aikana näin tapahtuisi.

Tekoälylä varustettu humanoidirobotti voi hoitaa tuonkin. Nehän on jo Saksassa BMWn tehtaalla on korvaamassa ihmisiä noilla roboteilla.

Joo tiedän, että autotehtaalla käytetään robotteja mutta en ole vielä nähnyt robotteja tuolla huoltomaalaavan 30m korkeita kerrostaloja ja piikkaavan/rappaavan parvekkeita. Enkä tule ikinä näkemäänkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan insinöörinä voin sanoa, että tekoälyn taso on vielä kaukana siitä että se kokonaisia ammatteja veisi. Kyllä se työntekoa helpottaa merkittävästi, jos sitä osaa käyttää. Sen nykyisen kyvyn näkee vaikka chat-bottien tasosta, mitään epäselvää asiaa vaikka puhelinoperaattorifirman kanssa ei pysty hoitamaan ilman että kutsutaan oikea ihminen langoille.

Mutta tiedät, että kehitys on nopeaa.

Aika hidasta näin asiakkaan näkökulmasta. Viimeiset 10 vuotta samat chattibotit tarjonneet yhtä surkeaa asiakaspalvelua, joten pistäkääpä töpinäksi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan insinöörinä voin sanoa, että tekoälyn taso on vielä kaukana siitä että se kokonaisia ammatteja veisi. Kyllä se työntekoa helpottaa merkittävästi, jos sitä osaa käyttää. Sen nykyisen kyvyn näkee vaikka chat-bottien tasosta, mitään epäselvää asiaa vaikka puhelinoperaattorifirman kanssa ei pysty hoitamaan ilman että kutsutaan oikea ihminen langoille.

Mutta tiedät, että kehitys on nopeaa.

Aika hidasta näin asiakkaan näkökulmasta. Viimeiset 10 vuotta samat chattibotit tarjonneet yhtä surkeaa asiakaspalvelua, joten pistäkääpä töpinäksi. :)

Jos firma ostaa halvan botin ei se siitä parane, ellei vaihda uuteen. Mutta vielä viime vuonna tekoäly oli surkea suomen kielessä, nyt jo hyvä. Sama dallen kuvien kanssa, dalle 3 osaa jo tehdä hyviä.