Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Toinen soitteli.

Toinen ahdisteli muuten.

Ihmetyttää kun nämä kaksi   e i v ä t    kommentoi   julkisesti mitään. Muut ovat kommentoineet.

eli kaksi eri henkilöä ?

Vierailija kirjoitti:

eli kaksi eri henkilöä ?

Näin Saanan tekstistä on käsitetty. Että kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Saana olisi voinut kertoa ahdistelusta silloin kun se oli ajankohtainen? Mitä tuo jälkikäteen vihjailu on olevinaan. Tuli heti käsitys, että se on tämänhetkinen pari.

Vaikuttaa julkisuushakuiselta kyseinen ope. Tahtooko pilata koko ohjelman?

Esim. hän ei uskaltanut aiemmin kertoa, koska työpaikka oli vaarassa? Ahdistelija varmasti tajusi tämän.

Tuen Akiolaa 100%, upeata että rohkeaa tuoda esiin - vaikka selkeästi uhrin tuomitsijat lähtevät aina liikkeelle.

Minä taas 100% tuomitsen vastenmielisen ahdistelija-stalkkerin. Hänen pitäisi olla tässä keskiössä.

...Mutta. Pientä kritiikkiä kuitenkin Akiolalle siitä, ettei tehnyt selväksi kuka syyllinen on. Jos ei voi nimetä, niin ainakin sellaiset vihjeet, joista ei epävarmuutta. Olisi reiluinta niille, jotka eivät ilmeisesti tehneet mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se Shawn Huff saanut jo synninpäästön? Hänestä ei ole puhuttu mitään. 

Ilmiannettu rasistisena.

 

kaikkkihan on olleet epäilyksen alaisena, yks jos toinen kertonut ettei ole se

Samaa mieltä, että r*sistikortin heiluttelu on tässä yhteydessä ehkä liioiteltua. Ja Shawnista on monessa viestissä puhuttu, että Saana on kehunut häntä instassaan tanssiparina samoin kuin Benkkua ja Jarea. Täällä vaan osa tuntuu kirjoittelevan lukematta muiden viestejä.

IS:lle Shawn kommentoi näin:

Keskiviikkona Ilta-Sanomat sai yhteyden ex-koripalloilija Shawn Huffiin sekä JVG:n Jare Brandiin. He ovat kumpikin olleet Akiolan tanssipareja TTK:ssa.

Shawn Huffia IS:n yhteydenotto nauratti.

En tunnista itseäni, hän kertoi.

Saana kertoi minulle viime tuotantokaudella näistä tapahtumista. Keskustelimme näistä. Se en ole minä.

Shawn Huffin mielestä häirintä on valitettavan yleistä, oli ala mikä tahansa.

Se on naisille yleisempää kuin haluaisimme uskoa, hän sanoo.

Linnanahde ei muuten ole sanonut, että Saana olisi sanonut, että asia ei koske häntä..

Akiola puhui että ahdistelu kesti/kestänyt "monta vuotta".

Huff oli ohjelmassa viime vuonna.

Sain sen käsityksen Aukilon puheista, että ne eivät olisi häirinneet jotain muuta, mutta että tarkoitus oli nostaa esiin, että ihmiset ovat erilaisia ja että häntä siis häiritsi. Eli käytännössä tuo tissijutut saattoi olla mautonta heittoa mutta hänestä ne tuntui pahalta. Tosin varmasti kaikkia. Rahan mainitseminen saattoi mielikuvissa tarkoittaa naisen ostamista. Tämä vuosikausien vaino on kyllä outo sillä viime vuosien partnerit se ei voi silloin olla. Yksi vaihtoehto on että joku soittaa kännipuheluita eikä itsekään ole tajunnut. Tai mistä minä tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Sain sen käsityksen Aukilon puheista, että ne eivät olisi häirinneet jotain muuta, mutta että tarkoitus oli nostaa esiin, että ihmiset ovat erilaisia ja että häntä siis häiritsi. Eli käytännössä tuo tissijutut saattoi olla mautonta heittoa mutta hänestä ne tuntui pahalta. Tosin varmasti kaikkia. Rahan mainitseminen saattoi mielikuvissa tarkoittaa naisen ostamista. Tämä vuosikausien vaino on kyllä outo sillä viime vuosien partnerit se ei voi silloin olla. Yksi vaihtoehto on että joku soittaa kännipuheluita eikä itsekään ole tajunnut. Tai mistä minä tiedän.

Ns. "mauttomat heitot" eli sanalliset seksuaalissävytteiset kommentit ovat yhtä kaikki seksuaalista häirintää, jos vastapuoli kokee ne sellaisina.

Noista vuosikausia jatkuneista puhelinsoitoista täällä on puhuttu paljon, että vaikuttavat kännipuheluilta, mikä on viitannut Rasilaan, joka on puhunut julkisuudessa pitkään jatkuneesta aloholiongelmastaan. No, eilen hän sitten kommentoi IL: lle, ettei "se" ollut hän ja selitteli vaihtuneista puhelinnumeroista, minkä vuoksi ei ollut saanut Saanalta "varoitusviestiä". 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se signmark on, uskokaa jo. Ei hänen vammansa tee hänestä pyhimystä.

Signmark ja Pyhimys on kyllä kaksi ihan eri artistia. Älä sotke asioita.

Nyt kyllä suuresti ihmettelen, mistä ihmeestä täällä ollaan nostettu Signmark epäillyksi? Hän oli kaudella 2022 ja Saana lopetti TTK:ssa vuoteen 2023 ja heillä oli yksi kerta parinvaihtoviikolla. Tähän ei mitenkään mahdu sellaista tapahtumakaarta, mistä Saana puhuu.

Se, että Signmarkin tanssinopettaja Anniina lopetti kesken kauden on ollut eri asia. Anniina sanoi, että syyt ovat henkilökohtaiset ja jossain artikkelissa sanoi että kyseessä on sairastuminen. Oli syy sitten mikä tahansa, vaikka siihen liittyisikin Signmark niin hän ei sovi Saanan ahdistelijan tuntomerkkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Sain sen käsityksen Aukilon puheista, että ne eivät olisi häirinneet jotain muuta, mutta että tarkoitus oli nostaa esiin, että ihmiset ovat erilaisia ja että häntä siis häiritsi. Eli käytännössä tuo tissijutut saattoi olla mautonta heittoa mutta hänestä ne tuntui pahalta. Tosin varmasti kaikkia. Rahan mainitseminen saattoi mielikuvissa tarkoittaa naisen ostamista. Tämä vuosikausien vaino on kyllä outo sillä viime vuosien partnerit se ei voi silloin olla. Yksi vaihtoehto on että joku soittaa kännipuheluita eikä itsekään ole tajunnut. Tai mistä minä tiedän.

Kyllä hän teki sen podissa hyvin selväksi, että joku muu ihminen tai edes tanssinopettaja ei olisi näistä ahdistunut, vaan suhtautunut huumorilla. Lisäksi kertoi jossain, että eivät nämä julki tullessaankaan tekijän elämää pilaisi. Silti sinänsä jännä, että joku tilanne on käyty läpi ihan tuotannonkin avulla. Toisaalta heidän on varmaan pakko suhtautua vakavasti kaikkiin ilmoituksiin, ihan kuten vaikka työpaikan esimiehenkin, vaikka henkilökohtaisesti olisikin eri mieltä asian vakavuudesta.

No, edelleen olen sitä mieltä, että jos ei halua kertoa enempää tai osoitella ketään, olisi sitten kertonut vähemmän. Tilanteista olisi niin helppo puhua ihan yleisesti, kuten Tiiakin teki. Ei kukaan jaksa yrittää selvitellä, kuka hänelle oli limaisia puhunut ja heitetty ulos bileistä. Kurja tyyppi ja kamalaa toimintaa, ihan sama kuka oli asialla. Koska Saana kuitenkin valitsi tuoda esiin kyseisen tuotannon, ovat seuraukset ihan selvät ja valintaan varmaan joku syy.

Käyttäjä10658 kirjoitti:

Linnanahde ei muuten ole sanonut, että Saana olisi sanonut, että asia ei koske häntä..

Eikä Linnanahde ole sanonut, että hän on syytön.

Toisaalta, ei se välttämättä mitään merkitse, jos joku sanoo, että on syytön. Eikls se yleensä nöin mene näissä ahdistelutapauksissa, että ensivaiheessa syyllisyys kielletään tai asiasta vaietaan ja tunnustetaan vasta myöhemmin pakon edessä? En ainakaan muista tapausta, että julkkis olisi heti syytösten esilletultua sanonut, että joo, minä se ahdistelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain sen käsityksen Aukilon puheista, että ne eivät olisi häirinneet jotain muuta, mutta että tarkoitus oli nostaa esiin, että ihmiset ovat erilaisia ja että häntä siis häiritsi. Eli käytännössä tuo tissijutut saattoi olla mautonta heittoa mutta hänestä ne tuntui pahalta. Tosin varmasti kaikkia. Rahan mainitseminen saattoi mielikuvissa tarkoittaa naisen ostamista. Tämä vuosikausien vaino on kyllä outo sillä viime vuosien partnerit se ei voi silloin olla. Yksi vaihtoehto on että joku soittaa kännipuheluita eikä itsekään ole tajunnut. Tai mistä minä tiedän.

Ns. "mauttomat heitot" eli sanalliset seksuaalissävytteiset kommentit ovat yhtä kaikki seksuaalista häirintää, jos vastapuoli kokee ne sellaisina.

Podissakin kyllä tehtiin selväksi, että heittävät itsekin välillä varsin kyseenalaista vitsiä. Ja että häirintää se on vasta kun kyseisenlaisen kommentoinnin on selvästi kerrottu loukkaavan ja sitä jatketaan silti. Siitä olen samaa mieltä, ettei nyt sentään huumorin kanssa tarvitse varpaisillaan olla peläten, että joku ottaa nokkiinsa kertoen sen jälkeen "häirinnästä" kaikille muille paitsi vitsiniekalle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Saana olisi voinut kertoa ahdistelusta silloin kun se oli ajankohtainen? Mitä tuo jälkikäteen vihjailu on olevinaan. Tuli heti käsitys, että se on tämänhetkinen pari.

Vaikuttaa julkisuushakuiselta kyseinen ope. Tahtooko pilata koko ohjelman?

 

Esim. hän ei uskaltanut aiemmin kertoa, koska työpaikka oli vaarassa? Ahdistelija varmasti tajusi tämän.

Tuen Akiolaa 100%, upeata että rohkeaa tuoda esiin - vaikka selkeästi uhrin tuomitsijat lähtevät aina liikkeelle.

Minä taas 100% tuomitsen vastenmielisen ahdistelija-stalkkerin. Hänen pitäisi olla tässä keskiössä.

...Mutta. Pientä kritiikkiä kuitenkin Akiolalle siitä, ettei tehnyt selväksi kuka syyllinen on. Jos ei voi nimetä, niin ainakin sellaiset vihjeet, joista ei epävarmuutta. Olisi reiluinta niille, jotka eivät ilmeisesti tehneet mitään väärin.

Pientä (?) kritiikkiä siitä että joku syyttää epämääräisesti ja tulkinnanvaraisesti ihmisiä? Kenen arvojen mukaista tällainen toiminta on? Tarkoitus pyhittää keinot?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä suuresti ihmettelen, mistä ihmeestä täällä ollaan nostettu Signmark epäillyksi? Hän oli kaudella 2022 ja Saana lopetti TTK:ssa vuoteen 2023 ja heillä oli yksi kerta parinvaihtoviikolla. Tähän ei mitenkään mahdu sellaista tapahtumakaarta, mistä Saana puhuu.

Se, että Signmarkin tanssinopettaja Anniina lopetti kesken kauden on ollut eri asia. Anniina sanoi, että syyt ovat henkilökohtaiset ja jossain artikkelissa sanoi että kyseessä on sairastuminen. Oli syy sitten mikä tahansa, vaikka siihen liittyisikin Signmark niin hän ei sovi Saanan ahdistelijan tuntomerkkeihin. 

Täällä on ollut monta kertaa esillä, että podcastissa Saana kertoi, että ahdistelijoita oli kaksi. Toinen oli tuo pitkäaikainen ja toinen, joka oli ihastunut, ja joka lähetteli häiritseviä viestejä. Sitä hän ei kertonut, kuinka kauan tuo ajanjakso kesti. Sinänsä siis Signmarkilla ei ole "alibia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jumaliste akat uteliaita juoruämmiä.

Ahdistelijasetä saapui linjoille.

Ei vaan nainen joka lukee uutisen, mutta ei tunne tarvetta alkaa sitä sen enempää ruotia.

Miksi Saanan on pitänyt lopettaa ohjelmassa, kun joka vuosi tulee uusi tanssipartneri?

Eihän tämä voi niin hullua olla, että Saana vähän yrittää harhauttaa ja antaa ymmärtää häirikön olevan tanssipartneri, kun todellisuudessa häirikkönä onkin ollut vuodesta toiseen esim. miestuomari, joka on ja pysyy tuomaripenkillään?

 

Hienojen näyttelijöiden päitä putoaa. Toisaalla Raiskaaja-Roope vain porskuttaa...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saanan on pitänyt lopettaa ohjelmassa, kun joka vuosi tulee uusi tanssipartneri?

Eihän tämä voi niin hullua olla, että Saana vähän yrittää harhauttaa ja antaa ymmärtää häirikön olevan tanssipartneri, kun todellisuudessa häirikkönä onkin ollut vuodesta toiseen esim. miestuomari, joka on ja pysyy tuomaripenkillään?

 

Podcastissa kävi ilmi, että kyseessä oli kaksi eri tanssipartneria, ja toisen osalta häiritsevää käytöstä oli jatkunut vuosia puhelinsoittojen osalta. Puhujana ei ollut ainoastaan Saana vaan Tiia Elg, joka oli TTK-opettaja yhdellä kaudella. 

Eikä Saanan lopettaminen TTK:ssa johdu yksinomaan siellä tapahtuneesta ahdistelusta. Senkin hän on sanonut julkisesti.