Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Tanssinopettajan rooliin kuulunee tietyt riskit. 

Tein kerran poliisille ilmoitusta itseeni työssäni kohdistuneesta väkivallalla uhkailusta ja poliisi keskusteli kanssani aikansa ja sanoi sitten että ammattiini kuului tuo riski. 

Jokaiseen ammattiin kuuluu riskejä. Samalla tavalla riski kuuluu vaikka kaupan kassan ammattiin. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että kassaa voisi kohdella ihan miten tahansa ja että ahdistelu olisi oikein ja sallittua 

Tottahan sekin on, etten takuulla olisi kuunnellut podia ilman tätä kohua.

Eikä kohua olisi syntynyt, jos Saanakin olisi puhunut häiritsevistä kokemuksistaan mainitsematta sanallakaan mitään tuotannosta tai edes tanssimisesta.

Sehän ei olisi mitenkään vähentänyt huonojen kokemusten tai niistä puhumisen arvoa, mutta levikkiä aivan taatusti kyllä.

Vanhoista teoista syyttämällä ajetaan oletettu syyllinen myös umpikujaan. Itsensä puolustaminen on vaikeaa, koska aika tekee tehtävänsä muistikuville. Vastatodisteita ja -todistajia ei siksi löydy. Kun nyt häirintä luokitellaan entistä painokkaammin rikokseksi, on oltava herkempiä ja kiristettävä asenteita myös vääriä syytöksiä kohtaan. Ketään tekoon viatonta ei tulisi asettaa syytöksen ja mahdollisen häpäisyn kohteeksi edes vihjaamalla. Onhan heilläkin tunteet, ystäväpiiri ja työt. 

Langettaisin tuomion koko tuotannon päälle. Ohjelmaformaatti kannustaa tällaisten väärinkäytösten olemassaoloon. En itse suvaitse paritansseja kenellekään muille kuin aviopareille. Joten sinänsä koko idea ohjelman takana on syntinen.

Ihan hyvin voi olla Signmark. Hämärä muistikuva, että Signmarkin ja Heidi Sohlbergin suhteessa olisi ollut jotain ns. mätää. 

Jukka Rasila kommentoi asiaa erikoisesti: En tunnista tuosta kyllä millään muotoa itseäni. Eihän häntä kukaan edes syyttänyt! Jukka vastasi heti niin, että ikään kuin hän olisi ollut syytetty. Valehtelija voisi vastata näin, kun toimittaja soittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen epäiltyhän voi itse kertoa somessa ettei ole hän. Katsotaan vain kuka jää jäljelle.

Hän joka ei ole homo😄

Olisi suoraselkäistä kertoa julkisuuteen ketä syytökset koskevat, jotta epäilyn kohteena olevat viattomat eivät kokisi rajojaan loukatun. He eivät ansaitse mainehaittaa. Netin mediavälineillä voi kyllä takoa rahaa, koska näkyvyys kasvattaa kiinnostusta ja siten myös tuottoa. Mutta onko oikein hyödyntää sivullisia tällaisessa arvausleikissä?

Ongelmana näissä ahdistelutapauksissa on juurikin se, että lähes poikkeuksetta se kohde saa osakseen mainehaitan jos nostaa asian esille. Siksi tapauksia ei tule ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhoista teoista syyttämällä ajetaan oletettu syyllinen myös umpikujaan. Itsensä puolustaminen on vaikeaa, koska aika tekee tehtävänsä muistikuville. Vastatodisteita ja -todistajia ei siksi löydy. Kun nyt häirintä luokitellaan entistä painokkaammin rikokseksi, on oltava herkempiä ja kiristettävä asenteita myös vääriä syytöksiä kohtaan. Ketään tekoon viatonta ei tulisi asettaa syytöksen ja mahdollisen häpäisyn kohteeksi edes vihjaamalla. Onhan heilläkin tunteet, ystäväpiiri ja työt. 

Ei savua ilman tulta. Tässäkin ketjussa on äkkiä ammuttu alas sellaiset epäilykset/syytökset, joissa ei ole mitään aihetta epäilylle. Kahta - kolmea henkilöä täällä on enimmäkseen pyöritelty epäilyn kohteena, koska useampi seikka puhuu sen puolesta, että ko. henkilö(t) ovat mahdollisesti häiriköinnin takana.

Yhteenveto.

Kuten täällä on todettu, niin "syyllisiä" on kaksi. Ja kyseessä molemmissa on ilmeisesti oma TTK-tanssipari.

Ensimmäinen oli rakastunut Saanaan, ja hän soitteli Saanalle ja hänen miehelleen, houkutteli rahoillaan, näki rinnat jne.  Ja häiriökäytös kesti monta vuotta, joten uusimmat tanssiparit ei kyseessä. Eli tämä ei voi olla Kristo Salminen, jota täällä on eniten veikkailtu.

Joten Jukka Rasila todennäköisemmin tässä kyseessä ( kun ei Mikael Jungner ole).



Ja toinen tapaus oli ihastunut Saanaan, ja kertonut sen Saanalle (ja mm. pyyteli bikinikuvia). Tämä on tapahtunut tuon ekan tapauksen jälkeen, eli lienee kohtuullisen tuore. Ja on osasyynä siihen, että Saana lopetti TTK:ssa. Tämä lienee selkeästi Kristo Salminen.



Case closed?

Eikun sienimetsälle..

Siis ainakin se pitkäaikainen ahdistelija oli naimisissa, joten Rasila se ei voi olla. 

Tämä koko homma on erittäin harmillinen. Nyt kaikki Benjaminia lukuunottamatta ovat ihmisten silmissä potentiaalisia syyllisiä. Huonosti hoidettu juttu kaikkinensa. 

Nyt tietysti jää kaivelemaan se, että kenen takia tuli avioero vuonna 2018?

Vaikuttaa siltä, että Saanalle pyrittiin viime vuosina tietoisesti löytämään tanssipareja, joiden kanssa ei varmasti tule mitään ongelmia mahdollisen häirinnän suhteen, esim. Jare ja Benkku, mutta jostain syystä mentiin pieleen Kristo Salmisen suhteen.

Kun nyt hirveesti  polttelee tuo tieto, että KUKA ?

Niin eks ny joku vois kilauttaa  Kristolle, että mites se on ? Ootsä ?  Vai et sä oo ?

Muut ovat jo kommentoineet.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto.

Kuten täällä on todettu, niin "syyllisiä" on kaksi. Ja kyseessä molemmissa on ilmeisesti oma TTK-tanssipari.

Ensimmäinen oli rakastunut Saanaan, ja hän soitteli Saanalle ja hänen miehelleen, houkutteli rahoillaan, näki rinnat jne.  Ja häiriökäytös kesti monta vuotta, joten uusimmat tanssiparit ei kyseessä. Eli tämä ei voi olla Kristo Salminen, jota täällä on eniten veikkailtu.

Joten Jukka Rasila todennäköisemmin tässä kyseessä ( kun ei Mikael Jungner ole).



Ja toinen tapaus oli ihastunut Saanaan, ja kertonut sen Saanalle (ja mm. pyyteli bikinikuvia). Tämä on tapahtunut tuon ekan tapauksen jälkeen, eli lienee kohtuullisen tuore. Ja on osasyynä siihen, että Saana lopetti TTK:ssa. Tämä lienee selkeästi Kristo Salminen.



Case closed?

Eikun sienimetsälle..

Signmarkhan nimenomaan oli soitellu myös Saanan miehelle. 

Saavatkohan enää mieskilpailijoita tuleville kausille? 

Vierailija kirjoitti:

Olisi suoraselkäistä kertoa julkisuuteen ketä syytökset koskevat, jotta epäilyn kohteena olevat viattomat eivät kokisi rajojaan loukatun. He eivät ansaitse mainehaittaa. Netin mediavälineillä voi kyllä takoa rahaa, koska näkyvyys kasvattaa kiinnostusta ja siten myös tuottoa. Mutta onko oikein hyödyntää sivullisia tällaisessa arvausleikissä?

Näin juuri. Itseäni vi tu ttaisi ihan uskomattoman paljon olla epäiltynä julkisesti asiasta, johon ei ole osaa eikä arpaa. Kertoisi suoraan kuka on ollut se ahdistelija, niin syyttömille miehille ei koidu täysin turhaa painolastia elämäänsä.

Ehkä se tosiaan on Rasila. Hänen tulonsakin on olleet ihan hyvällä tasolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/han-tienaa-eniten-tanssi-tahtien-ka…

Vierailija kirjoitti:

Siis ainakin se pitkäaikainen ahdistelija oli naimisissa, joten Rasila se ei voi olla. 

Tämä koko homma on erittäin harmillinen. Nyt kaikki Benjaminia lukuunottamatta ovat ihmisten silmissä potentiaalisia syyllisiä. Huonosti hoidettu juttu kaikkinensa. 

Podissa ei muistini mukaan mainittu soittelijan olleen naimisissa. Tiia mainitsi keskustelun lomassa sanan "puoliso" (mikä ei välttämättä tarkoita aviopuolisoa), mutta Saana ei. Saattoi siis sen keskustelun perusteella olla tahollaan ihan minkälaisessa suhteessa tahansa.