A-studiossa aiheena hoitajien robotisoiminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne voisivat auttaa? Korkeintaan kuljettaa ruokaa, pillereitä tms. potilaalle osastolla. Ei ne voi vaihtaa vaippaa tai tehdä pesuja.

Nuo kuljetukset olisikin hyvä automatisoida. Ja kirjaamiset. Ei niihin ihmistä tarvita. Ihmishoitajat voisivat sitten keskittyä hoitamiseen.

Mihin hoitamiseen? Hoivakodeissa sitä kirjaamista ei ihan älyttömästi edes ole. Joo vaikkapa verensokerit voi tietysti mitata automaattisesti ja ne kirjautuu siitä sitten suoraan potilas-/asiakastietoihin. Entä sitten? Koneanalysoi onko perusinsuliinia laskettava vai nostettava? Miten se saadaan käytettyä asiakkaan hoitotilanteeseen? Hoitaja katsoo sen koneella ja tarkistaa että asiat on niin kuin pitää? Missä kohtaa se koneella istuminen tai näyttöruudun tuottaminen vähentyi.

Tässä yhteydessä kyse oli hoitaja mitoituksesta hoivapalveluissa. Jo nyt meillä "laitoshoidossa" hoidetaan hyvin huonokuntoisia asiakkaita. Tulevaisuus on se että niitä julkisen sektorin kustantamia houvapaikkoja on entistä vähemmän ja se tarkoittaa että ne hoidettavat on entistä huonokuntoisempia. He tarvitsevat jo nyt apua kaikissa päivittäisissä toiminnoissaan. Hyvin harvassa on ne asiakkaat jotka esim. kykenee menemään sinne vessaan oli huoneessa älylattia tai ei. Miten käy hoivapalvelujen vetovoiman työntekijöiden osalta kun tilanne on se mikä se on?

Tekniikka parantaa kotona pärjäämistä jos asiakas pystyy sitä käytyämään sitä tekniikkaa. Tai se voi mahdollistaa selviämisen pidempään yhteisöllisissä asumispalveluissa jossa niitä palveluita ei esim. ole tarjolla öisin. Tekniikka ei kuitenkaan tule lisäämään sielläkään hoitajien määrään vaan päinvastoin vähentämään sitä. Entistä suuremman ajan asukkaiden on pärjättävä siellä ilman hoitajaa. Tekniikka ehkä hälyttää hoitajan paikalle jos se oikeasti on tarpeen. Sen lisäksi Tekniikka mahdollistaa etäkontaktin, asiakkaan luo ei välttämättä ole tarpeen mennä jos ja kun asian voi hoitaa etänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinot käyttöön, että tarve hoitajille vähenee. Jos hoitajia saataisiin vähennettyä 5-10% automaatiolla, puhuttaisiin lähes miljardista eurosta valtiontaloudessa.

Tekniikka ei maksa mitään? Miksi tuo tekniikka ei jo ole käytössä jos noin on?

Ei se tekniikka taivaasta tipu, siksi meillä on yli 100k insinööriä tässä maassa. Mutta sitten kun on, niin hankinta- ja huoltokustannukset murto-osa verrattuna, että joku ihminen hoitaisi samaa työtä.

No tähän saakka ainakaan insinöörejä ei kauheasti ole kiinnostanut kehittää sitä toimivaa hoitotekniikkaa ja/tai päättäjiä ha

Omalla työpaikallani on sähkökäyttöinen suihkutuoli, joka ei kestä vettä. Upeasti suunniteltua teknologiaa joka todella helpottaa hoitotyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne voisivat auttaa? Korkeintaan kuljettaa ruokaa, pillereitä tms. potilaalle osastolla. Ei ne voi vaihtaa vaippaa tai tehdä pesuja.

Nuo kuljetukset olisikin hyvä automatisoida. Ja kirjaamiset. Ei niihin ihmistä tarvita. Ihmishoitajat voisivat sitten keskittyä hoitamiseen.

Tai sitten niihin hommiin voisi palkata ihan ihmisen. Kouluttamatonkin voi tarjota ruoka-annokset niille jotka syövät itse, tyhjentää pyykkikorit, laittaa puhtaat pyykit kaappiin, katsoa että kaikissa huoneissa on tarpeeksi tarvikkeita yms.

Ilman robottejakin aikaa säästyisi kun jätettäisiin arvioinnit ja suunnitelmat minimiin.Ne vievät tunteja aikaa kun henkilökunta selvittää asioita ja kirjoittaa itsestäänselvyyksiä eikä potilas niistä hyödy. Suunta pitäisi olla se että turhaa paperityötä karsitaan koska se on pois asiakastyöstä 

Kyllähän ensimmäisenä pyritään automatisoimaan hanttihommat ja toistuvat työsuoritteet. Tarkoittaa sitä, että ensimmäisenä vähenee matalan koulutukset työt. Seuraavana lähtee keskiluokan toimisto- ja myyntityöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne voisivat auttaa? Korkeintaan kuljettaa ruokaa, pillereitä tms. potilaalle osastolla. Ei ne voi vaihtaa vaippaa tai tehdä pesuja.

Nuo kuljetukset olisikin hyvä automatisoida. Ja kirjaamiset. Ei niihin ihmistä tarvita. Ihmishoitajat voisivat sitten keskittyä hoitamiseen.

Kirjaaminen kuitenkin tarkoittaa potilaan voinnin tarkkailua, mitenhän se sujuu robotilta?

Hoitajan pitää sanella robotille, mitä sen pitää kirjata.

"Meinaatko tosiaan että se robotti tehdään sellaiseksi että silläkin on vain kaksi kättä kuten ihmisellä ja se joutuu hakemaan jokaisen tarjottimen erikseen jokaiselle potilaalle"? 

Niin en tiedä, miten tuo ruuanjakelu sitten mahdetaan toteuttaa. 

Tosiasia kuitenkin on se, että usein tuo tekniikka pettää ja sitten vielä vähäisempi määrä hoitaa niitä konkreettisia tehtäviä.

Se, että noilla tekniikoilla korvataan hoitajamitoitusta, ei vähennä hoitajien työtä, jos samalla vähennetään ihmisiä.

Syöttämine eikös ole aikaavievää. Syöttämiskoneen ei luulisi olevan vaikea kehitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajapula ratkaistaan lähitulevaisuudessa sillä, että dementoituneet vanhukset laitetaan 100 hengen huoneisiin, ja heitä vahtii kamera, jota 1x hoitaja zuumaa. Kun tulee joku ongelma, hoitaja käy auttamassa. Perushoito yms hoidetaan liukuhihnalla. 

Ihmiset yksinkertaisesti elävät nykyään liian kauan, kroppa ei anna periksi vaikka aivot ovat jo pehmenneet aikoja sitten. Tai päinvastoin, aivot elää mutta kroppa vetelee viimeisiään. 

 

Tämä ongelmahan väistyy, kun suuret ikäluokat ( itsekin kuulun niihin ) lähtevät suureen tuntemattomaan.

Parinkymmenen vuoden kuluttua tätä suurta vanhusongelmaa ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Syöttämine eikös ole aikaavievää. Syöttämiskoneen ei luulisi olevan vaikea kehitellä.

Et sitten ilmeisesti ole koskaan syöttänyt vanhusta?

Nro 167: "Kirjaaminen kuitenkin tarkoittaa potilaan voinnin tarkkailua, mitenhän se sujuu robotilta?

Hoitajan pitää sanella robotille, mitä sen pitää kirjata."

Hyvä kysymys. Pitääkin miettiä, mitä ovat ne asiat, joita hoitaja potilaan voinnista havaitsee ihan vain potilasta katsomalla. Moni potilaan vointiin liittyvä asia havainnoidaan jo nyt laitteilla (lämpötila, verenpaine, verensokeri, pulssi, happisaturaatio, hengitystiheys, sydämen rytmi jne) eikä vain potilasta katselemalla. Äkkiseltään en osaa sanoa (pitäisi  siis googlettaa), joko on olemassa laitetta, joka havaitsee muutokset potilaan tajunnantasossa. Jos ei, sellainen pitäisi varmaan kehittää. Ihon väri, ihon hikisyys jne voivat hyvinkin olla asioita, joita tulevaisuudessa voidaan tarkkailla ihan vaan laitteilla. Mieliala, kivun voimakkuus jne. Lähden siis tässä siitä oletuksesta, että potilas ei pysty itse kertomaan, että on kipuja, henkeä ahdistaa tms.  Älyrannekkeet mittaavat jo nyt monenlaisia asioita (mm unen laatua), mutta eivät tietenkään läheskään kaikkea. Onko meillä tulevaisuudessa tekonologia, joka lähettää suoraan kaikki mittaustulokset järjestelmiin sekä tekoäly, joka tekee mittaustulosten perusteella arvion potilaan voinnista (jonka siis nyt tekee hoitaja) eli esimerkiksi onko tarvetta soittaa päivystävälle lääkärille vai seurataanko tilannetta vielä jonkin aikaa. Ja voisiko jonain päivänä laitteet lähettää automaattisen kutsun sairaalan elvytystiimille (vai joko lähettää??? ) eikä hoitajan aikaa menisi elvytystiimin hälyttämiseen paikalle.

Taitaa muumioita alkaa löytyä yhä useammin, kun luotetaan liikaa teknologiaan.

Robotti oli huonosti ohjelmoitu, kun ei hoksannut tilata ruumisautoa.

Vierailija kirjoitti:

Syöttämine eikös ole aikaavievää. Syöttämiskoneen ei luulisi olevan vaikea kehitellä.

On niitä muualla jo olemassa:

https://assistive.kinovarobotics.com/product/obi-eating-device

Vierailija kirjoitti:

Taitaa muumioita alkaa löytyä yhä useammin, kun luotetaan liikaa teknologiaan.

Robotti oli huonosti ohjelmoitu, kun ei hoksannut tilata ruumisautoa.

Mitään elvytysryhmää ei ole tarkoituskaan tilata tälle yksinäiselle vanhusparalle.

Kyllähän esim älylattia on hyvä idea että osaa mennä heti paikalle kun huonosti liikkuva asiakas lähtee liikkeelle ja ehkä ehkäistään kaatuminen Mutta eihän tämä sillä tavalla vähennä kuitenkaan työtä että voisi vastaavasti nipistää yhden hoitajan pois. Täytyyhän muutenkin huoneita kiertää, voi sattua vaikka sairauskohtaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan haistapaska hommaa. Nyt kun saatiin viimein hoitajamitoitus niin sitä lasketaan ja sen jälkeen osa vielä korvataan teknisillä välineillä.  Kiire ei helpota yhtään. Muistamattomia ja vastustavia vanhuksia ei voi millään koneella hoitaa tai lääkitä. Vaatii ihmisen, suostuttelua ja valvontaa.

Kyllä nuo lääkerobotit aika kivasti toimii kotihoidossa. Suurin osa hoidettavista kuitenkin ottaa lääkkeet vapaaehtoisesti. Vain joitakin tiettyjä samoja joutuu suostuttelemaan ja vahtimaan, että eivät piilota pillereitä ensin jonnekin ikeneen ja sitten vaivihkaa sylje pois, vainoharhaisia siis, niille ei voi robotti hoitaa lääkkeenantoa. Mutta pitäähän lääkkeen vaikutusta seurata. Ihmistä tarvitaan kyllä edelleen siihen. 

Lääkerobotit vie kuitenk

Kyllä kotihoito käy juurikin esimerkiksi mielenterveyspotilaille pitämässä seuraa, kyselemässä näiden vointia ja juttelemassa, mutta näitäkin käyntejä on puolella vähennetty kun robotti hoitaa sen lääkityksen. Tämä on huomattavasti vaikuttanut joidenkin potilaiden jaksamiseen, mutta eipä hätää kun sinne robottiin voi laittaa muutaman pillerin lisää, niin sillä mieli virkistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä aikana kun pyydät robottia tekemään jotain, teet sen jo itsekin. Esimerkiksi haet jotain varastosta.

No eihän se tuommoista olisi että robotti juoksisi vaan olisi tietokone ja linjasto varastoon josta tulisi esim liinavaatteet, potilaan asut ym 

Tämän päivän haluaisin nähdä, että olisi oikein linjasto. Tämä voisi jotenkin toimia sairaaloissa, mutta mihin ja miten nämä linjastot sijoitettaisiin vanhusten asuinhuoneissa esim. palvelutaloissa ja hoitolaitoksissa jne.? Vanhuksilla, vammaisilla jne. hoitokodeissa on yleensä omat vaatteet ja liinavaatteet, mitkä kaivetaan kunkin asukkaan huoneen kaapista tarvittaessa esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa muumioita alkaa löytyä yhä useammin, kun luotetaan liikaa teknologiaan.

Robotti oli huonosti ohjelmoitu, kun ei hoksannut tilata ruumisautoa.

Kun laite havaitsee vanhuksen sydämen pysähtyneen, laitehan voisi lähettää samantien ilmoituksen lääkärille, että potilas on vainaja. Myös hautaustoimistoon ennakkoilmoituksen, että vainajan kuljetustarve on tiedossa. Tämän ei pitäisi  lla mikään ongelma nykyteknologialla. Nyt sen puhelinsoiton lääkärille tekee joko paikalla oleva/saapunut omainen tai sitten kotihoito. 

Monesti näissä asioissa mietitään siltä kantilta, mikä on mahdollista jo nyt. 30 vuoden päästä voi kuitenkin olla eri tavalla. Vai kuka olisi vuonna 1994 ajatellut, että 30 vuoden päästä eskarilaiset kulkevat telkkari taskussaan?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa muumioita alkaa löytyä yhä useammin, kun luotetaan liikaa teknologiaan.

Robotti oli huonosti ohjelmoitu, kun ei hoksannut tilata ruumisautoa.

Eiköhän se 24/7 tilannetta tarkkaileva robotti silti todennäköisesti nopeammin huomaa jos joltain pysähtyy sydän tai hengitys kuin hoitaja joka ehtii kerran vuorossa vilkaisemaan sitä potilasta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa muumioita alkaa löytyä yhä useammin, kun luotetaan liikaa teknologiaan.

Robotti oli huonosti ohjelmoitu, kun ei hoksannut tilata ruumisautoa.

Kun laite havaitsee vanhuksen sydämen pysähtyneen, laitehan voisi lähettää samantien ilmoituksen lääkärille, että potilas on vainaja. Myös hautaustoimistoon ennakkoilmoituksen, että vainajan kuljetustarve on tiedossa. Tämän ei pitäisi  lla mikään ongelma nykyteknologialla. Nyt sen puhelinsoiton lääkärille tekee joko paikalla oleva/saapunut omainen tai sitten kotihoito. 

Monesti näissä asioissa mietitään siltä kantilta, mikä on mahdollista jo nyt. 30 vuoden päästä voi kuitenkin olla eri tavalla. Vai kuka olisi vuonna 1994 ajatellut, että 30 vuoden päästä eskarilaiset kulkevat telkkari taskussaan?

Siksihän tuota lakimuutosta juuri ajetaan, että hoitokodeilla olisi motivaatiota investoida tuollaisen teknologian kehittämiseen. Ei kai heiltä voi odottaa mitään mielenkiintoa siihen jos he tarvitsevat silti ihan yhtä suuren määrän hoitajia vaikka olisivat laittaneet miljoonia hoitajien työtä vähentävään tekniikkaan?