649 hakijaa. En tule koskaan työllistymään omalle alalle, enkä mihinkään asiantuntijatehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne on hirveä.

Tuttava valmistui pari vuotta sitten tradenomiksi, eikä löydä töitä alalta. Työllistymistä hidastaa se, että hän ei ole suomalainen. Puhuu silti sujuvaa suomea. On opiskellut suomenkielisen amk-tutkinnon ja pystyisi työskentelemään suomen, englannin ja kiinan kielillä.

Nyt hän on hakeutunut välinehuoltajan koulutukseen ja toivoo löytävänsä sen avulla työpaikan. Siihenkin koulutukseen oli vaikea päästä, sillä hakijoita oli valtavasti.

Hallituksen puheet ulkomaisen työvoiman tarpeesta kuulostavat oudolle kun nykyisetkään eivät työllisty yhtään paremmin kuin suomalaiset työttömät.

Kukaan ei halua 🍚vinosilmää työkaveriksi!

Mutta kuka tahansa työskentelee mieluusti umpi-idiootin kanssa, kunhan silmät on kunnossa.

Näitä juttuja kun lukee, niin hyvin ristiriitaiselta kuulostaa SDP:n ja RKP:n vaatimukset ottaa 40.000 ulkomailta joka ainoa vuosi ja kaiken lisäksi harkinnanvaraisuus pitäisi kuulemma poistaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Ei opinnot menneet hukkaan. Olet sivistynyt.

Tämä on osittain totta, osittain ei. Akateemiset perustaidot kyllä kehittyvät korkeakoulutuksen myötä, mutta toisaalta ei 5 vuoden keskittyminen johonkin kapeaan tieteenalaan tuota vältämättä kovinkaan merkittävää sivistyneisyyttä sinällään. Täytyisi myös määritellä, mitä kutsutaan sivistykseksi: ymmärretäänkö sillä valmiutta suoriutua tietyn tyyppisistä työtehtävistä, hyvää lukupäätä ja kirjallisia taitoja, sosiaalisia taitoja ja sanavalmiutta, kykyä tarkastella elämää laaja-alaisesti ja ennakkoluulottomasti, monipuolista elämänkokemusta, koreita käytöstapoja- ja sivistyssanojen käyttöä, sydämen sivistystä vai jotakin muuta.

Oletko YAMK-maisteri vai oikea maisteri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te revitte nuo hakijoiden määrät? Ainakaan yksityisellä puolella niitä ei kerrota. Eli haette aina kunnan/valtion virkoja. Naisia kun olette. 

Kyllä minä yksityisen puolen rekryissäkin kerron, jos hakija kysyy.

Kuka saatana niitä kysyy? Tuollaiset ruikuttajaämmät kuten ap?

Luultavasti luuserit jotka soittelee perään työnantajalle ja kyselee että miksei yhyy minua valittu ja kuinka monta oli ja yhyy. HUOH! 

Kannattaa hakea mitä tahansa työtä, jos putoaisivat pois ne joilla ei ole koulutusta lainkaan tai vain lukio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te revitte nuo hakijoiden määrät? Ainakaan yksityisellä puolella niitä ei kerrota. Eli haette aina kunnan/valtion virkoja. Naisia kun olette. 

Kyllä minä yksityisen puolen rekryissäkin kerron, jos hakija kysyy.

Kuka saatana niitä kysyy? Tuollaiset ruikuttajaämmät kuten ap?

Häpeällistä, miten paljon naisvihaa Suomesta löytyy vielä 2020-luvullakin. Ap:n ongelmat eivät liity sukupuoleen. 

Pärstäkerroin ratkaisee. Panosta ulkonäköön kuvallisessa hakemuksessasi, niin pääset edes haastatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrät kai, että meillä on paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa maksaa taiteesta mitâän, koska kaikki raha menee perustarpeisiin? 

Ajatko ilmaista oopperaa ja balettia? Tiedoksesi, että valtion rahat ovat loppu. Useimmat köyhät ottavat mieluummin esim. säällisen hoidon sairauksiinsa kuin kulttuuria.

Kaikissa sivistyneissä länsimaissa on kukoistava kulttuurielämä. 

Rekrytoijana voin kertoa, että hakijoiden taso on todella matala. Monet kirjoittavat jopa yrityksemme nimen väärin!

Ap: jos ei meinaa tärpätä, niin mieti hiukan, haetko sopiviin paikkoihin ja panostatko hakuun asianmukaisesti?

Nyrkkisääntönä sanon sinulle, että jos käytät Tinder-treffeihin valmistautumiseen enemmän aikaa kuin työhaastatteluun valmistautumiseen, niin sinulla on ongelma.

Joo ja jos valmistuit koulusta eikä paljoa kokemusta vielä niin et saa mitään töitä

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa sivistyneissä länsimaissa on kukoistava kulttuurielämä. 

Yleensä sitä kukoistavampi, mitä enemmän se toimii yksityisellä rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kokeile seuraavaa:

Mieti palkkavaatimuksesi

Kerro se kahdella, niin saat työnantajan kustannukset

Mieti, maksaisitko itse työnantajana sellaisen summan työpanoksestasi

Työnantaja on usein kansainvälinen kasvoton sijoittajajoukko. 

Ap ei pääse koskaan töihin minnekään koska kukaan ei palkkaa töihin sitä huonointa vaihtoehtoa. Mitä epäselvää tuossa nyt on? Jos samalla rahalla saa kokeneen alan ammattilaisen tai vuosia sitten valmistuneen joka ei ole ollut työssä valmistumisensa jälkeen lainkaan niin onhan tuo nyt päivän selvää kumpi palkataan koska palkka on molemmille kuitenkin sama.

Tavallaan valinta on osittain eettinenkin. Valitseeko joulupöytään kinkun vaiko tofunakkeja?

mutta kuten tiedämme aitous ja laatu ratkaisee. Vain vajaa 2% suomalaisista on vegaaneja jotka valitsevat feikin ja halvan kopion.

Harva työnantaja on niin humoristinen, että palkkaa työhön täyden pellen.

Näihin faktoihin perustuen, en usko hyvä AP, että tulet työllistymään ennenkuin vihreät ovat jälleen hallitusjohdossa.

* Vihreät 🍀 De gröna*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te revitte nuo hakijoiden määrät? Ainakaan yksityisellä puolella niitä ei kerrota. Eli haette aina kunnan/valtion virkoja. Naisia kun olette. 

Kyllä minä yksityisen puolen rekryissäkin kerron, jos hakija kysyy.

Kuka saatana niitä kysyy? Tuollaiset ruikuttajaämmät kuten ap?

Häpeällistä, miten paljon naisvihaa Suomesta löytyy vielä 2020-luvullakin. Ap:n ongelmat eivät liity sukupuoleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa sivistyneissä länsimaissa on kukoistava kulttuurielämä. 

Yleensä sitä kukoistavampi, mitä enemmän se toimii yksityisellä rahalla.

Kaikissa EU:n maissa, noin esimerkiksi, kulttuuria tuetaan valtion toimesta. Ihan oopperaa myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Ap ei pääse koskaan töihin minnekään koska kukaan ei palkkaa töihin sitä huonointa vaihtoehtoa. Mitä epäselvää tuossa nyt on? Jos samalla rahalla saa kokeneen alan ammattilaisen tai vuosia sitten valmistuneen joka ei ole ollut työssä valmistumisensa jälkeen lainkaan niin onhan tuo nyt päivän selvää kumpi palkataan koska palkka on molemmille kuitenkin sama.

Tavallaan valinta on osittain eettinenkin. Valitseeko joulupöytään kinkun vaiko tofunakkeja?

mutta kuten tiedämme aitous ja laatu ratkaisee. Vain vajaa 2% suomalaisista on vegaaneja jotka valitsevat feikin ja halvan kopion.

Harva työnantaja on niin humoristinen, että palkkaa työhön täyden pellen.

Näihin faktoihin perustuen, en usko hyvä AP, että tulet työllistymään ennenkuin vihreät ovat jälleen hallitusjohdossa.

* Vihreät 🍀 De gröna*

Nyt ap saa kokea, millaista on olla työelämän incel. Valitukset pois ja sek asiantuntijatyöpaikka ei ole ihmisoikeus ja mitessemeni.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja jos valmistuit koulusta eikä paljoa kokemusta vielä niin et saa mitään töitä

Tätähän ei jatkuvaa kouluttautumisen autuus -mantraa hokevat tantat ei tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa sivistyneissä länsimaissa on kukoistava kulttuurielämä. 

Yleensä sitä kukoistavampi, mitä enemmän se toimii yksityisellä rahalla.

Kaikissa EU:n maissa, noin esimerkiksi, kulttuuria tuetaan valtion toimesta. Ihan oopperaa myöten. 

En tiedä yhtään EU-maata, jossa olisi ilmainen ooppera. Tukiaisten funktio on sama kuin Suomessa: halvemmat oopperaliput kokoomuslaisille.

Maisterin papereilla ei työllisty. Työllistyminen tapahtuu suurimmalta osin verkostojen kautta, enkä tarkoita nyt sukulaisia. Oletko osoittanut kiinnostusta alaan toimimalla alan yhdistyksissä ja tapahtumissa? Onko nimesi esillä somessa alaan liittyen.

Asiantuntijatöissä pitäisi olla jonkinlainen palo ja osoitettu kiinnostus alaan myös työelämän ulkopuolella. Paikat ovat niin kilpailuja, että pelkkä tutkinto ja 'teen vain työni, enkä ole varsinaisesti erikoistunut mihinkään' asenteella ei kauhean pitkälle pääse.