649 hakijaa. En tule koskaan työllistymään omalle alalle, enkä mihinkään asiantuntijatehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei pitäisi kouluttaa aloille, joilla ei ole työpaikkoja. Eikä ylläpitää väkisin yliopistossa koulutusohjelmia, joilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edes tutkimusalana.

Ja sinulta vatipäinen tahvo varmaan löytyy sellainen kristallipallo, mille alalle ei löydy vaikkapa kymmenen vuoden päästä mitään tulevaisuutta edes tutkimusalana?

Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? Kukapa osaisi tehdä mitään hyödyllistä ilman tällaista tietoa?

Nyt sinä puhut jostain ihan mitättömän kokoisesta marginaalista, jolla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään kokonaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on suorastaan rikollista kouluttaa ihmisiä kaiken maailman huuhaa-asioihin ja vielä yliopistotason koulutuksella.

Etenkin humanistisesta tiedekunnasta voisi saksilla isolla kädellä aivan järjetöntä paskaa pois.

Mielestäni yhteiskuntatieteilijät ovat joutavimpia. Humanisteissa on sentään kielten osaajia.  

Vierailija kirjoitti:

Eli Ap on joku sosiaalitäti. Huoh!

Sosiaalialalla on töitä. Veikkaan kulttuurialaa tai kirjastoalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on suorastaan rikollista kouluttaa ihmisiä kaiken maailman huuhaa-asioihin ja vielä yliopistotason koulutuksella.

Etenkin humanistisesta tiedekunnasta voisi saksilla isolla kädellä aivan järjetöntä paskaa pois.

Mielestäni yhteiskuntatieteilijät ovat joutavimpia. Humanisteissa on sentään kielten osaajia.  

Taloustiede on pahinta huuhaatiedettä. Pommi alle.

Ei opinnot menneet hukkaan. Olet sivistynyt.

Ala yrittäjäksi.

Tai luo suhteita ja mene niillä töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoite tuntuu olevan, että 90 prosenttia kansasta tekee prolehommia ja 10 prosentin eliitti on erikseen. Taidetta, tai ainakaan vääränlaista taidetta ja kulttuuria ei tueta, tutkimuksesta puhumattakaan. Suomi alkaa muistuttaa Neuvostoliittoa kokoomuksen ja perussuomalaisten käsissä.

Kokoomuslaiset käyvät paljon oopperassa ja baletissa. Niillä meni hyvin myös Neuvostoliitossa.

Omasta mielestäni tarvitsemme sellaista taidetta, josta katsoja on valmis maksamaan koko hinnan. Ei postmoderneja tukiaissuhmurointeja.

Sinun kannattaa miettiä, mitä osaamista sinulla on tarjota työnantajalle ja viestiä siitä paremmin. Pelkillä tutkintopapereilla et pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoite tuntuu olevan, että 90 prosenttia kansasta tekee prolehommia ja 10 prosentin eliitti on erikseen. Taidetta, tai ainakaan vääränlaista taidetta ja kulttuuria ei tueta, tutkimuksesta puhumattakaan. Suomi alkaa muistuttaa Neuvostoliittoa kokoomuksen ja perussuomalaisten käsissä.

Kokoomuslaiset käyvät paljon oopperassa ja baletissa. Niillä meni hyvin myös Neuvostoliitossa.

Omasta mielestäni tarvitsemme sellaista taidetta, josta katsoja on valmis maksamaan koko hinnan. Ei postmoderneja tukiaissuhmurointeja.

Ymmärrät kai, että meillä on paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa maksaa taiteesta mitâän, koska kaikki raha menee perustarpeisiin? 

Ap, kokeile seuraavaa:

Mieti palkkavaatimuksesi

Kerro se kahdella, niin saat työnantajan kustannukset

Mieti, maksaisitko itse työnantajana sellaisen summan työpanoksestasi

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei pitäisi kouluttaa aloille, joilla ei ole työpaikkoja. Eikä ylläpitää väkisin yliopistossa koulutusohjelmia, joilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edes tutkimusalana.

Näitä monesta vaikea ennustaa ja arvioida, eikä koskaan tiedä montako tekijää tuodaankin ulkomailta, on vain laskettu, että hei tarvitaan tuhat ja koulutetaan mutta sitten joku diilerifirma tuokin tekijät muualta ja suomalaiset koulutetut jäävät työttömäksi.

Onneksi joihinkin edes vähän järkeviin töihiön pääsee kun on ylipäätään korkeakoulututkinto, alasta riippumatta, joten ainakin osalla on pientä lohtua luvassa, mutta tässäkin hakija joutuu tyytymään hieman omaa tasoaan alempaan palkkaan ja tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaa miettiä, mitä osaamista sinulla on tarjota työnantajalle ja viestiä siitä paremmin. Pelkillä tutkintopapereilla et pääse. 

Nii-i,  ihmiset kuvittelevat taivaan porttien aukeavan kunhan vain kouluttautuu "maisteriksi". On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen ja tämä on ihan luonnollinen kehtiys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa. 

Tyly esimerkki näistä koulutuksista on sellainen, kun jopa 2 kaveria lähti kesken peruskoulun varastoon, kun tuolloin vielä alaikäisiä otettiin jollain huoltajan suostumuksella töihin.

Tekivät kaikkia pyhävuoroja ja iltoja ja ylitöitä useamman vuoden, asuivat ilmaiseksi kotona ja alle 20 vuotiaana oli jo velattomat kämpät, että näin sitä "perii" yhtä hyvä ja helpon elämän, mitä jotkut rikkaiden kakarat saavat.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrät kai, että meillä on paljon ihmisiä, joilla ei ole varaa maksaa taiteesta mitâän, koska kaikki raha menee perustarpeisiin? 

Ajatko ilmaista oopperaa ja balettia? Tiedoksesi, että valtion rahat ovat loppu. Useimmat köyhät ottavat mieluummin esim. säällisen hoidon sairauksiinsa kuin kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme ettet ole työllistynyt kun et osaa aloitustakaan tiivistää olennaiseen, ap. 

Tämä. Jos työhakemukset ovat täynnä yhtä pitkää liirumlaarumia, menevät suoraan roskiin. 

👌🏼 Osaaminen pitää kertoa yhdellä virkkeellä. 

Naiset eivät osas tehdä/kertoa mitään lyhyesti. 

 

Painu nyt misogyyni jo v*ttuun. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten. 

 

Naiset työllistyvät tarhatädeiksi ja sossun paperinpyörittelijöiksi. Joita paisunut julkinen sektori on täynnä. 

Väittämä sinänsä on täyttä tuubaa, mutta meinaatko, että yhteiskunta pyörisi jotenkin jouhevammin ilman tarhantätejä tai sosiaalityöntekijöitä? Silloinhan täällä oliskin kaikilla kivaa.

Paha tietenkään ottaa tarkasti kantaa, kun ap ei paljasta koulutusalaansa, mutta jos nyt kyse on vaikka yhteiskuntatieteistä, niin miten jos hakeutuisit koulutusalaasi vastaavan järjestö/vapaaehtoistoimintaan mukaan? Tai kunnallispolitiikkaan? Tätä kautta ehkä syntyisi työllistymistä edistäviä uusia kontakteja.

Toinen vaihtoehto on opiskella oppisopimuksella jokin enemmän miellyttävä duunari tutkinto, töitähän niillä yleensä riittää.

Onhan tämä järjestelmä osittain vinoutunut. Toisaalla koulutetaanmaistereita liian vähän aloille joilla töitä löytyy, toisaalla koulutetaan liikaa aloille, joilla työllistyminen on lähestulkoon mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Miltä se sitten tuntuu olla niin paska omalla alallaan kun häviää aina paremmilleen?

Aamulla kun käyt kakalla, niin tuleeko sinulle mieleen, että paska irtoaa paskasta ja ikäänkuin jakaudut? Osa sinua valuu suoraan viemäriin.

Masentaako todellisuus sinua? Elämä on eräänlaista kilpailua ja sinä olet kuin luotu häviäjäksi. Se on sinulle luontainen ominaisuus. Perit sen jo geeneissäsi. Älä ole huono häviäjä vaan iloitse toisten voitoista.  Olet ikuinen häviäjä.

Se on se juttu..

Miksi sinulla on noin paha olo? Paraneeko olosi, kun saat painaa apta alaspäin?

Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia saada töitä sillä olen aina ollut se ykkösvalinta ja paras mies tehtävään. Jo lapsena sain kesätöitä ihan vain yhdellä puhelinsoitolla enolleni ja minut palkattiin aina samantien. Ehkä se osaaminen ja työnsaannin helppous periytyy ihan geenien mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaa miettiä, mitä osaamista sinulla on tarjota työnantajalle ja viestiä siitä paremmin. Pelkillä tutkintopapereilla et pääse. 

Nii-i,  ihmiset kuvittelevat taivaan porttien aukeavan kunhan vain kouluttautuu "maisteriksi". On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen ja tämä on ihan luonnollinen kehtiys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa. 

Ylikoulus on vittumainen juttu...eihän tästä ole keskusteltu kuin viimeiset 20 vuotta. 

Vika ei ole sinussa Ap, vaan siinä, että Suomessa enemmistö työpaikoista menee suhteilla ja julkiseen hakuun tulevista on valtava kilpailu. Todennäköisyydet eivät yksinkertaisesti ole puolellasi, kun hakijoita on 649. Voit hyvin olla paljon pätevämpi kuin sukulaistyttö, joka sai paikan.