Onko metsää pakko hoitaa? Jos haluaa vaan tonttia mökin ympärille

Vierailija kirjoitti:

Täysin hoitamaton metsä ei ole kaunis. Siitä tulee tiheä ryteikkö. Ei ollenkaan sellainen ihana takametsä jossa on kiva kerätä sieniä ja marjoja.

Sellainen metsä mitä ihmiset yleensä ajattelee kauniin ja ihanan metsän olevan ei ole lähes koskaan täysin hoitamaton. Eikä Suomessa juuri missään ole vanhaa koskematonta ikimetsää jäljellä.

Mitä sitten. Kuten sanoin, minua ei kiinnosta metsä sinänsä tai millainen se on, mutta haluan varmistaa ettei kukaan rakenna ihan viereen. Oman mökin ympäryksen hoidan tietenkin niin ettei puut kaadu päälle, niinhän se olisi tehtävä pienemmälläkin tontilla.  Ap.

Hoidetut puupellot ovat luonottomia, luonnon metsät ovat kauniita. Käy vaikka pohjoisessa kansallispuistoissa ja vertaa sitä istutusmetsiin. Miksi luontoa pitäisi hoitaa, kyllä se itse sen parhaiten osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään pakko hoitaa mutta muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi ajansaatossa. Näinhän hihhulit haluaa tapahtuvan kaikille metsille. Aika heikoksi menee silloin virkistyskäyttö. Ja kunnes tulee luonnon avohakkuu eli tulipalo. 

Et ole ilmeisesti koskaan metsää nähnytkään. Avohakkuiden jälkeen istutetut ovat iäisyyden kulkukelvottomia ryteikköjä. Vanhat metsät niitä, joissa mahtuu kulkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoidetut puupellot ovat luonottomia, luonnon metsät ovat kauniita. Käy vaikka pohjoisessa kansallispuistoissa ja vertaa sitä istutusmetsiin. Miksi luontoa pitäisi hoitaa, kyllä se itse sen parhaiten osaa. 

Koska ihmiskunta tarvitsee luonnonvaroja pysyäkseen hengissä!

Katso metsälaista. Sieltä löytyy tietoa. Lain mukaan kenenkään ei ole pakko hoitaa tai hoidattaa omistamaansa metsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hoitamaton metsä ei ole kaunis. Siitä tulee tiheä ryteikkö. Ei ollenkaan sellainen ihana takametsä jossa on kiva kerätä sieniä ja marjoja.

Sellainen metsä mitä ihmiset yleensä ajattelee kauniin ja ihanan metsän olevan ei ole lähes koskaan täysin hoitamaton. Eikä Suomessa juuri missään ole vanhaa koskematonta ikimetsää jäljellä.

Mitä sitten. Kuten sanoin, minua ei kiinnosta metsä sinänsä tai millainen se on, mutta haluan varmistaa ettei kukaan rakenna ihan viereen. Oman mökin ympäryksen hoidan tietenkin niin ettei puut kaadu päälle, niinhän se olisi tehtävä pienemmälläkin tontilla.  Ap.

Miten sinne kukaan rakentaisi jos se on sinun metsää?

Naapuri hoiti metsään metsäkoneella kivipelloksi, siinä katosi polut sienet marjat. Ja rahoilla osti sähköauton, kuin on niin tärkeä olla ekologinen. 

Muuten ei tule mitään velvoitteita metsäsi suhteen, ellei sitä luokitella "erityisen tärkeäksi elinympäristöksi". Sitten tuleekin liuta asioita, joihin laki velvoittaa: https://www.metsakeskus.fi/fi/metsan-kaytto-ja-omistus/metsien-suojelu-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään pakko hoitaa mutta muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi ajansaatossa. Näinhän hihhulit haluaa tapahtuvan kaikille metsille. Aika heikoksi menee silloin virkistyskäyttö. Ja kunnes tulee luonnon avohakkuu eli tulipalo. 

Et ole ilmeisesti koskaan metsää nähnytkään. Avohakkuiden jälkeen istutetut ovat iäisyyden kulkukelvottomia ryteikköjä. Vanhat metsät niitä, joissa mahtuu kulkemaan.

Vanhat hoidetut metsät on niitä joissa mahtuu kulkemaan. Hakkuukypsä metsä on kokenut vuosikymmenten aikana monta harvennushakkuuta.

Hoidettua metsää:

https://www.maanmittauslaitos.fi/sites/maanmittauslaitos.fi/files/style…

Hoitamatonta luonnontilaista metsää:

https://www.metsa.fi/wp-content/uploads/2021/08/mm-1024x680.jpeg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut hoitaa, toiset ei. Metsässä on hyvä olla eri puulajeja, auttaa ekosysteemin pysymään monipuolisena. Lisää erilaisten eläinten, hyönteisten, lintujen määrää.

Ja sellaista metsää on Suomessa todella vähän

Karuja maita lukuunottamatta meillä on vain sekametsiä. Metsä voi olla kuusivaltainen, se ei silti ole pelkkää kuusta.

Vierailija kirjoitti:

Hoidetut puupellot ovat luonottomia, luonnon metsät ovat kauniita. Käy vaikka pohjoisessa kansallispuistoissa ja vertaa sitä istutusmetsiin. Miksi luontoa pitäisi hoitaa, kyllä se itse sen parhaiten osaa. 

Kai tiesit, että osa pohjoisen kansallispuistoista on istutusmetsiä?

Vierailija kirjoitti:

Hoidetut puupellot ovat luonottomia, luonnon metsät ovat kauniita. Käy vaikka pohjoisessa kansallispuistoissa ja vertaa sitä istutusmetsiin. Miksi luontoa pitäisi hoitaa, kyllä se itse sen parhaiten osaa. 

Suurin osa pohjoisen metsistä ei ole koskemattomia. Etenkin kaikki sellaiset metsät missä kasvaa kunnon isoa tukkipuuta on hakattu historian saatossa moneen kertaan. Ne mitkä on täysin koskemattomia on etupäässä niitä missä ei isoja jykeviä puita edes kasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hoitamaton metsä ei ole kaunis. Siitä tulee tiheä ryteikkö. Ei ollenkaan sellainen ihana takametsä jossa on kiva kerätä sieniä ja marjoja.

Sellainen metsä mitä ihmiset yleensä ajattelee kauniin ja ihanan metsän olevan ei ole lähes koskaan täysin hoitamaton. Eikä Suomessa juuri missään ole vanhaa koskematonta ikimetsää jäljellä.

Mitä sitten. Kuten sanoin, minua ei kiinnosta metsä sinänsä tai millainen se on, mutta haluan varmistaa ettei kukaan rakenna ihan viereen. Oman mökin ympäryksen hoidan tietenkin niin ettei puut kaadu päälle, niinhän se olisi tehtävä pienemmälläkin tontilla.  Ap.

Miten sinne kukaan rakentaisi jos se on sinun metsää?

Käytännössä kaikkiin kaava-alueiden lähimetsiin ilmestyy erilaisia rakennelmia. Laittomia, mutta rakennelmia silti.

Anna metsän olla. Luonnonmukainen metsä on kaunis ja selkeä, ei mikään läpäisemätön ryteikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään pakko hoitaa mutta muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi ajansaatossa. Näinhän hihhulit haluaa tapahtuvan kaikille metsille. Aika heikoksi menee silloin virkistyskäyttö. Ja kunnes tulee luonnon avohakkuu eli tulipalo. 

Et ole ilmeisesti koskaan metsää nähnytkään. Avohakkuiden jälkeen istutetut ovat iäisyyden kulkukelvottomia ryteikköjä. Vanhat metsät niitä, joissa mahtuu kulkemaan.

Vein kaltaisesi metsäosaajan 48 v ikäiseen metsään ja hän ihasteli, miten ihanaa on tällainen vanha, monen puulajin metsä, josta heti näkee, miten eri-ikäiset puut muodostavat toimivan ekosysteemin. Kerroin, että kyseessä on alle 50v ikäinen vihaamansa puupelto, tältä ne näyttävät siellä ikuisuuden puolivälissä.

Toisaalta avohakkuut ovat paras tapa pitää turha väki poissa mailtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään pakko hoitaa mutta muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi ajansaatossa. Näinhän hihhulit haluaa tapahtuvan kaikille metsille. Aika heikoksi menee silloin virkistyskäyttö. Ja kunnes tulee luonnon avohakkuu eli tulipalo. 

Miten muuten noi kansallispuistot ja muut suojellut alueet, jotka ovat virkistyskäytössä erittäin suosittuja? Miten selität ne?

Nyt on muuten viimeinen hetki yksityismetsänomistajan hakata yli 100v puusto pois. Muutaman vuoden kuluttua sitä ei uskalla ostaa kukaan. Kiitos lainsäätäjän meilläkin tehtiin ennakoiva hakkuu noin 120 v ikäisessä männikössä. Komeaa puuta, jonka olisi suonut kasvavan vielä seuraavat sata vuotta, mutta suojavyöhykkeineen alueen suojelu olisi tarkoittanut niin kallista pottia, että oli pakko päätyä tähän ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään pakko hoitaa mutta muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi ajansaatossa. Näinhän hihhulit haluaa tapahtuvan kaikille metsille. Aika heikoksi menee silloin virkistyskäyttö. Ja kunnes tulee luonnon avohakkuu eli tulipalo. 

Höpön höpön. Pusikko on nuoren alkumetsän välivaihe. Sitten osa puista kasvaa isoiksi ja puiden aluskasvillisuus vähenee. Jos sulla olis 50-vuotta vanhempaa metsää niin näkisit. Mutta ei sulla taida olla.

Totta. Mitä isompi puusto, sen vähemmän siellä pohjalla mitään kasvaa. Reunoilla on ryteikköinen kaistale, mutta ei sekään ole paria metriä leveämpi.  Voihan siellä olla joku puunrunko nurin, mutta ei se koko metsää tuki ja on oikeasti ekologian kannalta todella tärkeä.    Ainoastaan luonnosta vieraantunut ihminen vaatii kaiken olevan jotenkin ihmise

Tuo juuri on sitä ihmisen istuttamaa metsää jossa kaikki puut on saman ikäisiä. Siinä 50 vuotta sitten istutetussa metsässä on kaikki puut isoja saman ikäisiä. Metsää on harvennettu useamman kerran jotta metsä saa valoa ja voimaa kasvaa.

Luonnontilainen metsä ei kasva tuolla tavalla. Luonnontilaisessa metsässä on paljon eri ikäisiä puita ja ne kasvaa huomattavasti tiheämmin. Puulajit kamppailee keskenään elintilasta lähes näännyttäen toinen toisensa. Siksi talousmetsää harvennetaan koska se lisää puuston kasvua merkittävästi.

Minkälaisesta metsästä lienee kyse? Meillä on muutama sataa hehtaaria metsää, joista osa perittyä. Meillä on metsänhoitosuunnitelma jonka mukaan metsää hoidetaan. Joka vuosi tulee jollekin palstalle jotain toimenpiteitä, harvennusta tai päätehakkuita. Kyllä metsiä hoitaa pitää, koska ne takaavat hyvän toimeentulon,