Kuka on lähin omainen tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Miten päätöksenteko teillä meni? Kuka oli asianomistaja loppupeleissä, eli kuka sai tehdä päätökset? Lapset perivät isänsä. Entä oliko tehty testamentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

No ei peri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.

Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle. 

No ei mene. Olin kaverin lähiomainen eikä lähisukulaisille edes ilmoitettu, että kaverini on sairaalassa, kun hän sellaiset ohjeet oli antanut,että vain minulle soitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Miten päätöksenteko teillä meni? Kuka oli asianomistaja loppupeleissä, eli kuka sai tehdä päätökset? Lapset perivät isänsä. Entä oliko tehty testamentti?

Minä perin testamentin mukaan tietyn osan, käytännössä lasten isän osuuden meidän asunnosta, ja lapset perii sitten hänen muun osuuden. Me päätettiin lasten kanssa hautajaisista ja kaikesta siihen liittyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

Vainajan lapset perii, ei siihen vaikuta onko vainaja naimisissa vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.

Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle. 

Koska lähiomaiset ovat muutenkaan päättäneet hoidosta? Kyllä se on lääkäri, joka siitä päättää loppupelissä. 

Totta kai avopuoliso päättää.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai avopuoliso päättää.

Vanhemmat päättää kun ollaan avoliitossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.

Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle. 

Koska lähiomaiset ovat muutenkaan päättäneet hoidosta? Kyllä se on lääkäri, joka siitä päättää loppupelissä. 

 

Lääkäri päättää, mutta on asioita, joista lääkäri haluaa keskustella omaisten kanssa ja kertoa riskit. Enää ei elintenluovutustakaan omaisilta kysytä kuten ennen. Virallinen lähiomainen voi myös kieltää että tietoja ei kerrota avopuolisolle. Nämä on hankalia asioita, mutta laki menee potilaan toiveen edelle, jos potilas on tajuton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.

Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle. 

Ei omaiset päätä hoidosta vaan lääkäri!!!

Mutta voi olla tilanne, jolloin tarvitaan esimerkiksi lupa vaativaan leikkaukseen.  Potilas voi olla tajuton, koomassa tai muuta vastaavaa, jolloin potilas ei itse voi antaa lupaa leikkaukseen.

Tällöin leikkauslupa kysytään lähiomaiselta.

Suomessa potilas saa itse  päättää hoidostaan siis siitä, millaiseen hoitoon suostuu.

Esimerkiksi kaikki syöpäpotilaat eivät halua leikkausta, joka pidentäisi elämää vain vähän ja josta toipuminenkin voi olla epävarmaa.

Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

Eivät vanhemmat peri tässä tapauksessa, koska miehellä on omia lapsia.

Lapset perivät isänsä. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

 

Eivät vanhemmat peri tässä tapauksessa, koska miehellä on omia lapsia.

Perinnöstä määrää testamentti ja laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.

Ei ole erikseen nimennyt ketään ja kuoli yllättäen.

Miten se on mahdollista, jos aikuisesta kysymys? Sehän on ensimmäinen tieto, sotun ja nimen lisäksi, joka kysytään kaikilta yli 18v julkisessa terv.hoidossa, ennen kun pääset hoitoon ja tieto säilyy "ikuisesti". 

Aikuisen nimeämä lähiomainen. Itse nimesin puolisoni 18 vuotiaana, vaikka ei edes asuttu silloin vielä yhdessä. Sairaanhoidossa se usein tarkistettiin pitääkö vielä paikkansa ja myöhemmin naimisiin mennessä luonnollisesti se on edelleen puoliso. Alaikäiset lapset ovat lähimpiä sukulaisia, he eivät voi asioista päättää. Taitaa olla että ilman nimeämistä aikuisen vanhemmat ovat lähimpiä, jos avokkia ei ole virallisiin tietoihin lähiomaiseksi päivitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.

Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle. 

No ei mene. Olin kaverin lähiomainen eikä lähisukulaisille edes ilmoitettu, että kaverini on sairaalassa, kun hän sellaiset ohjeet oli antanut,että vain minulle soitetaan. 

Näin se menee. Lähiomainen voi olla kuka tahansa, ventovieras ihminen, jos henkilö on siitä päättänyt eläessään ja antanut tiedon viranomaiselle esim. sairaalassa ja hänet on kirjattu lähiomaiseksi.Ei edes aviopuolisolle tai lapsille anneta tietoja, niin vahva pn yksityissuoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.

Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.

Vanhemmat perii koska ette olleet naimisissa. He on myös poikansa lähimmät omaiset.

Lapset perii aina ensin. Sitten puolet aviopuoliso, jos ei ole aviossa niin avopuoliso ei perin Jos ei ole lapsia niin silloin vasta vanhemmat vanhemmat 

Avopuoliso on läheisin, varsinkin kun teillä on yhteisiä lapsiakin. Avopuolison kautta menee mm. hautausluvat sitten kun avopuoliso on järjestänyt ja sopinut asiat hautaustoimiston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.

Ei ole erikseen nimennyt ketään ja kuoli yllättäen.

No, jos hän on avopuolison kanssa yhdessä asunut, niin kyllä se on lähin omainen se avopuoliso. Jos on ollut yhteinen koti ja ne lapsetkin siinä.

Toki voi sitten yhdessä muun lähisuvun kanssa käytännön järjestelyistä puhua, mutta talousasioista säätää laki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.

Ei ole erikseen nimennyt ketään ja kuoli yllättäen.

Virallisesti tarkistetaan DVV:stä. Perillinen tuossa tilanteessa on lapsi ja yhteyttä otetaan todennäköisesti jompaan kumpaan vanhempaa (riippuen siitä kumpu siellä DVV tiedoissa on ekana) jos muuta ei ole tiedossa.