Lue keskustelun säännöt.
Kuka on lähin omainen tässä tapauksessa?
13.09.2024 |
Ihmisellä jolla oli 1v ja 7v lapset, avopuoliso sekä eronneet vanhemmat jotka omilla tahoillaan uudestaan naimisissa. Kuka on lähin omainen siis hän joka päättää asioista?
Kommentit (79)
Avopuoliso tuossa tapauksessa useimmin mutta ihminen saa ihan itse päättää kenet ilmoittaa esim. sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.
Ei ole erikseen nimennyt ketään ja kuoli yllättäen.
Ja jossei oo ketään nimennyt, avopuoliso. Joka sitten oman harkintansa mukaan neuvottelee asioista myös vanhempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.
Ei ole erikseen nimennyt ketään ja kuoli yllättäen.
Sitten poliisi selvittää sukulaissuhteet. Samassa osoitteessa asuvat eli se avopuoliso ovat läheisimpiä omaisia kuin aikuisen ihmisen vanhemmat.
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat oikeudenomistajia alaikäisyydestään huolimatta, mutta lakisääteisen edunvalvojan kuoltua heidän päätösvaltaansa käyttämään tarvitaan viranomaisten määräämä edunvalvoja (aikaisempi nimitys oli holhooja).
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Se joka on ilmoitettu voi päättää hoitoon liittyvistä asioista jos sellainen tilanne tulee. Voi olla vaikka naapuri.
Mutta tässä tapauksessa kyse on vain ajasta, niin päätettävät asiat ei ole mitään hoitoon liittyvää. Lapset perii, mutta onko kyse jostain muusta asioiden hoidosta tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat oikeudenomistajia alaikäisyydestään huolimatta, mutta lakisääteisen edunvalvojan kuoltua heidän päätösvaltaansa käyttämään tarvitaan viranomaisten määräämä edunvalvoja (aikaisempi nimitys oli holhooja).
Lasten edunvalvoja on yleensä lasten toinen huoltaja. Joka siis usein on myös tämä avopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Edellä sanottiin jo, että henkilö kuoli yllättäen - ei taida olla enää tarpeen tehdä hoitoon liittyviä päätöksiä. Hautausjärjestelyistä on omat sääntönsä hautaustoimilain 23 pykälässä https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457#L8P23
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Se joka on ilmoitettu voi päättää hoitoon liittyvistä asioista jos sellainen tilanne tulee. Voi olla vaikka naapuri.
Mutta tässä tapauksessa kyse on vain ajasta, niin päätettävät asiat ei ole mitään hoitoon liittyvää. Lapset perii, mutta onko kyse jostain muusta asioiden hoidosta tms?
Vain ajasta?! Siis vainajasta. Puhelin muuttaa kirjoitusta itsekseen.
Meillä syntyi tällaisesta tilanteesta ylitsepääsemätön erimielisyys noin vuosi sitten kun lasteni isä kuoli. Emme olleet naimisissa, mutta meillä oli kaksi yhteistä lasta. Lasten isän vanhemmat yritti saada kaikenlaista tehtyä ihan oman mielensä mukaan, yrittivät päättää hautajaisjärjestelyistä, hautapaikasta, jopa perinnöstä olivat eri mieltä, koska he ei millään voineet käsittää että vain lapset perii, eivät he.
Tämän seurauksena emme ole olleet missään tekemisissä kohta vuoteen, edellisen kerran nähtiin hautajaisissa. Tuntuu että tällaiset tilanteet saa ihmisistä esiin ihan uusia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat oikeudenomistajia alaikäisyydestään huolimatta, mutta lakisääteisen edunvalvojan kuoltua heidän päätösvaltaansa käyttämään tarvitaan viranomaisten määräämä edunvalvoja (aikaisempi nimitys oli holhooja).
Lasten edunvalvoja on yleensä lasten toinen huoltaja. Joka siis usein on myös tämä avopuoliso.
Usein mutta ei aina. Aloituksessa ei sanottu, onko avopuoliso lasten toinen vanhempi tai onko lasten huolto muutoin uskottu avopuolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle.
Tässä on se syy, että tehkää sinne Omakantaan hoitotahto heti kun olette 18-vuotiaita. Sitä voi aina päivittää matkan varrella. Tärkeintä on se, että hoitotahto on tehty ja löydettävissä.
Juridisesti tietenkin omat lapset ja vanhemmat ovat lähimpiä sukulaisia. Avopuoliso on tuskin sisarus eikä edes serkku? Jos aikuinen ihminen ei ole antanut julkiseen terveydenhuoltoon lähiomaisekseen avopuolisonsa nimeä, silloin ei tietenkään henkilökunta saa laulella kaikkea. Toki lasten huoltajan omaisuudessa saa sitten tietää edesmenneen puolisonsa viimeisimmät terveystapahtumatiedot. Ei pääsyä Omakantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle.
Tässä on se syy, että tehkää sinne Omakantaan hoitotahto heti kun olette 18-vuotiaita. Sitä voi aina päivittää matkan varrella. Tärkeintä on se, että hoitotahto on tehty ja löydettävissä.Juridisesti tietenkin omat lapset ja vanhemmat ovat lähimpiä sukulaisia. Avopuoliso on tuskin sisarus eikä edes serkku? Jos aikuinen ihminen ei ole antanut ju
Ei kenelläkään aikuisella ole pääsyä toisen aikuisen omakantaan, ei edes aviopuolison. Eikä yli oliko se 10v lapsen.
Ei sairaala näe kenenkään omakantaa onko siellä hoitotahtoa vai ei. Se täytyy toimittaa kirjallisena, omainenkin voi luovuttaa jos tietää sellaisen joskus laaditun sitten kun potilas joutuu yllättäen sairaalahoitoon
Siellä sairaalan tiedoissa voi lähiomaisensa olla vaikka avopuoliso 20 vuoden takaa. Ei tietenkään hän päätä mitään, kun tosi on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuoliso ei ole virallisesti lähiomainen. Nimetä voi kenet vain esim sairaalan tietoihin, mutta virallinen lähiomainen avopuoliso ei ole eikä päätä esim hoitoon liittyvistä asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä hoitoon liittyvistä asioista voi päättää myös avopuoliso.
Voi päättää, mutta jos vanhemmat on toista mieltä niin he menevät edelle.
Ei omaiset päätä hoidosta vaan lääkäri!!!
Se, kenet henkilö on sellaiseksi nimennyt.