Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Ylen isoin päällikkö, minkälaista ohjelmaa sun yleisradio lähettäisi ja kenelle?
13.09.2024 |
Olisiko sun ohjelma puoluetonta vaiko puolueellista?
Mistä aiheista haluaisit puhua ja kenelle?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep, meillä on hyvä ja monipuolinen Yleisradiolaitos, jota yritetään rampauttaa. Tiedon välittämisen vaikeuttamista ja uskottavuuden kyseenalaistamista on tehty kautta aikain silloin, kun yritetään valmistella yhteiskuntaa totalitaristiseen muutokseen. Polarisaatio ja epävakaus tietysti miellyttää myös esim. itänaapuria."
Haluaisin tietää oletko oikeasti tosissasi, vai argumentoitko noin kun et muuta keksi?
Olen ihan tosissani, tämä nyt on mielestäni ihan helposti ymmärrettävä kokonaisuus. Mikä ongelmasi Ylen suhteen on? Näkyikö homo tai ruskea ihminen?
Kiitos vastauksesta. Epäilin että tuollaisen näkemyksen esittäjät eivät ole tosissaan. Minua eivät homot tai värilliset haittaa, mutta minua haittaa kun Yle yrittää opettaa ihmisiä ajattelemaan tietyllä tavoin, vaikka ei ole olemassa "oikeaa" vastausta. Vähän kuin Yle yrittäisi tuputtaa kaikelle kansalle että tyttöjen pitää tykätä pinkistä ja poikien sinisestä väristä. Kaikki muu on väärin ajattelua. Saitko pointin mitä ajoin takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaisia lastenohjelmia 24/7.
Uutta tuotantoa ja vanhoja klassikoita kuten esim Histamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vähentäisi jääkiekkoa. Mitä väliä, kuka siellä änhooällässä tekee maaleja?!
Yleisradio ei näytä ollenkaan jäkistä. NHL:n näyttää Viaplay, Liigan MTV Katsomo ja MM-kisat MTV.
En ole töissä YLEllä (enkä media-alalla), enkä ole koskaan ollutkaan. En silti halua, että kaikessa uutisoinnissa pitää miettiä että mistä voidaan uutisoida ja mihin sävyyn, ettei toimintaamme rahoittavat mainostajat närkästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todenmukaista, tieteeseen perustuvaa, yhteiskuntarauhaa ylläpitävää, ja ennen kaikkea: varmistaisin, että myös köyhillä ihmisille, syrjäytyneille ja heikkolahjaisille on tarjolla tietoa, jota ei kustanna yksikään firma mainosrahalla. Se on Yleisradiolaitoksen tärkein tehtävä.
Juuri tällainen Ylehän meillä tällä hetkellä on. Se vaan ei persuille käy.
Jep, meillä on hyvä ja monipuolinen Yleisradiolaitos, jota yritetään rampauttaa. Tiedon välittämisen vaikeuttamista ja uskottavuuden kyseenalaistamista on tehty kautta aikain silloin, kun yritetään valmistella yhteiskuntaa totalitaristiseen muutokseen. Polarisaatio ja epävakaus tietysti miellyttää myös esim. itänaapuria.
yle monimuotoisuus-sekoiluineen ja dei-koulutuksineen vai
Hallituksen yksi kärkihankkeista on ministereiden dei-koulutus. Vaikuttaa siis siltä, että hallituksemmekin sekoilee. Tämä ei tosin ollut uutinen kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Lastenohjelmia, ilman aivopesua mihinkään ihmisiä suuresti jakavaan suuntaan
- Neutraalit uutiset ilman asiantuntijoiden tai toimittajien tulkintaa
- Asiaohjelmia tieteestä, taiteesta, luonnosta ja teknologiasta
- Poliittiset keskustelut niin että eri näkökulmien edustajia on mukana
Kaikki mielipide, kolumin jne. toimittajien näkemykset roskiin. Ylen pitäisi tuottaa sisältöä niin liberaaleille, konservatiiveille, talousoikeistolaisille, kuin vasemmistolaisillekin. Samoin keskitien kulkijoille. Tuolloin ehkä ihmiset ymmärtäisivät paremmin myös muiden näkökulmia.
Maailmassa ei ole ainoastaan yhtä oikeaa näkemystä asioihin.
Miks luonnosta ois tärkeämpi tietää ku sodasta, armeijasta ja historiasta?
Ehkä sinulle tulee yllätyksenä että ihan kaikki sisältö ei ollut tuohon listattuna. Normaalijärkinen ihminen tajuaa noiden olevan esimerkkejä.
"Hallituksen yksi kärkihankkeista on ministereiden dei-koulutus. Vaikuttaa siis siltä, että hallituksemmekin sekoilee. Tämä ei tosin ollut uutinen kenellekään. "
Ei ole kärkihankkeita, mutta sitä mitä Kokoomus ja RKP halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep, meillä on hyvä ja monipuolinen Yleisradiolaitos, jota yritetään rampauttaa. Tiedon välittämisen vaikeuttamista ja uskottavuuden kyseenalaistamista on tehty kautta aikain silloin, kun yritetään valmistella yhteiskuntaa totalitaristiseen muutokseen. Polarisaatio ja epävakaus tietysti miellyttää myös esim. itänaapuria."
Haluaisin tietää oletko oikeasti tosissasi, vai argumentoitko noin kun et muuta keksi?
Olen ihan tosissani, tämä nyt on mielestäni ihan helposti ymmärrettävä kokonaisuus. Mikä ongelmasi Ylen suhteen on? Näkyikö homo tai ruskea ihminen?
Kiitos vastauksesta. Epäilin että tuollaisen näkemyksen esittäjät eivät ole tosissaan. Minua eivät homot tai värilliset haittaa, mutta minua haittaa kun Yle yrittää opettaa ihmisiä ajattelemaan tietyllä tavoin, vaikka ei ole olemassa "o
Joo, pointin ymmärrän - mutta koetko oikeasti, että YLE tekee sellaista? Liittyykö tämä johonkin ilmastoasioihin tms? Ne eivät kuitenkaan ole mielipideasioita, joten en ymmärrä, miten olisi verrattavissa vain-pinkkiä-tytöille -tyyppisiin asioihin.
Aika pitkälti samanlaista.
Laadukasta, monipuolista. ELokuvat muutakin kuin B-luokan megabudjetin hömppää, kiinnostavia dokumentteja kuten nytkin, hyviä asiaohjelmia.
Kyllähän täsäs kritisoinnissa on kyse siitä, että mitä enemmän laitaoikealla on, sitä enemmän sivistys, kulttuuri ja tiede/taide näyttytyy vasemmistolaisena.
Itse lisäisin YLEn rahoitusta. EI kiinnosta tositv-hömppä kuten laiturioikeistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-joka päivä tulisi 2 tunnin mittainen "Purraan Suomen ongelmia", jossa kuunneltaisiin Riikka Purran puheita eduskunnasta
-Sibeliuksen musiikkia 2 tuntia päivässä
-suomalaista 60-70-luvun iskelmää 5 tuntia päivässä. Ainoastaan moraalisesti hyväksyttävää materiaalia
-"Kultaiset sävelet" ohjelma, jossa suomalaista musiikkia vuosilta 1939-1945
-"Peruspuhetta" keskusteluohjelma, jossa Jussi Halla-aho keskustelisi Homma-foorumin kirjoittajien kanssa maailman asioista
Uutisia ja pokea. Pokea ja uutisia. Paino pokella. S&M-pokella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomeen tulee kannibalistipuolue niin pitääkö Ylen esittää senkin asiaa tasapuolisesti ja puolueettomasti kuten äärioikeisto vaatii omalle asialleen?
Tuo persujen puoleettomuudesta jankuttaminen on älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
En ole töissä YLEllä (enkä media-alalla), enkä ole koskaan ollutkaan. En silti halua, että kaikessa uutisoinnissa pitää miettiä että mistä voidaan uutisoida ja mihin sävyyn, ettei toimintaamme rahoittavat mainostajat närkästy.
Yle mittaa oman sisältönsä katselua ihan samalla tavoin kuin mainosrahoitteiset firmat. Sen takia otsikointikin on iltapäivälehtitasoa. Verorahoitteisuus antaa mahdollisuuden tehdä tutkivaa journalismia jne. jota mainosrahoitteisessa mediassa ei ole mahdollista.
Ikävä kyllä Yle ei ole tuohon käyttänyt paukkuja, paitsi MOTissa. Muissa medioissa on jopa parempaa tutkivaa journalismia kuin Ylellä. Eli verovarojen saati ei takaa vielä laadukasta sisältöä, kuten on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep, meillä on hyvä ja monipuolinen Yleisradiolaitos, jota yritetään rampauttaa. Tiedon välittämisen vaikeuttamista ja uskottavuuden kyseenalaistamista on tehty kautta aikain silloin, kun yritetään valmistella yhteiskuntaa totalitaristiseen muutokseen. Polarisaatio ja epävakaus tietysti miellyttää myös esim. itänaapuria."
Haluaisin tietää oletko oikeasti tosissasi, vai argumentoitko noin kun et muuta keksi?
Olen ihan tosissani, tämä nyt on mielestäni ihan helposti ymmärrettävä kokonaisuus. Mikä ongelmasi Ylen suhteen on? Näkyikö homo tai ruskea ihminen?
Olen eri, mutta tämä näyttää olevan Ylen perusdefenssi tällä hetkellä, että jos joku kyseenalaistaa Ylen tämänhetkisen linjan ja esim. DEI-koulutukset, yleläisten ainoa argumentti on "ai et halua että vähemmistöjä kuunnellaan Ylellä, mitä vikaa on monimuotoisuudessa nönnönnöö".
Todellinen monimuotoisuus ei ole sitä, että lasketaan, kuinka monta tietyn vähemmistön edustajaa saadaan raahattua studioon, vaan todellinen monimuotoisuus olisi sitä, että kuunnellaan monenlaisia erilaisia näkemyksiä. Ilman, että leimataan tiettyjä näkemyksiä automaattisesti vihapuheeksi edes kuuntelematta. Esimerkiksi sukupuoli-identiteetti-ideologiasta pitää voida keskustella kriittisesti ilman, että Yle leimaa äärioikeistolaiseksi antigenderistiksi.
Ja tässä oikein radikaali ehdotus: myös DEI-koulutuksista ja niiden sisällöstä pitäisi käydä kriittinen julkinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälti samanlaista.
Laadukasta, monipuolista. ELokuvat muutakin kuin B-luokan megabudjetin hömppää, kiinnostavia dokumentteja kuten nytkin, hyviä asiaohjelmia.
Kyllähän täsäs kritisoinnissa on kyse siitä, että mitä enemmän laitaoikealla on, sitä enemmän sivistys, kulttuuri ja tiede/taide näyttytyy vasemmistolaisena.
Itse lisäisin YLEn rahoitusta. EI kiinnosta tositv-hömppä kuten laiturioikeistoa.
Mitäs jos vain maksaisit itse tuotetusta sisällöstä, etkä pistäisi muita maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisia lastenohjelmia 24/7.
Uutta tuotantoa ja vanhoja klassikoita kuten esim Histamiinia.
Niitä on jo Areenassa, ootko katsonut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Lastenohjelmia, ilman aivopesua mihinkään ihmisiä suuresti jakavaan suuntaan
- Neutraalit uutiset ilman asiantuntijoiden tai toimittajien tulkintaa
- Asiaohjelmia tieteestä, taiteesta, luonnosta ja teknologiasta
- Poliittiset keskustelut niin että eri näkökulmien edustajia on mukana
Kaikki mielipide, kolumin jne. toimittajien näkemykset roskiin. Ylen pitäisi tuottaa sisältöä niin liberaaleille, konservatiiveille, talousoikeistolaisille, kuin vasemmistolaisillekin. Samoin keskitien kulkijoille. Tuolloin ehkä ihmiset ymmärtäisivät paremmin myös muiden näkökulmia.
Maailmassa ei ole ainoastaan yhtä oikeaa näkemystä asioihin.
Miks luonnosta ois tärkeämpi tietää ku sodasta, armeijasta ja historiasta?
EIköhän se esimerkiksi tässä Raakkuasiassa ole aika selvää, miksi oliis hyvä tietää luonnosta hiukan enemmän. Enemmnä minua Ukrainassakin huolettaa luonto ja eläimet kuin ihmiskohtalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todenmukaista, tieteeseen perustuvaa, yhteiskuntarauhaa ylläpitävää, ja ennen kaikkea: varmistaisin, että myös köyhillä ihmisille, syrjäytyneille ja heikkolahjaisille on tarjolla tietoa, jota ei kustanna yksikään firma mainosrahalla. Se on Yleisradiolaitoksen tärkein tehtävä.
Juuri tällainen Ylehän meillä tällä hetkellä on. Se vaan ei persuille käy.
Jep, meillä on hyvä ja monipuolinen Yleisradiolaitos, jota yritetään rampauttaa. Tiedon välittämisen vaikeuttamista ja uskottavuuden kyseenalaistamista on tehty kautta aikain silloin, kun yritetään valmistella yhteiskuntaa totalitaristiseen muutokseen. Polarisaatio ja epävakaus tietysti miellyttää myös esim. itänaapuria.
yle m
se nyt on silmänkääntötemppu, voidaan hiljentää idiootti-vassarit. YLE yrittää levittää monimuotosekoilu-sanomaa journalismin ja oman tuotannon kautta, mikä on mediatalolle tietysti väärin eikä ole verorahalla kustannetulle mukamas objektiiviselle instanssille mitenkään suotavaa
Toivon että yle lähettäisi sellaista ohjelmaa, josta minua nuoremmat ja kaikki mun lapsetkin ymmärtää ja tykkää.
Maailma muuttuu, minunkin pitää.
Pelle Hermanni saattaa olla joillekin rakas, mutta nykyajan lapsille outo höpisevä, vähän pelottava ukko
Miks luonnosta ois tärkeämpi tietää ku sodasta, armeijasta ja historiasta?