Miehet ei luovuta siittiöitä

Mielelläni luovuttaisin, mutta kun ikää on jo liikaa.

Mies hedelmöitti minut, ottaen minut ja kietoen käsiensä ympärille. Kasvava elämä sisälläni täyttää sydämeni ilolla. Tunnen joka päivä pienen potkun, joka muistuttaa minua uuden elämän ihmeestä. Raskaus saa minut tuntemaan itseni vahvaksi ja kauniiksi. Jokainen päivä on täynnä odotusta ja ihmetystä. Raskaus on lahja, joka täyttää elämäni uudella merkityksellä ja rakkaudella.

Mä olen luovuttanut munasoluja kolme kertaa ja kaksi kertaa oli niin, että jouduin matkustamaan yksityiselle lapsettomuus klinikalle hoitojen aikana 100km päästä. 

Eilen oli ip-lehdessä uutinen, jonka sisällössä oli, että pelkästään yhdellä hyvinvointialueella on miesten sterilaatioon yli kolmen vuoden jono. Kertoo siitä, että miehet ei halua olla luovuttajia, mutta eivät halua omaakaan lasta. Kasvavassa määrin.

Tätä ei ole syytä pimittää seurustelukumppaniltaan/puolisoltaan, jonka hedelmällisyysikä on rajallinen. Olisi raju henkinen petos, ja jopa korvaamaton johtaessaan lapsettomaan tulevaisuuteen, vaikka muuta olisi halunnut. Valheellisuuteen perustuvaa ajanhukkaa toiselle.

Miesten tulisi myös tiedostaa, että toimenpide ei jokaisessa tapauksessa ole peruutettavissa, niin kuin tavanomaisesti on. Toisin sanoen tehdä ratkaisunsa riskin tiedostaen. Miehillehän sterilaatio on kevyt ja helppo, sekä normisti peruutettavissa oleva toimenpide verrattuna naisten vastaavaan. Siinä mielessä miehelle tehtävä toimenpide puolustaa vahvasti paikkaansa, jos pariskunnasta molemmat on veloja.

Vierailija kirjoitti:

Harkitsin, mutta siinä luovuttamisohjeessa oli jotain höpinää siitä, että pitää olla aito halu auttaa jne. En tuntenut itsessäni varsinaisesti mitään halua auttaa. Minulle se olisi ollut vain yksinkertainen toimenpide, jossa käyn vetämässä käteen ja laukeamassa purkkiin, mutta jotenkin tuosta tuli sellainen henkinen kynnys itselle, etten lähtenyt sinne.

Miksei noin yksinkertaisesta teosta pitäisi tehdä elämää suurempi asia?

Koska se ei ole pelkkä tavallinen käteenveto. Sillä on merkittäviä seurauksia, yksilöille ja yhteiskunnalle. Ei tähän asiaan voi suhtautua noin :o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttamaan Spermaa miehet!!!

 

Nyt ryhtiä!

Kohta. Vaimoni on valmiiksi sängyssä

Noin. Luovutus tehty

Lastia riittäisi vaikka litratolkulla vientiin asti, jos siitä tehtäisiin iloinen asia, jota markkinoitaisiin opiskelijoille. Kuulema suuria luovuttajamääriä ei voida kerralla käsitellä, mikä on toinen ongelma. Asia pitää laittaa stondikseen niin, että esim. opiskelijaryhmät voivat käydä huumorimielellä! Ei sen tarvitse olla niin vakavaa...

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ip-lehdessä uutinen, jonka sisällössä oli, että pelkästään yhdellä hyvinvointialueella on miesten sterilaatioon yli kolmen vuoden jono. Kertoo siitä, että miehet ei halua olla luovuttajia, mutta eivät halua omaakaan lasta. Kasvavassa määrin.

Tätä ei ole syytä pimittää seurustelukumppaniltaan/puolisoltaan, jonka hedelmällisyysikä on rajallinen. Olisi raju henkinen petos, ja jopa korvaamaton johtaessaan lapsettomaan tulevaisuuteen, vaikka muuta olisi halunnut. Valheellisuuteen perustuvaa ajanhukkaa toiselle.

Miesten tulisi myös tiedostaa, että toimenpide ei jokaisessa tapauksessa ole peruutettavissa, niin kuin tavanomaisesti on. Toisin sanoen tehdä ratkaisunsa riskin tiedostaen. Miehillehän sterilaatio on kevyt ja helppo, sekä normisti peruutettavissa oleva toimenpide verrattuna naisten vastaavaan. Siinä mielessä miehelle tehtävä toimenpide puolustaa vahvasti paikkaansa, jos pariskunnasta molemmat on veloja.

No nyt vedät aika paljon mutkia suoriksi, kun siihen vasektomiaankin on niitä ehtoja. Eiköhän suurimmalla osalla ole jo lapsiluku täynnä tai ikää sen verran, että tietää että ei halua lapsia. Omalle miehelle tuo operaatio tehtiin kahden lapsen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkitsin, mutta siinä luovuttamisohjeessa oli jotain höpinää siitä, että pitää olla aito halu auttaa jne. En tuntenut itsessäni varsinaisesti mitään halua auttaa. Minulle se olisi ollut vain yksinkertainen toimenpide, jossa käyn vetämässä käteen ja laukeamassa purkkiin, mutta jotenkin tuosta tuli sellainen henkinen kynnys itselle, etten lähtenyt sinne.

Miksei noin yksinkertaisesta teosta pitäisi tehdä elämää suurempi asia?

Koska se ei ole pelkkä tavallinen käteenveto. Sillä on merkittäviä seurauksia, yksilöille ja yhteiskunnalle. Ei tähän asiaan voi suhtautua noin :o.

Minulle se olisi pelkkä käteenveto. Jos 18v päästä joku niistä siittiöista syntynyt pimputtaa ovikelloa, ei sillä ole minulle mitään merkitystä. Tähän asiaan voi todellakin suhtautua niin, että se on vain mällit purkissa.

Miehen näkökulma:

Sperman luovuttaminen sairaaloille tai hedelmöityshoitoja tuo monia etuja sinulle. Ensinnäkin, se tarjoaa mahdollisuuden auttaa lapsettomia pareja, joille lasten saaminen ei ole luonnollisesti mahdollista. Tällainen teko voi olla äärimmäisen merkityksellinen ja tuoda iloa ja toivoa niille, jotka kamppailevat hedelmättömyyden kanssa.

Luovutuksella on myös tärkeä rooli lääketieteessä. Sperman avulla voidaan edistää tieteellistä tutkimusta ja kehittää uusia hedelmöityshoitoja, mikä auttaa tulevaisuuden potilaita. Tämä tekee sperman luovuttamisesta arvokkaan panoksen terveydenhuollon kehitykselle.

Sinulle itsellesi luovuttaminen tarjoaa myös henkilökohtaisia hyötyjä. Luovuttajalle tehdään perusteellisia terveystestejä, joihin sisältyy tutkimuksia sekä tarttuvien tautien että perinnöllisten sairauksien osalta. Tämä voi antaa  SINULLE tärkeää tietoa omasta terveydentilasta, jota hän ei ehkä muuten olisi saanut.

Luovuttajille tarjotaan myös rahallista korvausta tai kulujen kattamista. Tämä taloudellinen tuki ei yleensä ole suuri, mutta tekee luovutuksesta vielä houkuttelevamman vaihtoehdon.

SINÄ koet myös tiettyä tyydytystä siitä, että geeniperimäsi jatkuu, vaikka et itse hankkisi lapsia. Usko minua. Sperman luovutus antaa uniikin tilaisuuden jättää jälkensä maailmaan tavalla, joka muuten ei olisi mahdollista.

Näin ollen sperman luovuttaminen ei ole ainoastaan tapa auttaa muita, vaan se tarjoaa SINULLE itselleen monia hyötyjä sekä terveydellisiä että taloudellisia.

Itse olen luovuttanut spermaa ja olen siitä ylpeä.

Uusista spermanluovuttajista on kova pula.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010689552.html

Tavallisimmin luovutus- ja pakastuskertoja on 810.

Jos pohdit luovuttamista, kannattaa vaan rohkeasti ottaa meihin yhteyttä, silloin et vielä ole sitoutunut mihinkään, Klami kehottaa.

Luovuttajalle maksetaan Kelan päivärahan suuruinen korvaus ja kilometrikorvaukset jokaisesta käyntikerrasta.

Jokaisesta kerrasta saa rahaa! 💶💴💵💰

Jokaisesta 💰

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Sperman luovuttaminen sairaaloille tai hedelmöityshoitoja tuo monia etuja sinulle. Ensinnäkin, se tarjoaa mahdollisuuden auttaa lapsettomia pareja, joille lasten saaminen ei ole luonnollisesti mahdollista. Tällainen teko voi olla äärimmäisen merkityksellinen ja tuoda iloa ja toivoa niille, jotka kamppailevat hedelmättömyyden kanssa.

Luovutuksella on myös tärkeä rooli lääketieteessä. Sperman avulla voidaan edistää tieteellistä tutkimusta ja kehittää uusia hedelmöityshoitoja, mikä auttaa tulevaisuuden potilaita. Tämä tekee sperman luovuttamisesta arvokkaan panoksen terveydenhuollon kehitykselle.

Sinulle itsellesi luovuttaminen tarjoaa myös henkilökohtaisia hyötyjä. Luovuttajalle tehdään perusteellisia terveystestejä, joihin sisältyy tutkimuksia sekä tarttuvien tautien että perinnöllisten sairauksien osalta. Tämä voi antaa  SINULLE tärkeää tietoa omasta terveydentilasta, jota hän ei ehkä muu

Haluan tehdä niin

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ip-lehdessä uutinen, jonka sisällössä oli, että pelkästään yhdellä hyvinvointialueella on miesten sterilaatioon yli kolmen vuoden jono. Kertoo siitä, että miehet ei halua olla luovuttajia, mutta eivät halua omaakaan lasta. Kasvavassa määrin.

Tätä ei ole syytä pimittää seurustelukumppaniltaan/puolisoltaan, jonka hedelmällisyysikä on rajallinen. Olisi raju henkinen petos, ja jopa korvaamaton johtaessaan lapsettomaan tulevaisuuteen, vaikka muuta olisi halunnut. Valheellisuuteen perustuvaa ajanhukkaa toiselle.

Miesten tulisi myös tiedostaa, että toimenpide ei jokaisessa tapauksessa ole peruutettavissa, niin kuin tavanomaisesti on. Toisin sanoen tehdä ratkaisunsa riskin tiedostaen. Miehillehän sterilaatio on kevyt ja helppo, sekä normisti peruutettavissa oleva toimenpide verrattuna naisten vastaavaan. Siinä mielessä miehelle tehtävä toimenpide puolustaa vahvasti paikkaansa, jos pariskunnasta molemmat on veloja.

Minä olen streriloitu nainen. Kerron tuon heti suhteen alussa. Iso asia, jos toinen haluaisi lapsia. Minä en halua, enkä myöskään hirveämmin niistä välitä, joten kumppaniksi joko lapseton tai aikuiset lapset. Lapsettoman pitää ehdottomasti ymmärtää, että pikkujalkojen läpsytystä ei ole tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Voisko naisetkin kerätä miesten spermat emättimestä/suusta talteen ja käydä viemässä näille lesboparoille? Tarpeeseen menis. Ja jos kunnon korvaus maksettais niin tällähän tekis tiliäkin!

Vaikka ajatus tuntuu pelkältä huonolta läpältä, niin mahdollisuus sekin on. Kun vastentahtoinen lapsettomuus (lue kyvyttömyys lisääntymiseen) kasvaa koko ajan niin naisten kuin miestenkin keskuudessa, niin olisi aivan mahdollista, että "elävät ihmiskeräimet" olisi tulevaisuudessa olevaa toimintatapaa, jota hyödynnetään rahan arvoisesti. Eikä se erottele aiemman kirjoittajan mauttomasti ilmaistua "rojut sisään" taviksia tai maksullisissa käyviä, mutta kortsunkäyttöhaluttomia prostituoitujen asiakkaitakaan (nämä vielä todennäköisempiä kohteita, koska raha. Ja ilmeisempi maksukyky). Ihmiskaupassa olisi siis myös yksi tuottoa tuova "sivuvirta" tuotteen myynnin lisäksi kiristystapana.

Jos saisi ihanan handjobin isotissiseltä hoitsulta niin varmasti siittiöitä irtoaisi.

Vierailija kirjoitti:

"Useimmat hedelmöityshoidot luovutetuilla soluilla tehdään naispareille ja itsellisille naisille."

Juu en anna siemeniäni tuollaisille, sori vaan.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti ajattelin, että voisinkin luovuttaa kunnes laki muuttui niin, että lapsi saa halutessaan tietoni aikuistuttuaan. En halua lasta elämääni, vaan olisin voinut antaa lapsen jonkun toisen elämään.

Ethän sinä olisikaan saanut lasta elämääsi. Korkeintaan täysi-ikäisen ihmisen, joka olisi saanut selvittää henkilöllisyytesi. 

Siihen ei ihan riitä, että on mies. Luovutettavan sperman pitää olla riittävän hyvälaatuista. Ja murheellisen monella miehellä tuo vaatimus ei lähellekään täyty. 50% lapsettomuudesta johtuu miehen siittiöiden huonosta laadusta.

Mistä sitten mahtaa johtua. Pitäisikö niitä lapsia tosiaan yrittää ennen neljänkymmenen vuoden ikää?

Ja pitäiskö ottaa ympäristömyrkkyjen leviäminen luontoon, tosissaan? Nämä ftalaatit, esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luovuttaisin? En halua antaa lapsia yksinäisille, enkä lesboille. Lapsi tarvitsee aina isän. Aina.

Kerro se myös niille miehille, jotka ovat pistäneet naisen raskaaksi ja lähteneet kävelemään.

Sieltä vieraannuttajan copet. Yksikään isä ei ole ikinä lähteneet vapaaehtoisesti. Kyllä se on 100% tapauksista, kun synnyttäjä (sossujen avulla) vieraannuttaa lapsen isästä.

Vierailija kirjoitti:

Isänä pohdin sitä, miten voisi käydä, jos olisin esimerkiksi luovuttanut siittiöitäni, ja niistä syntyisi lapsi. Lapsi ei ehkä tietäisi kuka hänen biologinen isänsä on.

Ja koska Suomi on pieni maa, nämä luovutussoluista aikanaan aikuisiksi kasvavat lapset alkaisivat mahdollisesti seurustella - ja häviävän pienellä todennäköisyydellä - saattaisi olla mahdollista, että nämä luovutussoluista alkunsa saaneet lapset päätyisivät seurustelemaan "omien" lasteni kanssa, eli sisarustensa kanssa.

Kuka tietää, miten tällaisia tilanteita vältetään? Menevätkö suomalaisten miesten luovuttamat sukusolut ulkomaille?

Tämä on olemassa oleva riski. Pienehkö, mutta mahdollinen. Vaikka luovutus olisi tehty kotipaikkakunta-alueen ulkopuolella, niin liikkuvuus on suurta, ja kaupungistuminen etenee. Ja lapsettomuus lisääntyy koko ajan, joten keinohedelmöitystenkin määrä kasvaa. Aloituksen liitteenä olevassa uutisessa kerrottiin, että saman luovuttajan siittiöitä voidaan käyttää viidelle perheelle (= 5 lasta), mutta luovuttajan on sitouduttava 15 vuoteen, koska samat perheet voi haluta luovutussiittiölapselleen biologisen sisaruksen myöhemmin. Jos maksimissaan lisäsisaruksia kaksi/perhe, niin luovuttajalla on 15 lasta, jotka on sisaruksia keskenään, ja joilla on tulevaisuudessa jokin mahdollisuus kohdata toisiaan ja pariutua. Ja tämä koskee yhä suurempaa joukkoa tulevaisuudessa. Lisääntymisongelma ikään kuin kumuloituu mikroryhmiin, joiden määrä kasvaa, ja joiden ei tulevaisuudessa odoteta lisääntyvän toistensa kanssa. Ei niin kaukana tulevaisuudessa voi olla mahdollista, että ollaan jo tilanteessa, jossa lapsentekohalukkaiden kannattaa ensin käydä keskinäisessä DNA-vertailussa ennen kuin alkavat toteuttaa lisääntymissuunnitelmaansa.