Miehet ei luovuta siittiöitä

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei ihan riitä, että on mies. Luovutettavan sperman pitää olla riittävän hyvälaatuista. Ja murheellisen monella miehellä tuo vaatimus ei lähellekään täyty. 50% lapsettomuudesta johtuu miehen siittiöiden huonosta laadusta.

Mistä sitten mahtaa johtua. Pitäisikö niitä lapsia tosiaan yrittää ennen neljänkymmenen vuoden ikää?

Ja pitäiskö ottaa ympäristömyrkkyjen leviäminen luontoon, tosissaan? Nämä ftalaatit, esimerkiksi?

Naisen ikä, naisen ikä, naisen ikä...

Itselläni on erinomaiset perintötekijät (ei itäsuomalaisia sukujuuria), hyvä fyysinen ja psyykkinen terveydentila, pituus OK, säännölliset kasvonpiirteet, riittävän skarppi hyvään yliopistoon jne. Jossain vaiheessa harkitsin luovuttamista, mutta se kaatui kahteen asiaan:

1) siittiöitä luovutetaan itsellisille naisille. Ei tule kuuloonkaan. Lesbot hyväksyisin kyllä.

2) laadukkaasta perimästä ei makseta. Jos kohta 2 olisi kunnossa niin ehkäpä kohta 1:stäkin voisi harkita uudelleen.

Meillähän on runsaasti maahanmuuttajia, heille voisi vinkata tästä! Saataisiin lisää geenipoolia tähän maahan. Maksetaanko luovuttajille jotain? 

miksi luovuttaisin? 

Lähipiirissä tuttavissa on lapsi jonka äiti hankki hänet yksin. Ja tämä lapsi kaipaa isää. Kovasti ja silminnähden. 

En ainakaan itse halua tällaistä edesauttaa

Ei se luonto tarkoita sitä näin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, sillä suomalaisten miesten siittiöt ovat varsin heikkolaatuisia.

Surullista, että sinä olet saanut alkusi sellaisista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tähän muuten ole mitään kunnon kansainvälistä systeemiä? Jos olisin sperman tarpeessa, en tahtoisi suomalaista koska olemme jo tarpeeksi sisäsiittoisia. 

Mä halusin hyvännäköisen kumppanin kans hyvännäköisiä lapsia, siksi ei kotimaista.

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan tähän vinkkejä: Naisen pakarat/persposket voi Jeesusteipillä venyttää auki, niin että pyllynreikä näkyy kiihottavasti tarjolla

Nautinnollinen mielikuva, mutta karvattomana. Pillukarvoja saa tosin olla.

luonnon biologialla ja seksuaalisella valinnalla on kuitenkin tarkoitus. Ihmisen parinvalinta on - tutkimustenkin mukaan - erittäin hienostunut systeemi joka on muodostunut vuosituhansien ajan.

Siihen liittyy mm. feromonit, ominaistuoksu, ja monta muutakin asiaa. Nainen mm. on ovulaation tietyssä vaiheessa herkkä miehen hien tuoksusta valitsemaan, kumppanin jonka immuunijärjestelmä on tarpeeksi erilainen, jotta potentiaalisilla jälkeläisillä olisi mahdollisimman hyvä immuunijärjestelmä. Mutta tutkimusten mukaan valinta ei myöskään kohdistu liian erilaiseen. Eli hyvin hienostunut ja alitajuinen juttu.

Nyt sitten tavallaan kun ihminen tieteen kehityttyä osaa ohittaa tämän ihmisten itse normaalisti tekemän valintatilanteen, joka johtaisi seksiin ja ehkä raskauteen, niin luonnon näkökulmasta lopputulos on kuitenkin siis raskaus eli kaksi ihmistä yhdistää sukusolunsa ja seuraa raskaus.

Lopputulos eli se raskaus ei eroa siitä että nämä kaksi ihmistä olisivat harrastaneet seksiä. Mitä he nyt toki eivät ole tehneet.

Ensinnäkin luonnon biologialla on tarkoitus, kun tietyt miehet esimerkiksi haisevat pahalta naisen mielestä. Tai että jotkut eivät vaan sytytä. Tämän tarkoitus on karsia sellainen lisääntyminen joka johtaisi esimerkiksi liian samanlaisten immuunijärjestelmien omaavien ihmisten lisääntymiseen keskenään. Sisaruksillahan esimerkiksi tämä toimii juuri näin.

Ihminen ei ole montaa vuosikymmentä tätä vielä tehnyt.

Vaikutuksia siis on, luonnossa ja evoluutiossa asioilla on järjestyksensä. 

Vähemmistöt sitten. Normaalisti lesbot eivät lisäänny miehen kanssa, homomiehet eivät normaalisti lisäänny naisen kanssa. Tottakai sitäkin on tapahtunut ja tapahtuu. Mutta pääsääntöisesti nämä sukulinjat eivät ole jatkuneet. Kysymys kuuluu miten tähän vaikuttaa ihmisen sekaantuminen asiaan?

Emme edes tiedä pitkän ajanjakson vaikutuksia. Ihminen on tätä teknologian avulla kyennyt tekemään muutaman vuosikymmenen. 

Ymmärrän hyvin. En itsekään luovuttaisi munasoluja, en halua biologista lastani kasvamaan oloihin, joista en mitään tiedä. En myöskään halua, että täysin tuntematon lapsi ilmestyisi aikuisena oman oveni taakse tai vielä pahempaa, ahdistelisi omia lapsiani, kun haluaisi tutustua puolisisaruksiin.

Olen myös sen verran vanhanaikainen, että uskon lapsen hyötyvän isästä ja äidistä. Ydinperhe hajoaa joskus traagisesti, mutta lähtökohdan pitäisi mielestäni aina olla se, että lapsella on molemmat vanhemmat. Ymmärrän siis täysin sitä, että monelle miehelle itselliset naiset tai naisparit ovat ongelmia spermanluovutuksessa.