Miehet ei luovuta siittiöitä

Toisivat tuonne edes niitä lähes aidon näköisiä nukkeja joihin sen luovutuksen saisei tehdä niin sekin varmaan aiheuttaisi valtavat jonot ja kysynnän päästä luovuttamaan nestettä.

Christiiina kirjoitti:

Mä olen luovuttanut munasoluja kolme kertaa ja kaksi kertaa oli niin, että jouduin matkustamaan yksityiselle lapsettomuus klinikalle hoitojen aikana 100km päästä. 

Tuo kaikki vaivako oli sen arvoista? En luovuttaisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Useimmat hedelmöityshoidot luovutetuilla soluilla tehdään naispareille ja itsellisille naisille."

Juu en anna siemeniäni tuollaisille, sori vaan.

Liekö sulla niitä siemeniä edes onkaan tai ainakaan kelvollisia?

Mitään yksinhuoltajia ei pidä alkaa maahan tehtailemaan. Lapsi tarvitsee isän. Tehköön lesbot itse omat siemenensä, kerran miehiä ei mihinkään tarvita 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luovuttaisin? En halua antaa lapsia yksinäisille, enkä lesboille. Lapsi tarvitsee aina isän. Aina.

Ei sinusta muuten isää tule

 

20-vuoden päästä tulisi halaan

Tämähän se varsinainen syy varmaan on niukalle luovuttajamäärälle. Kun lakimuutoksella poistettiin luovuttajan anonymiteetti, ja määrättiin mahdolliselle syntyvälle lapselle oikeus saada tietoonsa biologinen isänsä (luovuttaja).

On aina riski, että ajat muuttuu, ja mahdollisesta "hyväntekeväisyyslapsesta" tulee sitten aikanaan laillinen perijä mahdollisten muiden omien lasten rinnalle tasavertaisena.

 

Tämä on kyllä typerä muutos ja suurin syy luovuttajapulaan. Aina nämä menevät niin, että miehellä ei ole mitään oikeuksia vaan velvollisuuksia. Ja jos miehet eivät noilla typerillä säännöillä halua pelata ollenkaan, niin sekin on miesten vika.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaapa jos sen luovutuksen saisi tehdä jonkun instabeibe-tyyppisen kanssa, jonossa olisi varmaan koko kansan lisäksi miehiä naapurimaista asti, jopa kauempa.

Tarkoitat varmaan insta-narskuja? Kierrän kaukaa.

Sitä enemmän on halukkaita naisia tarjolla, mitä vähemmän miehet luovuttaa siittiöitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni luovuttaisin, mutta kun ikää on jo liikaa.

Ikäraja on terveydellisistä syistä rajattu. Geenivirheet, joita jokainen elinvuosi tuo lisää, kumuloituu. Ja ikärajan ylittäneillä jo lapsen terveyden kannalta tarkasteltuna liian mahdolliselle haitalliselle tasolle. Koskee sukusolujakin. Geneettinen rappeutuminen. Lapsen neurologiset synnynnäiset ongelmat ei siis johdu pelkästään äidin (riski-ikäisen) perimän epäkuranttisuudesta, vaan puoliksi myös isän perimän epäkurantiksi muuttumisesta. Lapsihan saa molemmilta puolet. Eli kumpikaan perimältään hyvä puolisko, ei voi taata sitä, etteikö huonokin perimä saisi mahdollisesti olemassaolevan negatiivisen ilmenemisen.

Nykyään uutisoidaan usein että nuorten miesten sperman laatu on romahtanut, että eikö se meinaa sitä että hieman yli-ikäisillä m

Ei tarkoita sitä. Vanhemmilla miehillä siittiöiden perimäaines on heikentynyt muun mahdollisen heikkenemisen lisäksi. Se muodostaa 50%:n riskin syntyvälle lapselle kognitiivisiin ja muihin poikkeavuuksiin/sairauksiin. Geneettiset koko ajan tapahtuvat haitalliset mutaatiot kumuloituu, kun solut jakautuu ja uudistuu.

Nuorilla ongelma on laadun sijaan usein määrä. Siittiöitä on liian vähän. Tai sitten niiden heikkolaatuisuus siinä muodossa, että ne ei liiku, niin kuin pitäisi, ja joka on oleellista ainakin luomulisääntymisessä. Nuoremmilla ei geenivirheet ole vielä kumuloitumattomana taakka. Periytyvyysaines on vielä tervettä, jos kantajalla ei terveystaakkaa itsellään perimässään tai geeneissään. Jälkimmäisethän pyritään luovutuksessa seulomaan pois.

Mikromuovilla höystettyjä vatipäitä tulee nykyään vois lopettaa sperma luovutukset.

Luovuttaisin vain luomuna lesboparille samalla kun toinen katselee siinä vierestä kun kumppanin kohtua täytetään. Tai vaikka kummallekin jos molemmat haluavat mahat pystyyn.

Muu vaihtoehto ei kiinnosta.

Lakimuutoksen takia eivät takuulla luovuta, kun lapsella on oikeus saada tietoon isä ja myös periä. 

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutoksen takia eivät takuulla luovuta, kun lapsella on oikeus saada tietoon isä ja myös periä. 

Nykylaki ei mahdollista perimistä. Mutta sitä ei voi tietää mitä tapahtuu kun vasemmistohallitus taas väistämättä jossain vaiheessa tulee.

Luovutan heti naiselle suoraan. Tulkaa vaan hakemaan olen savuton ja raitis mies. Ai ei kelpaa kiltti mies vai vaan naiset haluaa  paskojen jännämiesten siittiöitä.

Yhtään yleistämättä, voidaan ajatella, että koska luovutusten saajina on iso joukko itsellisiä, ja ei-hetero-pareja (tutkimusten mukaan näillä ei parisuhteet tilastollisesti yhtä kestäviä kuin heteroilla, joilla eroriski on jo liian korkea ja sen lisäksi elinkumppanien määrä on suurempi tarkastelujaksolla), niin on olemassa kohonnut taloudellinen hyötymisnäkökulma perillisensä osalta tämän täysi-ikäistyttyä. Ja hedelmöityshoitojen määrän lisääntyessä koko ajan, tulee todennäköisesti tapetille jossain vaiheessa lakimuutoshankkeet perimysoikeuden säätämiseksi luovutusmateriaalina syntyneiden lasten osalta. Ja siitä seuraa, että yhdellä luovuttajalla voi olla potentiaalisesti 5-15 bonusperijää tulevaisuudessa, jos yhden luovuttajan saajamäärää rajoitetaan noin matalaksi, kuin aloituksen uutisessa on kerrottu.

En oikein usko etteikö luomuna ja nimettömänä luovuttajia löytyisi jokaiselle tarvitsevalle.

Ei mitään hätää naiset eivät miehiä tarvitse yhtään mihinkään joten lisääntyvät jatkossa keskenään

Tämän osalta ei ole pohdittu lainkaan asian eettistä puolta. Onko moraalisesta näkökulmasta täysin hyväksyttävää käyttää luovuttajina niin nuoria miehiä, joilla otsalohkon kehitys on vahvasti vielä kesken (vastaa toiminnanohjauksesta ja harkinnasta)? Otetaan haarukkaan vaikka sallittujen joukosta 18-27-vuotiaat. Heillä ei siis ole kognitiiviset syy-seuraus-suhteita kontrolloivat aivoalueet vielä edes kehittyneet valmiiksi. Ja silti heitä kannustetaan toimintaan, joilla on elämänmittaisia vaikutuksia, ja joiden vaikutuksia itseensä he eivät välttämättä edes tiedosta oikealla laajuudella.

Oikeus saada tietää luovuttaja on minulle niin suuri riski, etten mene koskaan luovuttamaan. Kaksi tärkeintä syytä:

1. On täysin mahdollista, että lakimuutoksia tehdään taannehtivasti. Niin on tehty lainsäädännössä aikaisemminkin. En luota miesten oikeuksien toteutumiseen tulevaisuudessa.

2. Vaikka laki ei muuttuisi, pelkästään se mahdollisuus, että oven taakse ilmestyy joku tuntematon henkilö, joka sanoo olevansa sinun lapsesi, on minulle henkisesti liian suuri kynnys. En halua kokea niitä tunteita ja epävarmuutta siitä, mitä minun pitää tehdä ja miten reagoida. Mitä se ihminen minulta odottaa? Vaikka sanoisi ettei halua mitään, niin haluaako kuitenkin. Miten minun muut lapseni suhtautuisivat tilanteeseen? Aivan liian paljon kysymyksiä ja riskejä. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Luovutan heti naiselle suoraan. Tulkaa vaan hakemaan olen savuton ja raitis mies. Ai ei kelpaa kiltti mies vai vaan naiset haluaa  paskojen jännämiesten siittiöitä.

Ei kukaan järkevä mies ala myöskään tehtailla lapsia joista sitten on vastuussa loppu ikänsä vaan saadakseen edes kerran pimppaa.

Miksei tähän muuten ole mitään kunnon kansainvälistä systeemiä? Jos olisin sperman tarpeessa, en tahtoisi suomalaista koska olemme jo tarpeeksi sisäsiittoisia. 

Vasektomia takana, niin turha käydä spermapankissa.