Imetyspakko

Miten ihmeessä ihmiskunta on tähänkin asti elänyt kun tätä lankaa lukee. 

Juu, samat kokemukset. Ei alkanut maito nousta, kätilö tarttui tissistä varoittamatta ja oli kovakourainen. Rintakumit sain, auttoi vähän myöhemmin. Kun tuli komplikaatioita ja jouduin leikkuriin, kukaan ei auttanut miestäni. Haki kotia tuttipullon ja korviketta. Uskomatonta touhua sairaalassa. Neuvola oli asiallinen ja neuvoi korvikkeen, vellin ja rintaruokinnankin kanssa. Sain osaimetettyä 3 kk, mikä oli saavutus. 

Imetyksen tuen ihmistä on haastateltu tuohon juttuun, mutta se lafkahan on ihan kaikista kauhein imetyspakottaja. Facebook-ryhmä on täynnä epätoivoisia äitejä, jotka päällään seisten juovat alkoholittomaan olueen sekoitettua soijalesitiiniä ja mitä lie, ja silti ohjeena on aina vaan, että et ole tehnyt riittävästi, imetyskertoja on saatava vuorokauteen vähintään 10-12, jokainen pulloruokinta (jos niitä on) on päätettävä rinnalla, pumpata pitää vähintään 8 kertaa päivässä, joista vähintään yhden kerran öisin, yöpumppauksen on hyvä olla vähintään 30 minuuttia vievä tehopumppaus. Ja sitten vaan pesimistä, pesimistä, pesimistä. <3<3<3 Kun joku neuvoa kysyvä äiti toi esiin, että hänellä on kaksi muutakin pientä lasta, hän ei valitettavasti voi vain pesiä rinnat paljaana vastasyntyneen kanssa, hänelle vastattiin, että isommat ymmärtävät kyllä, että nyt äidin huomion on oltava vain vauvassa. 

Puhumattakaan sitten siitä, miten epäeettistä on, että kyseinen ryhmä ylläpitäjien/tukiäitien positiivisilla kommenteilla vain vahvistaa sitä, että ryhmään postataan täysin tunnistettavia kuvia leikki-ikäisistä lapsista imemässä rintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidinmaito on tärkeä vauvalle. Pitää imettää jos maitoa tulee.

Ei se oikeasti ole. Vastustuskykykin kasvaa bakteereja kohtaamalla, ei rupisesta rinnastasi. Omani sai korviketta ja on terve ollut, nyt jo 20 v.

T Kehorauha ja irti mun rinnoista. 

Vauva on kuin loinen, kun sä raskaudut sun kehorauha loppuu siihen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä toivoisin, että jos lapsi saa maitonsa pullosta, hänet kuitenkin aina syötettäisiin sylissä. Monesti näkee vauvoja vaunussa ja tuttipullo suussa tuettuna jollain, että pysyy paikoillaan. Syömishetki on myös läheisyyshetki. 

Pullonkin kanssa kannattaisi syöttää ns. lapsentahtisesti, eli hitaammin ja välillä taukoa pitäen. Mitä pienempi vauva, sen tärkeämpää tämä olisi. 

Meillä syötettiin aina sylissä. Muutenkin tykkäsin että vauva/taapero oli lähellä, syliin hän myös iltaisin nukahti ja vaivatta siirtyi perhepetiin. Leikki-ikäisenä nukahti omaan sänkyyn makuuhuoneessa iltasadun jälkeen. Jokainen omalla tyylillään mutta perhekerhossa ihmettelin puheita "tissitakiaisesta" tai siitä että lapsia "nukutetaan" tunti, puolitoistakin. T: Aiemmin kommentoinut

 

Mitä demonisoitavaa siinäkin on, että lapsia nukutetaan tunti tai puolitoista? Minulle ne nukutusajat ovat jääneet ihanina mieleen, ensin on luettu kirjaa ja sitten silitelty lasta pimeässä. Omaa kännykkääkin siinä pötkötellessä on peiton alla saanut selata. Rauhoittumista puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä imetyspakko näyttää vain voimistuneen siitä kun sain omat lapseni.

Esikoisen kohdalla imetys tyssäsi koviin antibiootteihin, joita jouduin syömään sairaalassa saadun bakteeri-infektion vuoksi. Silti sain neuvolassa syyllistämistä! Tuttipulloihin oli turvauduttava!

Kuopuksen kanssa imetys vain ei onnistunut. Kuopus oli levoton ja itkeskelevä vauva, eikä millään olisi rauhoittunut rinnalle. Yritin ja kokeiltiin ties minkälaisia akrobaattisia imetysasentoja niin vauvalle kuin äidillekin. Vauva-parkani vain itki enemmän.

Onneksi viisas mieheni katseltuaan tuota touhua molempien vauvojemme kohdalla aikansa lähti vähin äänin kaupoille. Tuli ostosreissultaan varustautuneena tuttipulloilla, korvikkeella ja kaikilla varusteilla mitä pulloruokintaan voi kuvitella tarvitsevansa. Mieheni, joka tuolloin teki liukuvaa työaikaa kunnostautui yösyötöissä ja korvikkeen laittamisen ja pu

 Tämä, vauvan kanssa ei edes vietetä aikaa, nykyään on jopa tuttipuollo pidikeitä, jotta vauva voi syödä yksin. Kännykkä annetaan jo pienelle lapselle, ruokapöydässä, rattaissa, missä tahansa. Ei tuollainen ole vuorovaikutusta. Monelle lapsi on kuin lelu, jolle annetaan huomioita kuin itse halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Imetyksen tuen ihmistä on haastateltu tuohon juttuun, mutta se lafkahan on ihan kaikista kauhein imetyspakottaja. Facebook-ryhmä on täynnä epätoivoisia äitejä, jotka päällään seisten juovat alkoholittomaan olueen sekoitettua soijalesitiiniä ja mitä lie, ja silti ohjeena on aina vaan, että et ole tehnyt riittävästi, imetyskertoja on saatava vuorokauteen vähintään 10-12, jokainen pulloruokinta (jos niitä on) on päätettävä rinnalla, pumpata pitää vähintään 8 kertaa päivässä, joista vähintään yhden kerran öisin, yöpumppauksen on hyvä olla vähintään 30 minuuttia vievä tehopumppaus. Ja sitten vaan pesimistä, pesimistä, pesimistä. <3<3<3 Kun joku neuvoa kysyvä äiti toi esiin, että hänellä on kaksi muutakin pientä lasta, hän ei valitettavasti voi vain pesiä rinnat paljaana vastasyntyneen kanssa, hänelle vastattiin, että isommat ymmärtävät kyllä, että nyt äidin huomion on oltava vain vauvassa. 

Puhumattakaan

 Eiköhän noi ryhmät oo suljettuja, eli kuka tahansa ei näe niitä kuvia, eikä niitä tietenkään saa muualle jakaa. Todella hyvä että on tukiryhmiä. Imetys on luonnollinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on korvikevauvoja. Eikä tämä ole uusi trendi. Moni kirjoittaja täälläkin on suurin osa saaneet korvikkeita vauvana tai muuta sen aikaista maitolisää. 

Mutta imetys on se mistä pitäisi saada trendi. Vauvoja on syötetty korvikkeella ja mehuilla sun muilla iät ja ajat, mutta se ei liene terveellistä alkuunkaan.

Miksi ei oteta samaa huomiota lasten, nuorten ja aikuisten syömisiin ja juomisiin. Mikä on terveellistä ja mikä ei? Mitä saa ja mitä ei? Eikö tuo ole melko kontrolloivaa ja tunkeilevaa käytöstä jos monikaan aikuinen pysty elämään 100% terveellistä elämää. Tuskin sinäkään aina elät tai syöt terveellisesti. 

koska imeväinen on 100% äitinsä tai vanhempiensa varassa syömistenkin suhteen.

Synnytkn viime vuonna ja meidän vauvalla tippui verensokeri liian alas, koska ei saanut tarpeeksi lisämaitoa. Maito nousi vasta kotiin päästyä.

Harvoin järkytyn mistään lehti ym.jutuista , mutta toi ylen juttu oli karmea kommentteineen. Lapsi t a pe taan mieluummin nälkään kun annetaan korviketta. Jessus ! Omaani en koskaan imettänyt, sairaalassa nenämahaletku ja kotona korviketta. Ei tullut pumpulla eikä imulla. Silloin 80-luvulla hoitaja jopa kannusti tai lohdutti minua lähtiessäni : hyvin sä tuut pärjäät vaikka et imetäkään.

Kyllä minä olen imettänyt, kaikkia joilla onnistui. Mutta se olikin viime vuosituhannella jolloin ei oltu yhtä itsekkäitä, eikä mietitty että imetys on huonoksi omalle keholle vaan mietittiin että lapselle parasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on korvikevauvoja. Eikä tämä ole uusi trendi. Moni kirjoittaja täälläkin on suurin osa saaneet korvikkeita vauvana tai muuta sen aikaista maitolisää. 

Mutta imetys on se mistä pitäisi saada trendi. Vauvoja on syötetty korvikkeella ja mehuilla sun muilla iät ja ajat, mutta se ei liene terveellistä alkuunkaan.

Miksi ei oteta samaa huomiota lasten, nuorten ja aikuisten syömisiin ja juomisiin. Mikä on terveellistä ja mikä ei? Mitä saa ja mitä ei? Eikö tuo ole melko kontrolloivaa ja tunkeilevaa käytöstä jos monikaan aikuinen pysty elämään 100% terveellistä elämää. Tuskin sinäkään aina elät tai syöt terveellisesti. 

koska imeväinen on 100% äitinsä tai vanhempiensa varassa syömistenkin suht

Kyllä tuo meidän kolmevuotias on ihan samalla tavalla 100 % vanhempiensa varassa syömistensä suhteen kuin mitä vastasyntynytkin. Vanhempi, tai vanhempien päätöksestä* joku toinen aikuinen päättää joka ainoan ruuan, jota lapsi syö. Itsenäisesti lapsi ei osaa valmistaa tai hankkia mitään muuta ruokaa kuin ehkä marjoja pensaasta, jos sattuu olemaan marjakausi. 

*Esimerkiksi päiväkodin tai mummolan ruokia vanhemmat eivät toki päätä, mutta vanhempi päättää, meneekö lapsi päiväkotiin tai mummolaan. Ja siellä päiväkodissa ja mummolassa sitten taas joku aikuinen päättää ne ruuat, ja on niistä vastuussa. Vasta sitten kun lapsilla on omaa rahaa, he voivat tehdä omia valintoja ruuan suhteen - osta makeisia, sipsejä tai energiajuomia aterioiden tilalle. Siihen asti ollaan 100 % aikuisten varassa syömisten suhteen. 

" Eiköhän noi ryhmät oo suljettuja, eli kuka tahansa ei näe niitä kuvia, eikä niitä tietenkään saa muualle jakaa. Todella hyvä että on tukiryhmiä. Imetys on luonnollinen asia. "

Tähän kommenttiin ei pysty vastaamaan, mutta kyseisessä Facebook-ryhmässä on kymmeniä tuhansia jäseniä ja sinne pääsee kuka vaan. Ei vaadi minkäänlaista effortia tehdä pahoissa aikeissa käyttäjätiliä jollekin "Jenni Ahoselle", napata Googlesta kuvaa ja liittyä ryhmään katselemaan tunnistettavia kuvia muiden ihmisten lapsista. 

On kyllä karu aloituksenkaltainen tilanne, jossa se päätös korvikeruokinnasta vaan tehdään. Joku vakava rintoihin liittyvä trauma saa minut ymmärtämään tuollaisen päätöksen valitsemista, mutta vaikea kuvitella muunlaisia vakavasti otettavia perusteita asialle. Saa kertoa jos joku keksii/tietää, koska ilmiön ymmärtäminen kiinnostaa.

Korvike on hyvä olla olemassa, kuten tässäkin ketjun alussa on monesti todettu ettei kaikilta vain tule sitä maitoa vaikka yritystä on ollut. Nämä on minusta täysin eri tilanteita, kuin se, että PÄÄTETÄÄN evätään vauvalta luonnollinen ravinto, siihen liittyvä ihokontakti ja tietynlaisen imumekanismin käyttö.

Ja en tiedä alottaisinko edes korvikkeiden ainesosista. Ne tuoteselosteet on sellaista luettavaa mitä itse en itselleni käyttäis. Ei sillä että kokeilisin käyttää korviketta, mutta ne ainesosat mitä siinä on löytyy muistakin kaupasta ostettavista valmisteista, joita en käytä ja kartan. Oikeesti pystyy vaan päättämään, että alanpas ruokkimaan lapseni mieluummin ultraprosessoidulla tehdasmehulla, kuin että hyödyntäisin nisäkkäiden hienoa luonnon luomaa ravinnontuottamismekanismia. 

Haukkumiselle tai muulle alhaiselle ilmaisulle en löydä syytä edes tämän aiheen parista. Tuollaisen päätöksen ymmärtäminen sen sijaan kiinnostaa, ja aionkin selata enemmän ketjua jos noita syitä olis jo jossain kohtaa avattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetyksen tuen ihmistä on haastateltu tuohon juttuun, mutta se lafkahan on ihan kaikista kauhein imetyspakottaja. Facebook-ryhmä on täynnä epätoivoisia äitejä, jotka päällään seisten juovat alkoholittomaan olueen sekoitettua soijalesitiiniä ja mitä lie, ja silti ohjeena on aina vaan, että et ole tehnyt riittävästi, imetyskertoja on saatava vuorokauteen vähintään 10-12, jokainen pulloruokinta (jos niitä on) on päätettävä rinnalla, pumpata pitää vähintään 8 kertaa päivässä, joista vähintään yhden kerran öisin, yöpumppauksen on hyvä olla vähintään 30 minuuttia vievä tehopumppaus. Ja sitten vaan pesimistä, pesimistä, pesimistä. <3<3<3 Kun joku neuvoa kysyvä äiti toi esiin, että hänellä on kaksi muutakin pientä lasta, hän ei valitettavasti voi vain pesiä rinnat paljaana vastasyntyneen kanssa, hänelle vastattiin, että isommat ymmärtävät kyllä, että nyt äidin huomion on

Tuossa ryhmässä on lähemmäs 60 tuhatta jäsentä, paljon pienemmistäkin ryhmistä on jutut lähteneet leviämään ryhmän ulkopuollelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidinmaito on tärkeä vauvalle. Pitää imettää jos maitoa tulee.

Ei se oikeasti ole. Vastustuskykykin kasvaa bakteereja kohtaamalla, ei rupisesta rinnastasi. Omani sai korviketta ja on terve ollut, nyt jo 20 v.

T Kehorauha ja irti mun rinnoista. 

Vauva on kuin loinen, kun sä raskaudut sun kehorauha loppuu siihen..

Miksi olet loinen vanhempiasi kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen imettänyt, kaikkia joilla onnistui. Mutta se olikin viime vuosituhannella jolloin ei oltu yhtä itsekkäitä, eikä mietitty että imetys on huonoksi omalle keholle vaan mietittiin että lapselle parasta 

Minun mummollani ei onnistunut, eikä myöskään äidilläni, eikä kyllä minullakaan. Maidon eritys kun loppui seinään. Syytä ei olla koskaan tutkittu, mutta perinnöllinen veikkaisin. 

Korvikkeilla syöttävät ilman järkevää perustetta (kuten huono maidon tulo esim tubulaarisista rinnoista johtuen tai syöpähoidot), ovat kyllä vieraantuneet ihmisen biologiasta. Me olemme nisäkkäitä!! Se on hyvin suuri osuus meitä että itse syötämme lasta kehomme tuottamalla maidolla. Ja vaikka kuinka sanotaan että korvike on yhtä hyvä niin sitä se ei todellakaan ole. Tämä on vain lohdutukseksi niille jotka eivät oikeasti voi imettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen imettänyt, kaikkia joilla onnistui. Mutta se olikin viime vuosituhannella jolloin ei oltu yhtä itsekkäitä, eikä mietitty että imetys on huonoksi omalle keholle vaan mietittiin että lapselle parasta 

Minun mummollani ei onnistunut, eikä myöskään äidilläni, eikä kyllä minullakaan. Maidon eritys kun loppui seinään. Syytä ei olla koskaan tutkittu, mutta perinnöllinen veikkaisin. 

Ei se lopu kuin seinään. Vauvalle tulee tiheän imun kausia, jolloin hän haluaa rintaa jatkuvasti.

Imeminen lisää maidontuotantoa, joten on tärkeää, että vauva saa rintaa niin usein kuin haluaa. Tämän jotkut tulkitsevat virheellisesti, ettei maitoa enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Korvikkeilla syöttävät ilman järkevää perustetta (kuten huono maidon tulo esim tubulaarisista rinnoista johtuen tai syöpähoidot), ovat kyllä vieraantuneet ihmisen biologiasta. Me olemme nisäkkäitä!! Se on hyvin suuri osuus meitä että itse syötämme lasta kehomme tuottamalla maidolla. Ja vaikka kuinka sanotaan että korvike on yhtä hyvä niin sitä se ei todellakaan ole. Tämä on vain lohdutukseksi niille jotka eivät oikeasti voi imettää. 

Parempi antaa vauvan nääntyä nälkää, sillä se ongelma ratkeaa jos korviketta ei saa antaa. Tuputetaan pakolla imetystä, vaikka kaikilla se ei onnistu. Vauva syö vain ilmaa.