Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suvivirsi ei ole uskonnon harjoittamista
11.09.2024 |
Vaikka espoolainen isä olisikin traumatisoitunut uskonnon tuputtamisesta, hänen ei pitäisi siirtää traumaansa lapsilleen!
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on osa suomalaista kulttuuriperimää se suvivirsi, siksi sitä saa edelleen soittaa kevätjuhlissa. Ja hyvä niin.
Minusta on noloa, että isä ei ota vastuuta omista lapsuustraumoistaan ja käsittele niitä. Ei ole normaalia ahdistua yhdestä laulusta noin paljon, että tekee asiasta noin ison numeron. Kuulostaa raskaalta ihmiseltä ja haitaksi lapsille kun isä avautuu traumoistaan lehtiin ja vielä näin mitättömässä yhteydessä kuin suvivirsi..
Ei ole osa suomalaista kulttuuriperimää. Suvivirsi on ruotsalainen virsi 1600-luvulta.
Niin? Se on silti vahva osa suomalaista kulttuuriperimää. Kuulunut koulun kevätjuhliin varmaan sen 100 vuotta. Suvivirsi on se, mistä kesäloma alkaa, eikä sitä pidä ikinä poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko ton tyypin haastaa oikeuteen yhteiskunnan resurssien hukkaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että ruvetaan suvivirren rinnalla laulamaan jotain ylistyslaulua saatanalle. Sehän on vain musiikkia, eikä mitään uskonnollista harjoitusta, joten ei sitten muuta mukulat kuin satan is great!
Sopisiko tämä:
Kuusumun Profeetta - Tuuleen kätketty kirje lyrics
Syystuulen kantavan Luota kaukaa hyisen pohjoisen Pyörteisiin kirjoitetun kirjeen kuulen Ulvovan kuin sudet kuuta kylmää vaikeroiden Sanat nuo luoksemme kantaa Synkän murheen kuiskauksen On tuuleen kirjoitettu säkeet pahuuden Enteet syntyvän lopunajan pimeyden Mustan ruhtinaan Viitan liepeet luo varjon valon nielevän Ylle kaukaisen hyisen rannan pohjoisen Joka aamuin aina askeleen likemmäksi käynyt on Katseensa hiilen mustaa Yötaivasta syvemmin pimeydellään loistaa Syleilyynsä synkkään satiiniseen
Sulkee eksyneen lapsosensa langenneen Pimeyden suunnaton mahti Kylmä kalmansuudelman kaltainen Aatoksemme harhat viekoitusten täyttää Peili tuonpuoleinen eteemme avautuu Vietellen Kyltymätön himo kiihkon kaltainen Ruumiin paljaan voimattoman valtaa Saaden väreilyyn kielletyn nautinnon Nyt meistä jokainen On lapsi pimeyden ruhtinaan Vanki päättymättömän himon ja nautinnon Joka lävistää lailla nuolen noituuden unhoitetun Tää on vain sali varjoinen Sali itse ruhtinaan pimeyden
En ole samaa mieltä sen perheenisän kanssa, mutta puolustan hänen oikeuttaan omiin arvoihin ja mielipiteeseensä.
Voisiko suomalainen jossain vaikka islamilaisessa maassa arvostella uskontoa ja kieltää sen opetus lapsille?
Suomessa uskonnoilla lisäksi on niin vähän vaikutusvaltaa että pitäisin jostain suvivirttä melko harmittomana perinteenä. Itse en edes mieltänyt sitä uskonnolliseksi kun sitä kaverien kanssa lauloin. Silti erosin kirkosta heti kun ikä riitti.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. Tuollaiset espoolaiset perheenisät pitäis kevyesti tukistaa ja laittaa pyytämään anteeksi koululta.
Olennaista ei ole, että kuuluuko vai ei. Kyse on uskonnonvapaudesta. Julkisvallan ylläpitämän oppilaitoksen tilaisuudessa ei voi olla niin, että lauletaan jonkin tietyn uskonnon laulua.
Yhtä hyvin voit sanoa, että sosiaalidemokratia on osa suomalaista kulttuuria. Hyväksyisitkö, jos juhlassa laulettaisiin jotain SDP:n puoluelaulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on osa suomalaista kulttuuriperimää se suvivirsi, siksi sitä saa edelleen soittaa kevätjuhlissa. Ja hyvä niin.
Minusta on noloa, että isä ei ota vastuuta omista lapsuustraumoistaan ja käsittele niitä. Ei ole normaalia ahdistua yhdestä laulusta noin paljon, että tekee asiasta noin ison numeron. Kuulostaa raskaalta ihmiseltä ja haitaksi lapsille kun isä avautuu traumoistaan lehtiin ja vielä näin mitättömässä yhteydessä kuin suvivirsi..
Ei ole osa suomalaista kulttuuriperimää. Suvivirsi on ruotsalainen virsi 1600-luvulta.
Just, 400 vuotta on kyllä tosi lyhyt aika. Kaiken maailman pikamuotivirtauksia
Vierailija kirjoitti:
Se, joka kieltää muilta Suvivirren ei ole ateisti, vaan saatananpalvoja. Piste.
Hail Satan!!! 🤟😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taas nähtiin ketkä näitä suvivirsiä vastustaa. Aina nämä ulisijat ovat kantasuomalaisia juntteja.
Suomen kulttuuri moninaistuu, joten pelkästään kristinuskon biisit ei vetele. Pitää olla myös muiden uskontojen lauluja. Tai sitten ainoastaan saamelaislauluja saa laulaa. Miksi kukaan saisi määrittää mistä kohtaa suomen kulttuuri alkoi ja mihin se pysähtyi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko ton tyypin haastaa oikeuteen yhteiskunnan resurssien hukkaamisesta?
Se olisi täysin oikein!
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas nähtiin ketkä näitä suvivirsiä vastustaa. Aina nämä ulisijat ovat kantasuomalaisia juntteja.
Jos lauletaan virsiä, pitää laulaa myös kaikkien muiden uskontojen lauluja, mitä joku pyytää. Muuten ei olla tasapuolisia ja yhdenvertaisuus ei toteudu.
Ai niin mutta kun teitä ei yhdenvertaisuus kiinnosta, vaan se, että te saatte tehdä niin kuin teidän mielestä on kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisuhan on yksinkertainen, isä laittaa lapun kouluun aina kun on hiukankin jotain mihinkään maailmanuskontoon viittavaa, hänen lapsensa ulos luokasta. Historiaan ja moneen muuhunkin asiaan toki jää paljon aukkoja, mutta kasvaapa lapsensa säkissä sitten.
Aavikkokansojen uskonnot eivät ole suomalaista kulttuuria. Aito suomalainen kulttuuri murhattiin miekalla. Kiittäkää naapurimaan kolonialisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret maailmanuskonnot Kristinusko, islam , juutalaisuus, hindut, budhalaisuus kaikissa muodoissaan. jne jne itse en haluaisi lapseni kasvavan ilman mitään ymmärrystä maailmasta ja sen moninaisuudesta. Moninaisuudesta jossa uskonnoilla on aina ollut suuri osuus.
Tarvitseeko suvivirttä laulaa koulussa jossa suurin osa oppilaista on muita kuin suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas nähtiin ketkä näitä suvivirsiä vastustaa. Aina nämä ulisijat ovat kantasuomalaisia juntteja.
Jos lauletaan virsiä, pitää laulaa myös kaikkien muiden uskontojen lauluja, mitä joku pyytää. Muuten ei olla tasapuolisia ja yhdenvertaisuus ei toteudu.
Ai niin mutta kun teitä ei yhdenvertaisuus kiinnosta, vaan se, että te saatte tehdä niin kuin teidän mielestä on kiva.
Ajattele asiaa vuosikymmenien perinteenä ilman uskonnollista kontekstia niin kaikki on hyvin. Ja kevätjuhlissa lauletaan muutenkin ihan vtusti muitakin lauluja. Luulis riittävän sullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on osa suomalaista kulttuuriperimää se suvivirsi, siksi sitä saa edelleen soittaa kevätjuhlissa. Ja hyvä niin.
Minusta on noloa, että isä ei ota vastuuta omista lapsuustraumoistaan ja käsittele niitä. Ei ole normaalia ahdistua yhdestä laulusta noin paljon, että tekee asiasta noin ison numeron. Kuulostaa raskaalta ihmiseltä ja haitaksi lapsille kun isä avautuu traumoistaan lehtiin ja vielä näin mitättömässä yhteydessä kuin suvivirsi..
Ei ole osa suomalaista kulttuuriperimää. Suvivirsi on ruotsalainen virsi 1600-luvulta.
Heh.. ei se sitä poista ettei se voisi olla osa suomalaista kulttuuriperimää, vaikka ois keksitty Timbuktussa alunperin 🥲
Vierailija kirjoitti:
Ei huumorintaju enää riitä näihin mielensäphoittajiin!
Lauri, ilmainen vinkki. Hae apua itsellesi!
Jospa Lauri lopettaisi ilman pilaamisen kokonaan. Kaikille parempi. Luontokin kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos ateistit ei kestä yhtä suvivirttä, niin miksi uskovan perheen lasten täytyisi kuunnella koulussa jotain SETAN sateenkaariluentoa?
Aivan.
Tämä.
Kaikessa taipuu ja joustaa se normaalin perheen ja kasvatuksen lapsi. Ei suinkaan se saat anan sateenka ari väki.
Alue: Aihe vapaa
Se, joka kieltää muilta Suvivirren ei ole ateisti, vaan saatananpalvoja. Piste.