Perusopetus maksutonta, vaatimuksena kuitenkin esim. talviurheiluvälineet!!

hiihtäny useiden kilometrien lenkkejä. Ja tosiaan, päiväkodissa on kanssa jo pitkään hiihdetty. Ja kyllä eskariopekin on tekniikkaa kehunut, ei mitään töpötystä ole. Mäkiä laskee innolla ja nauttii siitä.

minun tytärpuoleni on kohta 5v, mutta TODELLA lyhyt. Hän ei jaksa vielä noita raskaita liikuntaharrastuksia, kuten luistelua ja hiihtoa. Molempia on kokeiltu, mutta itkuksi menee. Luistelussa ainut hauska on, jos saa roikkua kahden aikuisen välissä ja aikuiset kuljettavat eteenpäin.



Hiihto taas on aikamoista töpötystä, ei jaksa vielä potkaista eteenpäin, kävelee vain pari metriä sukset jalassa. Pituutta hänellä on karvan päälle metrin!

Lopputulos: vihaan hiihtämistä kuin ruttoa. Koulussa hiidettiin ehkä kerran pari talvessa, väkisin. Varusteet oli ihan hyvät. Luistelemaan sen sijaan opin ehkä 4-vuotiaana, vanhempien avustuksella, ja myöhemmin harrastin taitoluistelua muutaman vuoden.



Aikuisena osaan joten kuten luistella, mutten suksia jalkaani laita.

Omat lapset ovat vielä niin pieniä, ettei pakkohankinnat ole ajankohtaisia. periaatteessa en vastusta varusteiden hankkimista, mutta itse en esimerkin vuoksi hiihdä, enkä itselleni suksia hanki. Ja meillä sentään olisi latuja sekä hiihtoputkikin aika lähellä.



Inhoan yleensäkin urheilun ihannointia. Itse tykkään mm. tanssista, harrastan pariakin eri lajia. En näe mitään syytä, miksi olisi yleissivistävämpää tahkoa ladulla kuin veivata askelkuvioita peilisalissa.

Vierailija:

Ei hiihtäminen/luistelu ole mitään historiallisia jäänteitä. Se on todella tarpeellinen taito, siinä missä pyöräilykin. Veljeni on parhaillaan jänisjahdissa, mites luulette hänen liikkuvan?

Tietysti ostin luistimet ja kuljetin jäälle, itse ulkoilin kengät jalassa jäällä. Luistimia en jalkaani laita mutta innostin lapsiani siihen. Perustaito jota tarvitsee kouluiässä ihan siinä missä uiminenkin. Uimataidolla toki on hengissä säilymisen kannalta tärkeämpi tehtävä kuin hiihdolla ja luistelulla.



Maassa maan tavalla, perinteikkäät lajit joita on hyvä osata ei välttämättä harrastaa.



Mitään haittaa lapsille ei ole koitunut hiihdosta ja luistelusta, ovat nyt ala-asteella ja ovat onnellisia siitä etteivät ole luokkansa surkeimpia näissä lajeissa.



Jos haluat jonkun pointin miksi kannattaa osata niin muista että luistelu ja hiihto vaikuttaa aikanaan liikuntanumeroon, meidän lapsille on hyvä koulumenestys tärkeää ja jopa ne numerot. Pienen lapsen äiti ei tätä puolta ymmärrä.



Ajattele Morre että nämä lajit on niin kuin lihapullat tai makkarakastike kuuluvat suomalaisuuteen. Itämaiset lajit kuuluvat maihin joissa ne on keksitty. Hiihtäminen on ollut tärkeä taito menneille sukupolville liikkumismuotona naapuriin, kyläkauppaan, maanpuolustukseen talvisodassa. Perinne jota täytyy arvostaa ja ylläpitää.

Ei siinä mitään ihmeellistä. Kerron mikä on opetussuunnitelman sisältö, itsehän sitä en ole keksinyt (seikka mikä ei mene kaikille päähän niin millään). Ne, joilla on varusteet hiihtävät ja luistelevat. Ne joilla ei ole varusteita leikkivät esim hippaa, tekevät kävelylenkin tsm lähimaastossa. En suhtaudu mitenkään negatiivisesti niihin lapsiin, joiden vanhemmat eivät hanki tamineita tenavilleen. Lapset kärsivät tilanteesta ihan tarpeeksi muutenkin. Toiset saavat pelata jääkiekkoa ja harjoitella suksilla kääntymistä. Useimmat lapset nauttivat taitojen karttumisesta. Lisäksi he saavat opettajan huomion ja olla yhdessä ryhmässä. Vähän säälittää ne harvat pari, joilla ei talviliikuntavälineitä ole. Kysehän on enemmänkin vaivannäöstä ja asenteesta vanhemmilla, kuin vaikkapa rahasta. Vaikka itse olisin sitä mieltä, että sauvakävely on kivempaa ja tärkeämpää kuin hiihtäminen ja opetussuunnitelma on väärässä, en pistäisi omaa lastani kinakapulaksi ja kärsimään. Näihin vanhempiin suhteudun ehkä vähän varovaisesti. Saattaa olla sattumaa, että ovat kyllä usein muutenkin niitä, joilla menee helposti herne nenään asioista tai eivät pidä lastensa asioista huolta. Ennen älähdystä, varmaan on poikkeuksiakin jne.

kulttuuriin liittyviä asioita. En pidä hiihdosta, enkä sitä harrasta enää. Luistelu on aika kivaa.



Mutta koska tässä kulttuurissa ja etenkin koulukulttuurissa on totuttu siihen, että nuo välineet ovat lapsilla, niin meidän lapsillamme ne, totta vie, ovat. Omien penskojen ei todellakaan tarvitse kärsiä epämääräisistä urheiluvälineistä, jotka ovat aina hankalammat ja paljon huonommat kuin muilla. Lapsena itse niistä kärsin, enkä uskaltanut edes valittaa, kun tiukka äitini oli sitä mieltä, että kyllä lapsille välttää huonompikin. Ja ihme ja kumma: luontaisesti tietsikka-, pleikka- ja kirjaintoilijapoikamme, hyvin epäurheilullinen, onkin innostunut hiihtelemään itsekseen ja kaverien kanssa, kun välineet ovat kunnolliset, ja pääsee valitsemaan luistelu- ja perinteisestä tyylistä. Hyvät hokkarit vievät suunnan luisteluradallekin aina silloin tällöin. Ja pienemmät seuraavat esimerkkiä.



Itse mieluummin sopeudun odotuksiin ja ostan välineet, kuin vaadin koulua hankkimaan tarvikkeita ja jätän lapseni kärsimään omasta protestoinnistani pakkohankintoja vastaan.



Ja kyllähän niitä kouluihin hankittaisiin, jos olisi riittävästi rahaa. Rahaa tarvittaisiin paitsi itse välineisiin, niin myös niiden huoltamiseen ja varastoimiseen niin, että ne pysyisivät hyvinä. Rahaa tarvittaisiin sen henkilön palkaksi, joka hoitaisi huoltamisen. Rahaa tarvittaisiin itse varastotilaan - kouluisssakin on tilapulaa, tiedoksi niille, jotka eivät sitä tiedä.



Tässä huonossa rahatilanteessa, josta koulut kärsivät, mielestäni esim. tukiopetus, avustajien palkkaaminen, kunnollisten oppimateriaalien hankkiminen on kyllä tärkeämpää.

Armeijassa muuten joutuu käyttämään aseitakin, joten tutustutatko lapsesi jo nyt aseisiin ihan vain armeijan varalle ?.....niinpä....

Taitaa taas vastaajina olla suurimmalta osin mummoäidit, jotka ovat jostain käsikirjasta lukeneet, että lapsi traumatisoituu ilman suksia ja luistimia. Oikeasti, omaa päätään SAA käyttää.

Vierailija:

ihan kunnolla !!!!!

Kun meidän pojan ekaluokalla ei ole koko talvena hiihdetty.

Innostus yleensä johtuu vanhempien laiskuudesta olla oman lapsen kanssa, joten tällöin lapsella on mahdollisuus kehittää innostus pelaamiseen. Luontaista se ei missään nimessä ole.

kun on sellaisia vanhempia jotka ajattelevat että " en varmaan hanki lapsilleni suksia kun minulla on itsellä niistä trauma etc..."

Toivottavasti näillä " ei-suksettomilla" lapsilla olisi edes järkeviä isiä!!!!

Suomessa on valittu tietyt lajit ja kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Sen sijaan, että pohdit asioita, joille et voi mitään, pohdi niitä joille voit. Lapsesi nauttii taatusti enemmän siitä, että saa olla toisten kanssa, oppia laskemaan suksilla mäkeä, huomata että äiti rakastaa minua niin paljon että näkee vaivaa vuokseni. Miksi kidutat lastasi näin?

voisivat vaikka niiltä kirppareilta haalia sukset ja luistimet ja lahjoittaa ne koululle. Näin kun saataisiin vaikka 10 pariakin suksia per luokka, olisi koululla jo hyvä suksivarasto. Varsinkin jos koulussa olisi rinnakkaisluokkia joilla on jumppatunnit eri aikoihin, pääsisi useimmat hiitämään koulun suksilla. Koulun pitäisi hoitaa säilytys. Jollakin jumppatunnilla voitaisiin syksyllä vahata suksia.

olle, kun pitäisi hankkia jotakin terveyttäedistävää niin jo ollaan huutamassa yhteiskuntaa avuksi. Samperi.

Menee koot juuri välistä tytöillä ja pojalle on joka tapauksessa ostettava hokkarit. Suksia onneksi voi kierrättää ja uudet joutuu ostamaan vain vanhimmalle. Monoja sen sijaan meillä on joka koossa. Ei ole halpaa lystiä, kun koulun takia ostetaan ja hiihtoa on kolmesti vuoden aikana.



Minä en hiihdä. En ymmärrä ollenkaan, miksi se on jotenkin ' tottakai-kaikki-hiihtää' -lajiksi muodostunut. Valitettavasti olen juuri niin itsekäs ja mukavuuden haluinen, että teen vain sitä, mistä pidän. Vien lapseni ratsastamaan, uimaan, tanssimaan tai luistelemaan, mutta en laita häntä suksille, pyöräilemään tai pelaamaan pesäpalloa. Silti lapseni tekevät kaikkea tätä, paitsi hiihtävät. Osaavat kyllä, mutta eivät silti hiihdä vapaa-ajallaan.

Jos lapsesi luokalla ei ole hiihdetty tänä talvena, opetussuunnitelmassa saattaisi lukea jotain sellaista, että ' talviurheilulajeja mahdollisuuksien mukaan' tms. Se jättää opettajalle harkinnan varaa.

lyhyydestä. Aloitettiin luistelulla, että edes jotain ehdittäisiin tehdä kunnolla ja ehdittiinkin. Nyt vaan alkaa näyttää siltä, että hiihtämään ei päästä. Säät eivät lienee opettajan hallinnassa ja vastuulla?

Ei saisi vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset vasta päiväkoti-iässä, mutta tämä kilpavarustelu on jo alkanut.. pitäisi olla suksia, luistimia ja muuta. Ei ole kyse siitä, ettemmekö haluaisi näitä heille ostaa, vaan yksinkertaisesti siitä, että ovat kalliita meille käytettyinäkin :( Toki ne hommataan, ihan varmasti, jos tarvii, mutta se syö ison loven meidän taloudessamme. Tätä tuskin ns. normituloiset ymmärtävät.



t. kahden opiskelijan ja kahden lapsen perhe

Kai te joskus valmistutte ja meette töihin ? Tuliko teille yllätyksenä lapsista tulee kuluja ?