Lue keskustelun säännöt.
isä haluaisi maksaa 17vuoden elatusmaksut kerralla--kannattaako?
10.02.2007 |
eli lapseni isä ehdotti että hän haluaisi maksaa tulevat 17vuoden elatusmaksut kerralla?
onko kokemuksia, vaikuttaako se mihinkään mitään?
teimme sopimuksen 18vuoden ikään saakka ihan omilla summillamme, hän halusi niin. eikä ole merkitystä, onko hän töissä vai työttömänä, koska hän haluaa hoitaa itse lapsensa elatusmaksut.
- - mutta, entä jos hän nyt maksaa rojauttaa n. 50 000e, ja joskus vuosien varrella tilanne tai mieli muuttuu? mitäs sitten?
itse tuumailin, että mieluummin ottaisin vaikka kerran vuodessa..
Kommentit (24)
Toisaalta toi on myös tapa päästä teistä eroon lopullisesti kerralla, jos ei halua pitää ollenkaan yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
peeksi iso, han voi muuttaa velattomaan asuntoon, jonka arvo on jo noussu vaikka kuinka paljon. Eihan tuossa oo mitaan miettimista!!!
rahan arvo kuitenkin laskee jonkin verran joten elarit varmaan nousis jossain vaiheessa jonkin verran 17 vuoden aikana ?
ei näet olla edes koskaan asuttu yhdessä.
eli ihan ne lapselle tulisivat..
Mutta ei minnekään tilille makaamaan! Inflaatio syö pääomaa.
Tosin, Tapiolapankilla on nyt 4,5% tarjous.. ;o)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo 50tuhatta onkin tämän päivän arvolla.
hmmm.. siinäpä onkin yksi mietittävä asia lisää.. että millaisin väliajoin tarkistamme tuon rahan arvon laskun, jos nyt otan rahan kerralla.
ja lapsen kulutuksen nousun..
tuo onkin muuten pointti, joka puoltaisi tuota kerran vuodessa-suoritusta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri on syntynyt vuonna -62, ja äitimuori laski summaan mukaan KAIKEN, mitä oli koskaan tytölleen hankkinut ennen täysi-ikäisyyttä, vuokran osuuden, bussiliput, sukset, - tana KAIKEN.
että nyt jos otat kertasuorituksen vastaan, se lasketaan miehesi nykyisten tulojen mukaan. Mikäli on odotettavissa tulojen nousua myöhemmin (kuten suurimmalla osalla ihmisistä on n. 17 vuoden kuluessa), ei maksua ole enää mahdollista tarkistaa vastaamaan miehen silloisia tuloja. Sun ei ole pakko suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus miehelle voi tulla kamala uusi vaimo, joka kitisee elatusmaksusta, ja jos teillä on vain keskinäinen sopimus, voi mies pienentää summaa tai jättää kokonaan maksamatta. Kaikkea voi sattua tulevaisuudessa. Eli nyt, kun miehellä on rahaa ja hän haluaa sen maksaa teille, niin ota pois.
Ja sille yhdelle, joka sanoi, ettei asuntoa saisi maksaa ko. rahalla (teillä ei siis niin), niin miksi ihmeessä ei? Äidillä jää tällöin enemmän rahaa lapsen elatukseen, kun velat on maksettu!
On paljon elatusvelvollisia (kuten oman lapseni isä), jotka eivät maksa mitään muuta kuin sen pienen (meillä minimi, sovittiin keskenämme) elarin. Ei harrastuksia yms. kalliita hankintoja.
Vierailija:
että nyt jos otat kertasuorituksen vastaan, se lasketaan miehesi nykyisten tulojen mukaan. Mikäli on odotettavissa tulojen nousua myöhemmin (kuten suurimmalla osalla ihmisistä on n. 17 vuoden kuluessa), ei maksua ole enää mahdollista tarkistaa vastaamaan miehen silloisia tuloja. Sun ei ole pakko suostua.
Mutta ap:n asiaan; ottaisin rahan nyt, mutta ottaen huomioon kaikki korotukset yms. Sijoita raha viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kaveri on syntynyt vuonna -62, ja äitimuori laski summaan mukaan KAIKEN, mitä oli koskaan tytölleen hankkinut ennen täysi-ikäisyyttä, vuokran osuuden, bussiliput, sukset, - tana KAIKEN.
Ne rahatahan voi käyttää sitten hautajaisten järjestämiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nimittäin jos miehesi on hyvätuloinen, niin silloin tua kannattaa laskea mitä summa kuukaudessa, sillä hyvätuloinen joutuu maksaa paljon elatusmaksua.
laskin 17 * 12 = 204 kk:tta. ja tuo 50000 jaetaan sillä. oliko vaikeeta?
Eli kannattaa suostua.
Lapsen oikeus elatukseen on nimittäin lain mukaan absoluuttinen. Äitinä voit hassata nuo rahat vaikka espanjalaiseen rakastajaan ja iloiseen elämään, sillä elatusapujen käyttöä ei kontrolloida mitenkään. Kun rahat ovat sitten loppu, toteat vain, että hups, sinulla ei olekaan varaa elättää lastasi. Voit hakea oikeuden kautta uudet elatusavut, silä mies on edelleen velvollinen elättämään lasta. Lapsen oikeus elatukseen vanhemmiltaan menee kaikkien aikuisten tekemien keskinäisten sopimusten ohi.
joudut sitten maksamaan elatusapuja takaisin.
Kun hänen lapsensa olivat aikuisuuden kynnyksellä, hän ihmetteli, kun eronneilla tutuilla oli niin paljon elatusmaksuriitoja. Hän sanoi olevansa iloinen, että oli säästynyt moisilta riidoilta.
Toisaalta lasten isä maksoi lapsille tietokoneen ja autokoulun ja paljon muutakin elämän varrella. Mutta ne hän teki aivan omasta halustaan, eikä ollut paineita, että ne liittyisivät jotenkin elatusmaksuihin.
Suomen lain mukaan on siis kiellettyä tehdä sopimus, että mies maksaa kaiken kerralla, eikä ole koskaan enää velvollinen maksamaan mitään. Eli jos tulee paha paikka myöhemmin, voit aina vaatia lisää. Näin se lain mukaan menee eli tuo on miehelle riski, ei sinulle. Toisaalta jos lapsi jossain vaiheessa päättäisikin haluta muuttaa isänsä luo asumaan (esim. teini-ikäisenä jonkun riidan jälkeen), olisit velvollinen korvaamaan tuon osuuden kertasummasta isälle ja maksamaan itse elatusapua. Tämä nyt on varmaan aika epätodennäköistä, mutta tuo on ainoa riski, mikä äidin puolesta tähän liittyy. Ja jokuhan mainitsi tuon jo, että jos lapsi kuolisikin. Siinä on silti varmaan muut surut aika paljon suurempia kuin se, että joutuisi maksamaan osan summasta takaisin.
Onhan toi aikamoinen pesämuna.