Teatterikorkea - näyttämölle valitut

Eikö tuossa seurattu vain yhtä kurssia per linja? Tanssilinjalla improvisaatiota, näyttelijöillä monologia. Ei varmasti tarkoituskaan olla mikään kattava leikkaus oopiskelusta TEAKissa. Impro nyt on sellainen aihe, että voi näyttää hmmm. omanlaiselta.

Elina Knihtilä vaikuttaa aivan huipputyypiltä!

Olisiko niin, että tanssitaiteen koulutusohjelmassa painotetaan nykytanssia, kehollisuutta ja liikettä enemmän kuin perinteisesti ajateltua tanssia. Ainakin opetusohjelmaa vilkaisemalla tuli sellainen kuva.

Olen joskus lukenut jonkun Teakista valmistuneen kirjallista opinnäytettä ja se ei kyllä missään muussa yliopistossa tai oppialalla kelpaisi opinnäytteeksi. Ymmärrän, että taiteiden alalla pääasiallinen lopputyö on taiteellinen produktio tai teos, mutta on silti kummallista, että yliopistosta voi valmistua ilman tieteellisen metodin ja tieteellisen kirjoittamisen ymmärrystä. Edes suomen kielen hallinnassa ei aina ole kehumista.

Taas noita mitään sanomattomia ohjelmia yleltä.Kyllä aivan turhasta joutuu maksamaan.Toivottavasti poistavat yleltä rahaa kun ohjelmat ovat p...aa.

Yleensä kai näyttelijöillä samat asiat pätee kuin malleilla että on oltava näyttävä olemus mielellään kauniit  kasvot ja keskipituinen tai yli.

Nämä on aivan höpö höpö juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus lukenut jonkun Teakista valmistuneen kirjallista opinnäytettä ja se ei kyllä missään muussa yliopistossa tai oppialalla kelpaisi opinnäytteeksi. Ymmärrän, että taiteiden alalla pääasiallinen lopputyö on taiteellinen produktio tai teos, mutta on silti kummallista, että yliopistosta voi valmistua ilman tieteellisen metodin ja tieteellisen kirjoittamisen ymmärrystä. Edes suomen kielen hallinnassa ei aina ole kehumista.

Ero on tärkeää ymmärtää: kyseessä on taideyliopisto, ei tiedeyliopisto. Siellä opetetaan taidetta, ei tieteellisiä tutkimusmenetelmiä. Tämä on ihan loogista. Muuten opiskelijat joutuisivat käymään tavallaan saman tutkinnon sisällä kaksi tutkintoa. Ei tiedeyliopiston opiskelijoiltakaan vaadita ammattimaisen tasoista taiteellista työskentelyä osana tutkintoa, vaikka he opiskelisivat esim.taiteen tutkimusta tai taidehistoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus lukenut jonkun Teakista valmistuneen kirjallista opinnäytettä ja se ei kyllä missään muussa yliopistossa tai oppialalla kelpaisi opinnäytteeksi. Ymmärrän, että taiteiden alalla pääasiallinen lopputyö on taiteellinen produktio tai teos, mutta on silti kummallista, että yliopistosta voi valmistua ilman tieteellisen metodin ja tieteellisen kirjoittamisen ymmärrystä. Edes suomen kielen hallinnassa ei aina ole kehumista.

Siellä sentään ilmeisesti täytyy tehdä kirjallinen työ? Taideyliopiston Sibelius-Akatemiassa ei kaikilla linjoilla tarvitse nykyään tehdä kirjallista työtä lainkaan.

Nämä ovat siis niitä lumihiutaleita jotka eivät suostu lukemaan Shakespearea koska siellä joku tapetaan. 

Nomi?

Ymmärrän tämän. Mutta mielestäni silloin ei voida puhua yliopistosta, koska yliopisto on nimenomaan tieteellistä tutkimusta ja tieteellistä opetusta antava laitos. Ennemmin olisi hyvä puhua taidekorkeakoulusta.

Nomi on näköjään myös Lahden black rider musikaalissa kuten Kinnunenkin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis niitä lumihiutaleita jotka eivät suostu lukemaan Shakespearea koska siellä joku tapetaan. 

Kyllä he lukevat Shakespearea. Voit rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän. Mutta mielestäni silloin ei voida puhua yliopistosta, koska yliopisto on nimenomaan tieteellistä tutkimusta ja tieteellistä opetusta antava laitos. Ennemmin olisi hyvä puhua taidekorkeakoulusta.

Ihan samanlaisia on taideyliopistot ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän. Mutta mielestäni silloin ei voida puhua yliopistosta, koska yliopisto on nimenomaan tieteellistä tutkimusta ja tieteellistä opetusta antava laitos. Ennemmin olisi hyvä puhua taidekorkeakoulusta.

No, tästä voi tietenkin keskustella. Taideyliopisto perustettiin 2013, kun silloiset Teatterikorkeakoulu, Sibelius-akatemia ja Kuvataideakatemia yhdistyivät. Silloin, kun Teatterikorkeakoulu ei vielä ollut osa Taideyliopistoa, sitä kritisoitiin joskus ihan samalla lailla kuin sinä kritisoit nyt, vaikka se oli nimeltään korkeakoulu. En oikein näe, mitä yliopiston nimen muuttaminen edistäisi.

Taideyliopistolla on kuitenkin sananakin erilainen merkitys kuin tiedeyliopistolla. Taideyliopistojen tehtävä nimenomaan taiteen edistäjinä on kirjattu yliopistolakiin.

Nää näyttelijätyypit on ihan symppiksiä, mutta täysin vailla karismaa, jota ala vaatii. 

Tanssijoiden opetus hämmentävää, tanssitaidot tuntuu olevan sivuseikka.

Onko nämä yli tuhannesta ne lahjakkaimmat, really? 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä Turkkaa. Näytti kommarina  naisille heidän paikkansa...

Pikkumiehellä oli alemmuuskompleksi.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyemmät tavikset on mainosmalleja tai jotain teatteri/ ääninäyttelijöitä eikä oikein etene urallaan vaikka olis kuinka hyvä näyttelijä.

 

Eivät teatterinäyttelijät ole mitään alempaa kastia.  (: 

Teatteri on tärkeä työllistäjä ja sitä monesti sanotaan näyttelemisen kuningaslajiksi. Elokuva on isolta osalta ohjaajan ja leikkaajan taidetta.

Onko laitosteattereiden paikkoihin kovinkin suuri määrä hakijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyemmät tavikset on mainosmalleja tai jotain teatteri/ ääninäyttelijöitä eikä oikein etene urallaan vaikka olis kuinka hyvä näyttelijä.

 

Eivät teatterinäyttelijät ole mitään alempaa kastia.  (: 

Teatteri on tärkeä työllistäjä ja sitä monesti sanotaan näyttelemisen kuningaslajiksi. Elokuva on isolta osalta ohjaajan ja leikkaajan taidetta.

Onko laitosteattereiden paikkoihin kovinkin suuri määrä hakijoita?

Voi kyllä, todellakin on.

Olen aina halunut tietää miksi näyttelijät eivät osaa nauraa aidosti, sen huomaa aina että se on tekonaurua. Itkeminen näyttää ihan aidolta yleensä, nauraminen ei koskaan.