Lue keskustelun säännöt.
Poliisin haltuun saamat Stora Enson suunnitelmat: Yritys nimenomaisesti ohjeisti urakoitsijoita ajamaan raakkujen yli säästösyistä
09.09.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010681931.html
Sellaista sananhelinää ja "viestintää" luontoarvoista. Rahanahneita, valehtelevia sosiopaatteja koko yritys täynnä.
Kommentit (99)
Tuntuu hämmentävältä. Eläin se on pienikin eläin tai eliö. Jopa puut ja pensaat eläviä tavallaan, voisi olla myös eläinten poikasia maastossa. Ehkä opittiin jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen.
Ehti kyllä saada paljon haukkuja, mutta minkäs sille voi jos pomolta tulee käsky.
Tulee sanktiota koska sai tiedon raakuista mutta ajeli silti yli.
Niinpä. Tiesi että tämä on väärin mutta teki kuitenkin kun pomot sanoi. Lammasmeininki.
No niin, hienoa. Viimeistään nyt on käynyt selväksi, että kyse ei ole ollut mistään vahingosta, vaan täydestä piittaamattomuudesta.
Toivon, että joku menee tästä teosta linnaan vastaamaan tästä teosta. Ei pelkät vahingonkorvaukset tunnu isolle yritykselle missään ja nyt tarvitaan varoittavaa esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä tieto että säästösyistä?
Vai olisiko mahdollista, että kun harvennushakkuu on tehty vuonna 2011, jolloin alueella ei ollut vielä tällaista erityissuojeltua pienvesialuetta, on ajettu uutistenkin mukaan joen yli. Ihan laillisesti.
13 vuotta myöhemmin on sitten kopioitu tämä aiempi hakkuusuunnitelma, eikä ole epähuomiossa huomattu tai edes luettu ELY-keskuksen sähköpostissa ollutta tietoa suojeltavasta vesialueesta?
Höpö höpö, joki oli suojeltu jo silloin, ja sitäkin tutkittiin mutta asiassa jäi sikseen eikä ketään tuomittu kun näyttöä ei ollut riittävästi. Varmaan joku virkamies taas maksettiin hiljaiseksi. Ei kannata koittaa vääntää mustaa valkoiseksi, jokainen täysipäinen tietää että suuryrityksiä kiinnostaa vain raha eikä mitkään turhanpäiväiset raakut.
ei ollut suojeltu alueena, lajina toki:
2004-2005 metsähallituksen työntekijät ilmoittivat esiintymästä ELY-keskukselle. Tiedossa ei ole reagoiko ELY-keskus ilmoitukseen. 2011 kun harvennushakkuusta on ilmoitettu, ei ELY-keskuksilla ollut vielä järjestelmää joka ilmoittaisi aina kun suunnitellaan metsänhoitotoimenpiteitä raakkujen esiintymisalueella. Siksi ei ole tiedossa, onko ELY-keskus silloin tiedottanut asiasta maanomistajaa tai hakkuuoikeuden haltijaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010661807.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010659884.html
Yritystoimintaa parhaimmillaan; maksetaan tonni jotta säästetään satanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuljetusreitiksi on Stora Enson toimesta valittu maanomistajan omistama tie, joka oli halvempi ja nopeampi vaihtoehto mutta vaati raakkujoen ylityksen."
Yritykset toteuttavat rahanarvopohjaista realismia.
Olikohan tämä maanomistaja myös ajellut joen yli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuljetusreitiksi on Stora Enson toimesta valittu maanomistajan omistama tie, joka oli halvempi ja nopeampi vaihtoehto mutta vaati raakkujoen ylityksen."
Yritykset toteuttavat rahanarvopohjaista realismia.
Olikohan tämä maanomistaja myös ajellut joen yli?
Miksipä ei kun ei sitä kukaan valvo paitsi muutama virkamies joskus 2 vuoden välein. Ja aina voi syyttää jotain ulkopuolista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko mitään lähteitä että tuo suunnitelma tuli Stora Ensolta? Radiossa ei asiasta mainittu, mutta tekijänä siellä oli Stora Enson palkkaaman urakoitsijan alihankkija.
No sen firman inssithän ne hakkuusuunnitelmat tekee joka puut ostaa. Ei kai se nyt kilpailijaltakaan tule se suunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Ja yllätyksenä tämä tulli kenelle?
Orpolle ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä poru jostain aivottomista eläimistä, jotka eivät edes tienneet olevansa elossa ennen kuolemiansa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen.
Ei tuo syyllisyyttä poista. Yhtä syyllinen tuo on kuin yllyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattilaiset taas asialla. No voi jessus mitä menoa. Uskottavuus menee.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tyypillistä metsäyhtiöiltä. Puheet ja teot on ihan eri maailmasta.
Tältä se näyttää. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun kuuntelin haastattelua jossa Stora Enson joku pamppu selitti naama vakavana miten järkyttävä tapahtuma on. Naureskelin mielessäni että taitaa enemmän järkyttää kun tapaus tuli ilmi ja jäivät kiinni "rysän päältä". Tuskin penninvertaa mitkään raakut ja niiden joukkotuho järkytti miljardibisnestä tekevää yritystä. Rahalla ja sen palvelijoilla ei ole omaatuntoa, empatiaa eikä sympatiaa.
Järkyttäähän se kun jää kiinni. Laskee päässään samalla euroja että pahus, nyt tuli aika paljon takkiin.
Idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen.
Ei tuo syyllisyyttä poista. Yhtä syyllinen tuo on kuin yllyttäjä.
2-4 vuotta linnaa.
Raakut jättivät ilmeisesti kokoomuksen jäsenmaksut maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
No niin, hienoa. Viimeistään nyt on käynyt selväksi, että kyse ei ole ollut mistään vahingosta, vaan täydestä piittaamattomuudesta.
Toivon, että joku menee tästä teosta linnaan vastaamaan tästä teosta. Ei pelkät vahingonkorvaukset tunnu isolle yritykselle missään ja nyt tarvitaan varoittavaa esimerkkiä.
Ois kyllä kiva kun joku joutus joskus jostain vastuuseen näissä luonnon tuhoamisprojekteissa. Toivossa on hyvä elää.
Minäkin olen itkenyt jo kaksi viikkoa ja ahdistunut joka yö tästä hirvittävästä simpukkayhteisön tragediasta! Ei auta vaikka avaan rintaliivejä ja syön rauhoittavia ja annan naisten hyväillä pilluani joogassa, aina vaan ahistaa!!!😩
Vierailija kirjoitti:
Hirveä poru jostain aivottomista eläimistä, jotka eivät edes tienneet olevansa elossa ennen kuolemiansa.
Mutku ne symboloi naisten viattomuutta ja loputonta empatiaa. 😆
Oliko matikkaa koulussa?