Poliisin haltuun saamat Stora Enson suunnitelmat: Yritys nimenomaisesti ohjeisti urakoitsijoita ajamaan raakkujen yli säästösyistä

Vierailija kirjoitti:

Stora Enso maksaa sitten joka ainoan raakun, 589e/kpl kertaa 10 000 = 58 900 000 euroa, eli n 59 miljoonaa euroa valtiolle!

-Ei liene kysyttävää.

Joo! Ei yritys usko mihinkään muuhun kuin rahaan! Niin kalliit sakot pitää olla, että ei kenellekään käy pienessä mielessäkään, että säästetäänpä vähän rahaa ja ajetaan joen yli seuraavalla kerralla!

Muistan kun kuuntelin haastattelua jossa Stora Enson joku pamppu selitti naama vakavana miten järkyttävä tapahtuma on. Naureskelin mielessäni että taitaa enemmän järkyttää kun tapaus tuli ilmi ja jäivät kiinni "rysän päältä". Tuskin penninvertaa mitkään raakut ja niiden joukkotuho järkytti miljardibisnestä tekevää yritystä. Rahalla ja sen palvelijoilla ei ole omaatuntoa, empatiaa eikä sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosin nyt pitää muistaa se, että osa luontokohteista on niin salaisia, ettei niistä kerrota edes maanomistajalle. Olen tehnyt puukaupat yrityksen X kanssa ja tänään sain tiedon, että jollain harvennuskohteista (kuvioita on 7 kpl) olisi ns. salattu luontokohde, mutta ELY-keskus ei sen tarkemmin määrittele, että millä näistä kuvioista ja mitä pitää ottaa huomioon. HIukan menee arpapeliksi, mitä on sallittua tehdä ja mitä ei.

Muistutan vielä, että harvennushakkuissa ei hakata aukkoa, vaan poistetaan puustoa siten, että esim. koivujen latvukset saavat tarpeeksi valoa.

Siinä mielessämielenkiintoista, että jos tekisin metsässäni ns. kotitarvehakkuita, joista ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitusta, voisin varsin hyvin hakata laittomasti, koska maanomistajalle ei ole kerrottu luontokohteista eikä niitä saa edes erikseen kysymällä tietää.

Harvennushakkuut nykypäivänä on että kaikki puusto kaadetaan. Kuulemma oli informaatiokatkos kun tutun metsä hakattiin paljaaksi. 

Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen. 

Kaikki firmat ovat samanlaista. Esimerkkinä lapsityövoimaa käyttävät vaatealan yritykset. Yrityksen sivut ovat täynnä viherpesua ja sanahelinää. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen. 

Ehti kyllä saada paljon haukkuja, mutta minkäs sille voi jos pomolta tulee käsky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen. 

Ehti kyllä saada paljon haukkuja, mutta minkäs sille voi jos pomolta tulee käsky.

Tulee sanktiota koska sai tiedon raakuista mutta ajeli silti yli. 

Vierailija kirjoitti:

Stora Enso maksaa sitten joka ainoan raakun, 589e/kpl kertaa 10 000 = 58 900 000 euroa, eli n 59 miljoonaa euroa valtiolle!

-Ei liene kysyttävää.

Eihän tuo ole mikään raha noin isolle yhtiölle. Pitäisi saada lisäksi päätökset tehneet ja suorittaneet oikeuden eteen henkilökohtaisesti. Suomeenkin tarvittaisiin jenkkimallinen liikevaihtoon pohjautuva sakko yrityksille, esim. päiväsakkoja liikevaihdon perusteella.

Oliko mitään lähteitä että tuo suunnitelma tuli Stora Ensolta? Radiossa ei asiasta mainittu, mutta tekijänä siellä oli Stora Enson palkkaaman urakoitsijan alihankkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin nyt pitää muistaa se, että osa luontokohteista on niin salaisia, ettei niistä kerrota edes maanomistajalle. Olen tehnyt puukaupat yrityksen X kanssa ja tänään sain tiedon, että jollain harvennuskohteista (kuvioita on 7 kpl) olisi ns. salattu luontokohde, mutta ELY-keskus ei sen tarkemmin määrittele, että millä näistä kuvioista ja mitä pitää ottaa huomioon. HIukan menee arpapeliksi, mitä on sallittua tehdä ja mitä ei.

Muistutan vielä, että harvennushakkuissa ei hakata aukkoa, vaan poistetaan puustoa siten, että esim. koivujen latvukset saavat tarpeeksi valoa.

Siinä mielessämielenkiintoista, että jos tekisin metsässäni ns. kotitarvehakkuita, joista ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitusta, voisin varsin hyvin hakata laittomasti, koska maanomistajalle ei ole kerrottu luontokohteista eikä niitä saa edes erikseen kysymällä tietää.

 

S

Ihan oikein sille typerälle oravalle - siitäpähän oppii olemaan!

Vierailija kirjoitti:

Joo, odotellaanpa kun tiedot julkistetaan. Tuon maailmankolkan metsäinssien kanssa aikoinaan työn puolesta pyörineenä en lainkaan ihmettelisi.

Juu, siellä kuumeisesti mietitään miten ihmeessä tästä nyt keplotellaan ulos. Selityksenä voisi olla vaikka, että päätöksen teki yksittäinen työntekijä, jonka arvot eivät vastaa yrityksen arvoja ja hän ei ole enää palveluksessamme. Tai teimme virheen, kommunikaatiokatkoksen ja olemme syvästi pahoillamme ja korjaamme vauriot, jatkossa olemme huolellisempia jne blaa blaa blaa.

Tämän tapauksen myötä en enää luota isoihin metsäteollisuusyrityksiin. Aina aatellut, että Suomessa osataan kyllä. Toivottavasti tätä tapausta ei unohdeta koskaan eikä Stora Enson maine parane ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin nyt pitää muistaa se, että osa luontokohteista on niin salaisia, ettei niistä kerrota edes maanomistajalle. Olen tehnyt puukaupat yrityksen X kanssa ja tänään sain tiedon, että jollain harvennuskohteista (kuvioita on 7 kpl) olisi ns. salattu luontokohde, mutta ELY-keskus ei sen tarkemmin määrittele, että millä näistä kuvioista ja mitä pitää ottaa huomioon. HIukan menee arpapeliksi, mitä on sallittua tehdä ja mitä ei.

Muistutan vielä, että harvennushakkuissa ei hakata aukkoa, vaan poistetaan puustoa siten, että esim. koivujen latvukset saavat tarpeeksi valoa.

Siinä mielessämielenkiintoista, että jos tekisin metsässäni ns. kotitarvehakkuita, joista ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitusta, voisin varsin hyvin hakata laittomasti, koska maanomistajalle ei ole kerrottu luontokohteista eikä niitä saa edes erikseen kysymällä tietää.

Harvennushakkuut n

No ei ole :'D

Mökkinaapuri harvennutti päätehakkuukunnossa olevan kuusimetsänsä. Varmaan ihan myötätunnosta meitä mökkiläisiä kohtaan jätti päätehakkuun nyt tekemättä. Sieltä otettiin arviolta joka toinen puu pois ja nyt metsä kasvaa muutakin kuin kuusta ja valo pääsee meidänkin tontille ihan toisella tapaa. Rajalle hakkuiden varalta istuttamamme lehtipuut on lähteneet ihan huimaan kasvuun. Lahopuut jäi metsään ja hömötiainen käy lintulaudalla aivan samalla lailla kuin aiemminkin. Tien toisella puolella on jo nuorempaa kasvatuskuusikkoa kasvamassa tilalle. Metsänomistajan on varmaan päätehakattava metsä muutaman vuoden päästä, ihan siksi, että osa kuusista alkaa jo olla elinkaarensa päässä ja kovalla tuulella katselenkin aina hieman huolissani rajakuusien taipumista..

Kyllähän sen arvasi. Stora Enso on yksi paska joka ei välitä luonnosta yhtään. Yrittivät vielä laittaa kaiken metsäkoneenkuljettajan syyksi,

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se metsäkoneurakoitsija ei ollut syyllinen. 

Niin, vaikka hänelle olisi pitänyt näyttää tissit, jotta arvon herraa saa puhutella.

Ottaakohan meidän maa- ja metsätalousministeri mitään kantaa asiaan? Vai puolustaako raakkujen tahallista tuhoamista vähän samaan tapaan kuin minkkitarhaustakin pitää tukea vaikka ko. elinkeino tuhoaa verokertymää, ei lisää sitä. Luontokato tai rahakato, ihan sama Sartsulle?

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyypillistä metsäyhtiöiltä. Puheet ja teot on ihan eri maailmasta. 

         Eli niinkuin demarit 

Oikeastaan alunperinkin tiedettiin että kyseessä on systemaattinen ongelma. Ei ole mitään hyötyä tehdä päätöksiä jos käytännössä päätöksiä ei noudateta eikä luontoa suojella. Ensin pitää korjata vika komentoketjussa ja asenteissa.

Vierailija kirjoitti:

mistä tieto että säästösyistä?

Vai olisiko mahdollista, että kun harvennushakkuu on tehty vuonna 2011, jolloin alueella ei ollut vielä tällaista erityissuojeltua pienvesialuetta, on ajettu uutistenkin mukaan joen yli. Ihan laillisesti.

13 vuotta myöhemmin on sitten kopioitu tämä aiempi hakkuusuunnitelma, eikä ole epähuomiossa huomattu tai edes luettu ELY-keskuksen sähköpostissa ollutta tietoa suojeltavasta vesialueesta?

Höpö höpö, joki oli suojeltu jo silloin, ja sitäkin tutkittiin mutta asiassa jäi sikseen eikä ketään tuomittu kun näyttöä ei ollut riittävästi. Varmaan joku virkamies taas maksettiin hiljaiseksi. Ei kannata koittaa vääntää mustaa valkoiseksi, jokainen täysipäinen tietää että suuryrityksiä kiinnostaa vain raha eikä mitkään turhanpäiväiset raakut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyypillistä metsäyhtiöiltä. Puheet ja teot on ihan eri maailmasta. 

         Eli niinkuin demarit 

Persulla demari elää paalla 24/7