Mies sanoi riidassa että et sä ole mikään uniikki

Jotenkin huvittavaa että aina kun nainen sanoo olevansa uniikki mutta todellisuudessa nainen toimii, näyttäytyy ja käyttäytyy ihan identtisesti muidenkin trendien perässä juoksevien naisten kanssa eikö niitä erota toisistaan mitenkään.

Jos haluat olla uniikki niin sinun pitäisi olla uniikki muuallakin kuin omissa haaveissa

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa että aina kun nainen sanoo olevansa uniikki mutta todellisuudessa nainen toimii, näyttäytyy ja käyttäytyy ihan identtisesti muidenkin trendien perässä juoksevien naisten kanssa eikö niitä erota toisistaan mitenkään.

Jos haluat olla uniikki niin sinun pitäisi olla uniikki muuallakin kuin omissa haaveissa

Olet varmasti ikisinkku etkä kellekään uniikki itse?

No oletko sinä Uniikki?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa että aina kun nainen sanoo olevansa uniikki mutta todellisuudessa nainen toimii, näyttäytyy ja käyttäytyy ihan identtisesti muidenkin trendien perässä juoksevien naisten kanssa eikö niitä erota toisistaan mitenkään.

Jos haluat olla uniikki niin sinun pitäisi olla uniikki muuallakin kuin omissa haaveissa

Ai että jos mies pukeutuu housuihin, ajaa autolla ja istuu nuotiolla niin hän ei voi olla uniikki. Et taida edes ymmärtää, että ihmiset on yksilöitä. 

Ehkä mies on homo?

Se on kyl jännä et aina näitä väsyneitä jankuttajia tulee tänne kertomaan että asianosaisen tunteet ja kokemus ei ole todellisia. Olette just samanlaisia kuin Ap:n mies, yhtä sairaita yksilöitä, jotka ei koskaan kokene onnelliseen parisuhteeseen. Korkeintaan alistussuhteeseen. 

Ensin naiset laittautuvat muodin perässä kuten muutkin ja sen jälkeen itkevät kun kerrotaan ettei hän olekaan uniikki.

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset laittautuvat muodin perässä kuten muutkin ja sen jälkeen itkevät kun kerrotaan ettei hän olekaan uniikki.

Joka ikinen maailman nainen? Muodin perässä? Uniikki kuvaa pelkästään ulkonäköä? Aika väsynyttä.

Heh. Ymmärrän lausahduksen, mutta sehän on väärin. Joo monella tasolla.

Eniveis. Ei taida olla hyvä ukko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset laittautuvat muodin perässä kuten muutkin ja sen jälkeen itkevät kun kerrotaan ettei hän olekaan uniikki.

Joka ikinen maailman nainen? Muodin perässä? Uniikki kuvaa pelkästään ulkonäköä? Aika väsynyttä.

Kyllä. Jokainen. Mitä muutakaan se kuvaisi kuin ulkoista olemusta? Piristy hyvä ihminen!

Itse ainakin olen mielummin unikko.

Ap. Jäit miettimään sitä, miksi mies sanoi alkaneensa olemaan kanssasi "säälistä", vaikka hänellä itsellään oli kaikki asiat rempallaan ja siis periaatteessa asia oli toisinpäin, jos siitä (säälistä) olisi ollut kyse (mistä ei ollut kyse käsittääkseni). 

Toisin sanoen, ja toivottavasti luet yhä ketjua Ap, koska tää voi osua aika lähelle sitä, miksi mies sanoo noin hirveästi : hän itse asiassa ajattelee ja kokee itsensä hyvin epävarmaksi (narsistipiirteinen voi oikeasti kokea niin, ego puhallettu siitä) ja luulee että sinä aloit olla hänen kanssaan nimenomaan säälistä, mutta hän KÄÄNTÄÄ asian ihan PÄINvastoin. 

Tämä asioiden aivan PÄINvastoin kääntäminen ON hyvin tyypillistä narsistipiirteiselle tai toksisille ihmisille. Se on aivan hullua, ns jokseenkin normaalipäisille ihmisille tämä kääntämistyyli tulee aivan pähkähulluutena. Olen itsekin kohdannut sitä mm. netissä, ja muutamaan kertaan jäin vain sanomaan itsekseni "ei voi olla, tämähän on ihan hullua". Tärkeää on säilyttää oma todellisuudentaju ja arviointikyky kaikessa, koska siihen tällaiset jopa vaaralliset narsistiset (ja narsisimiin liityy vastuun ottamattomuus, keinolla mihin hyvänsä vastuu siis käännetään toiselle vaikka ja nimenomaan uhriin suuntaan, sitten nautitaan kääntöveivauksesta)  todellisuuden _kääntäjät_ pyrkivät : että toinen alkaisi haparoittaa omaa arviointikykyään ja itseluottamustaan ja olisi alistujan asemassa niin että toinen välttyy vastuulta, syyllisyydeltä, kaikelta mitä hän ei ota vastaan vaikka itse on niin tehnyt ja sanonut (eli pitäisi olla miestä vastaamaan ja korjaamaan, menemään kypsästi). Gaslighting, kääntäminen kuuluu gaslightingin alaan. 

Sitten se että hän on sanonut sinua (törkeää, hyväksymätöntä) tyhmäksi, käännä tämäkin takaisin siihen, mistä hän on sen peilannut, itsestään. Hän kokee olevansa tyhmä sinuun nähden tai voi olla että kokee ylipäätään olevansa oikeasti vähän tyhmä ja kokee oikeasti huonommuutta, jonka on puhallattanut ylipaisuneen egon sisään. Hän siis haukkuu sinua tyhmäksi, koska hän kokee itsensä tyhmäksi ja siltä pohjin hän kokee tyhmäksi haukkumisen hyvin iskeväksi loukkaamiseksi, koska hän itse kokee sen sellaisena. Narsistityyppiset ihmiset saattavat olla hyvin yksioikoisia näissä peilaamisissaan, koska he näkevät kaiken NIIN ITSENSÄ KAUTTA. Jos hän haukkuu tyhmäksi, hänellä on itsellään ongelma tyhmyyden kanssa. Jos sellainen haukkuu koko ajan hulluksi tai mielisairaaksi, hänellä on itsellään sisimmässään tieto siitä, että hän on pipipää mutta projisoi sen kaikkiin muihin ja lisäksi tietenkin mielisairaaksi haukkumisella tuhotaan kohteen omaa elämäniloa ja tervettä iteluottamusta ja arviointikykyä. Narsistityyppinen ihminen haluaa kontrollia ja dominointia toisen hyvinvoinnin kustannuksella. Ei pysty oikeaan yhteyteen, henkisen yhteyden tilalla on alistaminen. (Jimmyn videoista tämä viimeinen sutkaus.)

Pointti siinä, että muista kääntää nuo sanomiset häneen takaisin, peili on sieltä ja narsistityyppinen ihminen näkee kaiken itsensä kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on se, että mies haluaisi enemmän seksiä, mutta itse koen että minun tarpeillani ei ole mitään väliä. Ja kun kerron että mitkä ne minun tarpeeni on, esim toivoisin että mies jollain tapaa joskus pitäisi hyvänä ja että se saattaisi herättää paremmin haluja. Myös ilkeily tappaa haluja Tässä yhteydessä mies sanoi noin. Että en ole mikään kovin uniikki, ilmeisesti hänen mielestään en saisi toivoa mitään näitä asioita.

Mies vaihtoon. Ei tuohon kannata jäädä odottelemaan, sillä tuo mies ei tuosta muutu.

Se on ttotta että me ei tunneta sinun miestä täällä palstalla, mutta sen perusteella mitä on tullut esiin pitkäkestoisena toksisena käyttäytymisenä hänen taholtaan, niin se ei ole mitenkään ok ja jos on kyse narsistityyppisestä ihmisestä, niin esim. RAJOJEN laittaminen ei onnistu heidän kanssaan (mietit sitä) koska heitä ei kiinnosta (!) rajat eivätkä he kunnioita rajoja.  Heitä ei kiinnosta sinun tarpeesi ja halusi ja tunteesi ja ajatuksesi.

Jos ilmaiset niitä eivätkä ne ole hänen mieleensä, narsistityyppinen/toksinen ihminen syyllistää sinua ja antaa tukemisen ja välittämisen sijaan syyllistämistä, häpäisyä, alaspainamista  siis elämänenergiaasi satuttavaa toksisuutta kuten "et ole uniikki". Emotionaalinen turvallisuus EI toteudu suhteessa, toinen ei sitten uskalla sanoa tarpeitaan, halujaan, tunteitaan jne ja suhde on toksinen, se toinen hallitsee sinua ja haluaa kaiken menevän vain hänen tarpeiden kautta, kyse on alistamissuhteesta (narsistityyppisilla näin on).

Paras ratkaisu on monien Youtubenkin psykologien mukaan se, että sellaisesta suhteesta lähtee menemään. Identiteetin eheyttäminen heidän jäljiltään vie jonkin aikaa ja omaa hyvinvointia, elämänliekkiä, elämisen energiaa eikä siis terveyttä ja henkeä pidä jättää kenenkään armoille tai tuhoamisen korkeariskisyyden alle toksiseen ympäristöön/suhteeseen. Lähteminen on päätös, et ole enää dominointi/negatiivisuuden ikeessä, lähteminen on rajan veto - tämä ei ole ok. 

Jimmy on Relationships- kanavalla on myös video "vihreistä lipuista" suhteeseen, sekin kannattaa katsoa, koska siinä pääsee terveen hyvän suhteen kenkiin. Että mitä pitää muistissa, miten lähteä liikkeelle, mikä on ok vihreää valoa kohti hyvää yhteisoloa. Omien tarpeiden ja rajojen ilmaiseminen puolin ja toisin, välittäminen, kunnioittaminen, turvallisuus, oikeille tyypeille ne tarpeet ja rajat ovat ok merkkejä mutta ne _eivät_ ole ok toksisille ihmisille (mikä on red flag heidän suuntaansa ja hyvä jaottelu kunnon tyyppeihin ja narsistityyppisiin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen meistä on uniikki, mutta riippuu nyt tietysti mistä tuo miehen juttu kimposi. Että oletko käyttäytynyt jotenkin lumihiutalemaisen uniikisti vaatien jotain ihan tyhmää erityiskohtelua vai onko mies todella vaan nuija. Vai jotain siltä väliltä. 

Mutta itse tiedät tilanteesi parhaoten. Parisuhteet on vapaaehtoisia. Jos ei ole hyvä olla niin vaihtoehto löytyy.

Niin. Kun tuntuu että en saisi haluta tai toivoa mitään. Kun oikeasti kaipaisin parisuhdetta jossa joku joskus tekisi jotain kivaa minulle. Edes joskus. Mutta kun mies ei mitään eforttia halua nähdä, huomioida jotenkin. Kai se on sitten vastenmielistä vaan. 

Onko väärin toivoa sellaista? Kun minulta on valitettavasti mennyt halut siitä että minua pidetään vaan itsestäänselvyytenä. T. Ap

Ymmärrän täysin tunteesi. Mies toisaalta saattaa ajatella, että onko parisuhde kivillä, kun kumppani ei halua häntä, eikä tee mitään kivaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jäit miettimään sitä, miksi mies sanoi alkaneensa olemaan kanssasi "säälistä", vaikka hänellä itsellään oli kaikki asiat rempallaan ja siis periaatteessa asia oli toisinpäin, jos siitä (säälistä) olisi ollut kyse (mistä ei ollut kyse käsittääkseni). 

Toisin sanoen, ja toivottavasti luet yhä ketjua Ap, koska tää voi osua aika lähelle sitä, miksi mies sanoo noin hirveästi : hän itse asiassa ajattelee ja kokee itsensä hyvin epävarmaksi (narsistipiirteinen voi oikeasti kokea niin, ego puhallettu siitä) ja luulee että sinä aloit olla hänen kanssaan nimenomaan säälistä, mutta hän KÄÄNTÄÄ asian ihan PÄINvastoin. 

Tämä asioiden aivan PÄINvastoin kääntäminen ON hyvin tyypillistä narsistipiirteiselle tai toksisille ihmisille. Se on aivan hullua, ns jokseenkin normaalipäisille ihmisille tämä kääntämistyyli tulee aivan pähkähulluutena. Olen itsekin kohdannut sitä mm. netissä, ja muutamaan kertaan jäin

Oleellista on, ettei tuollainen ihminen parane. Lähteminen on pakollista oman terveyden suojelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jäit miettimään sitä, miksi mies sanoi alkaneensa olemaan kanssasi "säälistä", vaikka hänellä itsellään oli kaikki asiat rempallaan ja siis periaatteessa asia oli toisinpäin, jos siitä (säälistä) olisi ollut kyse (mistä ei ollut kyse käsittääkseni). 

Toisin sanoen, ja toivottavasti luet yhä ketjua Ap, koska tää voi osua aika lähelle sitä, miksi mies sanoo noin hirveästi : hän itse asiassa ajattelee ja kokee itsensä hyvin epävarmaksi (narsistipiirteinen voi oikeasti kokea niin, ego puhallettu siitä) ja luulee että sinä aloit olla hänen kanssaan nimenomaan säälistä, mutta hän KÄÄNTÄÄ asian ihan PÄINvastoin. 

Tämä asioiden aivan PÄINvastoin kääntäminen ON hyvin tyypillistä narsistipiirteiselle tai toksisille ihmisille. Se on aivan hullua, ns jokseenkin normaalipäisille ihmisille tämä kääntämistyyli tulee aivan pähkähulluutena. Olen itsekin kohda

Kyllä, juuri näin. Laitoin toiseen pidempään viestiin lähtemisestä, mutta tuosta viestistä se osa puuttui. Hyvä kun vielä selkeytit. Juuri näin. 

Sairaita juttuja

Ap jos luet niin tässä jälleen hyödyllinen linkki:https://www.youtube.com/watch?v=ARJxDNalUoU 

Kun tiedostaa millainen on terve suhde,  niin ymmärtää paremmin omaa suhdettakin ja sen, mikä olisi "out there" ja milä olisi sinulle hyvää eikä huonoa. 

Kuten Jimmy sanoo videollaan, kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miltä toinen saa olon tuntumaan. Jos muuta ei jää videolta mieleen, niin tämän muistaminen on tärkeää.

Onko se hyvinvointia. Onko turvallisuutta, perehdy emtionaaliseen turvallisuuteen. Välitetäänkö tarpeistasi ja tunteistasi vai suhtautuuko toinen niihin negatiivisesti. Onko ystävällisyyttä vuorovaikutuksessa, kindness. Onko ylipäätään ystävällisyyttä, mikä on osa välittämistä ja toisen kunnioittamista. Miten kohdellaan toisiaan. 

Toksisesta suhteesta kannattaa lähteä, sitä ei mielestäni kannata jäädä analysoimaan, koska toinen ihminen on jo osoittanut pidemmän päälle ja yrittämisten jälkeen, että ei muutu ja kaikki on kiinni ihmisistä jotka ovat suhteessa. "Ymmärtäminen" ei ratkaise toksisuutta, se on vain ymmärtäjän kannalta toksisuuden sietämistä ymmärtämisen kautta (masokismia kun satuttaminen jatkuu eikä lopu), joten edelleen lähteminen on se, mikä on hyväksi ja terveydeksi, ratkaisuksi.

Jos joku lyö kepillä koko ajan, alta lähtee juoksemaan pois? Kyllä. Jos kerrotaan että lyöjällä on ollut kaamea lapsuus lastenkodeissa ja häntä hakattiin, niin kepillä lyöty voi "ymmärtää" lyojän taustaa mutta kun se kepillä hakkaaminen yhä jatkuu häneen päin, niin eikö hänen kannata lähteä jo karkuun ja vapauteen, ennenkuin tulee enemmän haavoja ja ettei hän lysähdy lopullisesti lyöntien jälkeen maahan. Ja näin hän löytää tien elämiseen, koska hän ei halua kuollakaan. Itsensä uhraaminen, sitä kannattaa myös miettiä loppuun. Et ole täällä maapallolla uhrataksesi itseäsi jonkun tarpeiden eteen, kun samalla tulee henkisesti kepillä päähän tämän tästä.

OIet täällä maapallolla riemuitaksesi elämästä joka sinulla on! <3 Älä anna. kenenkään viedä tai kiuhudttaa sitä elämänenergiaa. Olet täällä ja elämä on. <3

Vierailija kirjoitti:

Ap jos luet niin tässä jälleen hyödyllinen linkki:https://www.youtube.com/watch?v=ARJxDNalUoU&nbsp;

 

Kun tiedostaa millainen on terve suhde,  niin ymmärtää paremmin omaa suhdettakin ja sen, mikä olisi "out there" ja milä olisi sinulle hyvää eikä huonoa. 

Kuten Jimmy sanoo videollaan, kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miltä toinen saa olon tuntumaan. Jos muuta ei jää videolta mieleen, niin tämän muistaminen on tärkeää.

Onko se hyvinvointia. Onko turvallisuutta, perehdy emtionaaliseen turvallisuuteen. Välitetäänkö tarpeistasi ja tunteistasi vai suhtautuuko toinen niihin negatiivisesti. Onko ystävällisyyttä vuorovaikutuksessa, kindness. Onko ylipäätään ystävällisyyttä, mikä on osa välittämistä ja toisen kunnioittamista. Miten kohdellaan toisiaan. 

 

Toksisesta suhteesta kannattaa lähteä, sitä ei mielestäni kannata jäädä analysoimaan, koska toinen ihmi

Tosi hyvä linkki!