Me maksamme 1940-luvulla syntyneiden isot eläkkeet

Vierailija kirjoitti:

Emmekä maksa. He ovat ihannitse eläkkeensä tienanneet ja maksaneet. 

Voi voi kun tätä ei ymmärretä. He ovat maksaneet nykyiseen verrattuna mitättömän pieniä eläkemaksuja. Ei ole mitään säästettyä rahapottia, josta nyt nostaisivat säästämäänsä. Ei. On nykyiset eläkemaksujen maksajat, joiden huomattavasti korkeammilla maksuilla rahoitetaan eläkkeensaajien eläkkeet. Perehtykää järjestelmään, jos ette usko. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinun koulutuksesi on maksanut?

Koulutus oli halpaa, 1 opettaja, 30 oppilasta luokassa, sen jälkeen pari vuotta ammattikoulua, ja töihin, mutta ehti olemaan 5 vuotta töissä ennekuin eläke alkoi kertymään.

Ymmärrätkö, että se katto leikkaisi sinun omaa eläkettäsi eikä heidän eläkkeitään. Näissä on aina siirtymäaika, ja nykyvanhukset ovat jo pääosan eläkkeistään saaneet. Ehdotat siis vääryyden korjaamista vielä pahemmalla vääryydellä.

1940-luvulla syntyneiden keskieläke on 1600 e/kk, joten heille ei eläkekatto olisi mikään ongelma. Sen sijaan nyt noin 50v ikäisille yli 30 vuotta töitä tehneille tuollainen eläkekatto olisi kauhistus, heillä kun eläke tulisi olemaan noin 2900 e/kk (jos jatkavat töissä vielä täyteen eläkeikään asti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmekä maksa. He ovat ihannitse eläkkeensä tienanneet ja maksaneet. 

 

Voi voi kun tätä ei ymmärretä. He ovat maksaneet nykyiseen verrattuna mitättömän pieniä eläkemaksuja. Ei ole mitään säästettyä rahapottia, josta nyt nostaisivat säästämäänsä. Ei. On nykyiset eläkemaksujen maksajat, joiden huomattavasti korkeammilla maksuilla rahoitetaan eläkkeensaajien eläkkeet. Perehtykää järjestelmään, jos ette usko. 

Eläkeyhtiöt ei ole yhtään noin huolissaan kuin te päivät netissä viettävät.

Ja jos käytte töissä tulette saamaan huomattavasti isommat eläkkeet kuin joku 1940 syntynyt mummu jonka palkat olivat paöjon pienempiä.

Uudet tel-eläkkeet ovat suurempia kuin koskaan ennen .

Vierailija kirjoitti:

Nuorimmatkin 40-luvulla syntyneistä ovat jo 74v. ei ne sun riesanasi kauaa ole.

Ainoa hyvä juttu siinä sukupolvessa. Elänyt vain liian kauan jo nytkin. 

Nämä "pienet eläkkeet"  vaatijat eivät ymmärrä sen koskevan itseään.  Eikä heilläkään kai rahaa säästy kun usein lehtijuttuja tyyliin ettei 8000 euroa kuussa riitä menoihin vaan pitää tinkiä ruuasta ja vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anopin eläke 1800e brutto, vapaasti saat kadehtia ap! 

Käteen 1400e, asuminen 800e, lääkkeet 300e, laskut 100e, ruokaan 200e

Itse päädin keskituloiselta uralta eläkkeelle vuosi sitten: brjrto 2200e/netto 1800e.

Kyllä me nyt syödään sun pöydästä!!

Ikinä saatu mitään tukia 

 

Mä sain töistä käteen tuon noin 1400e brutto. 

Nyt kävi vielä niin "onnellisesti", että työkohteeni kilpailutettiin ja sinne tuli eräs ulkomaalainen tilalle, joka tekee työt firman kautta, joka tarjosi vielä huonompia työehtoja. :D

 

Ja jos joku ihmettelee, miksi tein tuota työtä, niin se oli työtä, jota pystyin fyysisten rajoitteideni puitteissa tekemään. Sairaslomaa en saa saati pääse työkyvyttömyyseläkkeelle en pääse. Vitsit on vähissä...

 

Eli se oli vain tukityöpaikka kuntoukseesi, erittäin hyvä palkka ei mistään.

Huonosti koulutetut 40-luvulla syntyneet maksoivat veroillaan lastensa ikäluokan paremman koulutuksen ja sosiaaliset edut.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla 5000 eläke. Itsellä vastuullisesta ja korkeaa koulutusta vaativasta työstä ei edes  tuota bruttona. 

Unohdin sanoa, että yhteensä brutto ja puolet siitä vapaaehtoista eläkemaksua.

Vai luuletta, et sen ikäiset on vain eläkeiässä ???? VÄÄRIN !!!!!!!! Itse olen ollut kohta 36- v eläkkeellä, nyt olen siis 50-v vammainen nainen. Rupesin saamaan pientä eläkettä riparin jälkeen. Repikääs tuosta !!!!!!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmekä maksa. He ovat ihannitse eläkkeensä tienanneet ja maksaneet. 

 

Voi voi kun tätä ei ymmärretä. He ovat maksaneet nykyiseen verrattuna mitättömän pieniä eläkemaksuja. Ei ole mitään säästettyä rahapottia, josta nyt nostaisivat säästämäänsä. Ei. On nykyiset eläkemaksujen maksajat, joiden huomattavasti korkeammilla maksuilla rahoitetaan eläkkeensaajien eläkkeet. Perehtykää järjestelmään, jos ette usko. 

On säästetty eläkepotti, varat tällä hetkell 280 mrd, tavoite on 800 mrd! Kannattaisi perehtyä!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö, että se katto leikkaisi sinun omaa eläkettäsi eikä heidän eläkkeitään. Näissä on aina siirtymäaika, ja nykyvanhukset ovat jo pääosan eläkkeistään saaneet. Ehdotat siis vääryyden korjaamista vielä pahemmalla vääryydellä.

Ja kyllä ne tyhmät eläkeläiset myös maksoivat tämän hyvin voinnin, mikä meillä on. Monet menivät töihin jo 17-vuotiaana hankkimaan verorahoja tuleville sukupolville.  Ilmainen koulu ja terveydenhoito jne eivät ole mitään itsestään selvyyksiä maailmalla. 

Nyt jotkut heistä vain odottelee kuin käen poikaset nokka auki, että matoja tippuu suuhun tekemättä itse mitään hyvinvointinsa ja elättämisensä eteen.

Jos vaikka pitäisivät itsensä kunnosssa syömällä terveelliosesti ja liikkumalla, mutta ei, lihotaan vaan kotona ja tilataan voltilta ranskalaisia ja hampurilaisia lapsille karkkia. On vähän liian helppoa menettää otteensa normaaliin elämään, mitä miljardit muut ihmiset joutuvat tekemään eväidensä eteen.

Sellaisiakin on, joista yhteiskunnan pitää pitää huolta, koska eivät itse pysty.

Useimmat 40-luvulla syntyneet naiset olivat aikoinaan kotiäitejä tai pienviljeliöiden vaimoja  ainoina tuloinaan lapsilisä ja parista lehmästä saatava maitotili. SEnkin taisi mies käyttää.  Monta lasta kasvattivat ja kouluttivat Suomen ja Ruotsin työmarkkinoille. 

Nyt on sitten pieni takuueläke, jolla kituuttaa. Raha ei riitä edes välttämättömiin lääkkeisiin. 

Kellä käy kateeksi?

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisesti koulutettu, 30 vuotta työtä tehnyt, ja palkka nettona silti sama kuin eläkkeellä olevan kansakoulun käyneen isäni eläke nettona. Hän jäi eläkkeelle alle 60 v, minulla eläkeikä 67. Aika eroja sukupolvilla. En sinänsä kadehdi häntä, mutta ei tämä nyt reiluakaan ole. 

 

Meidän pitää myös muistaa se, että koko ajan eliniänennuste on kasvanut korkeammaksi. 1900 luvulla syntynet olivat 40 kymppisinä vanhoja ihmisiä ilman omia hampaita, tänä päivänä kaikki on toisin. Eläkeikä nousee sitä mukaan kuin elinajanennuste. Tarkoitus olisi, että kun jäät eläkkeelle eläisit ( eli saisit eläkkeitä) noin kaksikymmentä vuotta. Ja 90 luvulla ihmisiä "laitettiin" eläkeputkeen alle 60 vuotiaina. 1870 luvulla keskimääräinen kuolinikä oli 40 v, 1986

 vastasyntyneiden miespuolisten eliniänennuste oli 70 v ja naisten 79 v ja vuonna 2021  miesten jo 80 v ja naisten 85 v. Jos 2020 luvulla syntyneiden tyttöjen eliniänennuste alkaa lähentelee 100 vuotta niin olisihan se ihan pelleilyä, että eläkkeelle heittäytyisimme 60 vuotiaina jolloin todennäköisesti terveys ja kunto on vielä ihan huipussaan. Että kadehditaan mitä kadehditaan, asioilla on monenlaisia puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksatko myös näitten 30v eläkkeet, ikinä töitä tehtykkään ja saavat seuraavat 50vuotta ilmaisen elon veronmaksajien piikkiin? Valitatko ja kiukutteletko myös niille? Niitä jää vuodessa jo tuhansia ja lisääntyy kuulemma vaan joka vuosi.

Nää nuorena eläköityvät tulee olemaan iso ongelma. 

 

Jos noita nuoria jäisi "eläkkeelle" vaikka 10 000, on se vain reilu 0,5% verrattuna 1,7 miljoonaan eläkeläiseen. Eli aika pissitippa meressä tuo, toki noita nuoria mihinkään eläkkeelle pitäisi päästää mutta kuitenkin

Olet siis SDP:n  kannattaja että on oikein käydä jonkun muun taskuilla. Häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne 40-lukulaisten eläkkeet isoja ole. Se on eri asia kuin se että heidän maksamat eläkemaksut olivat aikanaan varsin pieniä. Toisaalta ei ollut silloin Heidän lapsille tarjolla päivähoitoa eikä pesukoneita ja jääkaappeja kaikilla. Vessat oli ulkohuusseja ja koulut maksullisia.  On se kumma juttu että nykyään keskenkasvuiset kakarat hyppii yli 40-vuotisen työuran tehneiden ihmisten silmille. Pää pitäisi pitää kiinni siihen asti kunnes ymmärtää jostain jotain.

 

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että 40-vuotinen työura olisi jotenkin pitkä? :O 

 

 

 

 

Sehän riippuu ihan ammatista. Fyysisen työn tehneelle se on helvetin pitkä ja paperin kääntelijälle ei.

Isot eläkkeet? Eipäs yleistetä. Olisin erittäin iloinen 2500 euron eläkkeestä. Saan noin puolet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmekä maksa. He ovat ihannitse eläkkeensä tienanneet ja maksaneet. 

 

Voi voi kun tätä ei ymmärretä. He ovat maksaneet nykyiseen verrattuna mitättömän pieniä eläkemaksuja. Ei ole mitään säästettyä rahapottia, josta nyt nostaisivat säästämäänsä. Ei. On nykyiset eläkemaksujen maksajat, joiden huomattavasti korkeammilla maksuilla rahoitetaan eläkkeensaajien eläkkeet. Perehtykää järjestelmään, jos ette usko. 

Sinä et ymmärrä, että Suomen eläkejärjestelmä on ansaintaperusteinen, ei maksuperusteinen. Eläke kertyy ansaitun palkan ei maksetun eläkemaksun suuruuden perusteella. Onko se reilua ja pitäisikö asioita muuttaa, on eri asia, mutta nykyiset eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä kulloinkin voimassa olevien kertymäsäännösten perusteella ja maksaneet eläkevakuutusmaksua kulloistenkin prosenttien mukaan.