Yhtä asiaa en ymmärrä tästä Therian touhusta, IL jutussa sanotaan, että kyseessä on pysyvä ei-fyysinen identiteetti, jota ei voi valita

Joitakin vuosia sitten oli niitä pellejä. Yhtä typerää ja ohimenevää tämäkin.

Ei ole pysyvä identiteetti, on typerä sosiaalinen tartunta. Kuten muutkin identiteettipelleilyt. Muutama vuosi sitten kaikki tiktokin käyttäjät sairastuivat yhtäkkiä touretten oireyhtymään. Koko sovellus pitäisi kieltää ja nämä tartunnan saaneet johonkin kuntoutusleireille. Vanhempien pitäisi olla vanhempia eikä heiveröisiä nysvääviä palvelijoita. Oon niin täynnä nykyaikaa että räjähdän kohta.

Minusta tuossa on kyse vain trendi-ilmiöstä. Lisäksi joillakin lapsilla varmaan vaikuttaa neuroepätyypillisyys. Esim autistimin kirjolla tai OCD-piirteisillä aivot jäävät helposti kiertämään samaa kehää. Ikään kuin jäädään johonkin ajatukseen jumiin ja sitten siitä tuleekin "osa identiteettiä".

Kuinka moni lapsi ymmärtää identiteetti-sanan merkityksen?

Nämä on vähän vaikeita asioita. Jos lapsi päättää että on toista sukupuolta, niin ehdottomasti on tuettava ja kutsuttava lasta sillä nimellä kun tämä haluaa. Jos ei näin tee niin koulusta soitetaan ja opetetaan, tarvittaessa uhkaillaan lasulla.

Sitten jos lapsi kokee olevansa kultainen noutaja, niin sitten taas ei saa alkaa kutsumaan lasta koiranimellä eikä ostaa omaa talutushihnaa. Jos tekee ja ostaa niin koulusta soitetaan ja ohjataan, tarvittaessa uhkaillaan lasulla.

Jokseenkin vastenmielinen lynkkaysmieliala syntyi tämän oululaisen anonyymin rehtorin maalittaessa muutaman levottoman leikkivän lapsen. Ja toimittajat sekä "asiantuntijat" perässä googlettamassa sanaa Therian.

Tiedän toki ne sen nimiset askartelumaskit sekä tyttöjen fantasiakirjat, mutta mitä tekemistä niillä on tämän kanssa? Täytyy vissiin kieltää tytön kissahupparit ja polttaa penaali ettei yhteiskunta leimaa koulussa Therian-lapseksi, jota saa joukolla nolata ja kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin vastenmielinen lynkkaysmieliala syntyi tämän oululaisen anonyymin rehtorin maalittaessa muutaman levottoman leikkivän lapsen. Ja toimittajat sekä "asiantuntijat" perässä googlettamassa sanaa Therian.

Tiedän toki ne sen nimiset askartelumaskit sekä tyttöjen fantasiakirjat, mutta mitä tekemistä niillä on tämän kanssa? Täytyy vissiin kieltää tytön kissahupparit ja polttaa penaali ettei yhteiskunta leimaa koulussa Therian-lapseksi, jota saa joukolla nolata ja kiusata.

 

 

Tai siksi, ettei setämiehillä tule riitaa siitä, kuka saa sinun tyttärellesi ostaa ekat kissanvaljaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää julkisuudessa olleet therianit on nimetty vauvoina Seikoksi ja Lioksi. Mites nää vanhemmat aavisti, että lastensa sisäinen identifikaatioprosessi ei tule menemään ihan normaaleja polkuja? Vai aiheuttiko vanhempien erikoisuuden tavoittelu kuitenkin koko identifioitumisen?

Kaltoinkohtelua minusta vanhempien touhu, he on niitä psykoottisia?

Seiko ja Lio voivat toki olla myös noiden nuorten itse valitsemia nimiä. Ei niiden tarvitse edes olla maistraatissa vaihdettuja.

Lio on uskottavampi "oikeana" nimenä kuin Seiko. En vaan jaksa uskoa, että kellomerkin nimi olisi kelvannut ainakaan 15 vuotta sitten nimilautakunnalle.

Lehtijutussa kerrotaan, että Seiko on lempinimi. Kotona käytetään oikeaa nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Nää julkisuudessa olleet therianit on nimetty vauvoina Seikoksi ja Lioksi. Mites nää vanhemmat aavisti, että lastensa sisäinen identifikaatioprosessi ei tule menemään ihan normaaleja polkuja? Vai aiheuttiko vanhempien erikoisuuden tavoittelu kuitenkin koko identifioitumisen?

Kaltoinkohtelua minusta vanhempien touhu, he on niitä psykoottisia?

Seiko tunnetaan Seikona therian-piireissä ja hänen kaverinsa käyttävät hänestä tätä nimeä. Haastatteluun osallistuva Anne-äiti kertoo, että kotona vanhemmat käyttävät lapsestaan hänen ristimänimeään.

Tämä Seiko niminen 15-vuotias tyttö sanoi, että lapsille, jotka eivät vielä sen syvällisemmin ymmärrä therian-ilmiötä,  tämä on heille pelkkää leikkiä mutta hän jo myöntää identifioituvansa eläimeksi. Therianina hän siis ymmärtää olevansa ihmisen kehossa mutta sisäiseltä identiteetiltään kokee olevansa eläin. Toisin kuin lykantropiassa, jossa ihminen luulee olevansa fyysisesti eläin. Näin siis asiaa selittää tämä tyttö. Vai pitäisikö sanoa eläin? Ja pitäisikö tästä lähtien sanoa kaikkien kohdalla, joista ei tiedä, että ihmisoletettu? No, uskovaisena en ole varsinaisesti häkeltynyt tästä nykyolemisen monimuotoisuudesta. Mitä kauemmas ihmiset erkanevat kristinuskon Jumalasta ja hänen tahdostaan, sitä suurempaan kaaokseen he joutuvat niin sisäisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Seiko niminen 15-vuotias tyttö sanoi, että lapsille, jotka eivät vielä sen syvällisemmin ymmärrä therian-ilmiötä,  tämä on heille pelkkää leikkiä mutta hän jo myöntää identifioituvansa eläimeksi. Therianina hän siis ymmärtää olevansa ihmisen kehossa mutta sisäiseltä identiteetiltään kokee olevansa eläin. Toisin kuin lykantropiassa, jossa ihminen luulee olevansa fyysisesti eläin. Näin siis asiaa selittää tämä tyttö. Vai pitäisikö sanoa eläin? Ja pitäisikö tästä lähtien sanoa kaikkien kohdalla, joista ei tiedä, että ihmisoletettu? No, uskovaisena en ole varsinaisesti häkeltynyt tästä nykyolemisen monimuotoisuudesta. Mitä kauemmas ihmiset erkanevat kristinuskon Jumalasta ja hänen tahdostaan, sitä suurempaan kaaokseen he joutuvat niin sisäisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Nämä on näkökulma-asioita. Autismin kirjolla olevan lapseni tapa selittää erilaisuuden kokemustaan suhteessa muihin lapsiin sillä, että kokee tietyn eläimen stereotypisine sadusta poimittuine piirteineen olevan osa persoonaansa, on minusta ymmärrettävämpää ja terveempää kuin pitkälle koulutettujen ja näennäisesti terveiden vanhempieni usko jumalaan, kun oman ymmärryksen ja elämän rajallisuutta on kai muuten vaikea hyväksyä?

Lapseni muuten on ollut myös psykiatrisissa tutkimuksissa erityispiirteidensä ja kommunikointivaikeuksiensa vuoksi, eikä siellä nähty tätä therian-juttua ongelmana. Siihen suhtauduttiin myönteisenä keinona säädellä stressiä ja lisätä leikillisyyttä ja yhteyttä niihin hetkiin kun lapsi tarvitsee taukoa maskaamisesta, jota harrastaa ansioituneesti koulussa. 

Nämä on näkökulma-asioita. Autismin kirjolla olevan lapseni tapa selittää erilaisuuden kokemustaan suhteessa muihin lapsiin sillä, että kokee tietyn eläimen stereotypisine sadusta poimittuine piirteineen olevan osa persoonaansa, on minusta ymmärrettävämpää ja terveempää kuin pitkälle koulutettujen ja näennäisesti terveiden vanhempieni usko jumalaan, kun oman ymmärryksen ja elämän rajallisuutta on kai muuten vaikea hyväksyä?

Lapseni muuten on ollut myös psykiatrisissa tutkimuksissa erityispiirteidensä ja kommunikointivaikeuksiensa vuoksi, eikä siellä nähty tätä therian-juttua ongelmana. Siihen suhtauduttiin myönteisenä keinona säädellä stressiä ja lisätä leikillisyyttä ja yhteyttä niihin hetkiin kun lapsi tarvitsee taukoa maskaamisesta, jota harrastaa ansioituneesti koulussa. 

Edustat kyllä juuri sitä omahyväistä vanhemmuustyyppiä, joiden lasten ongelmatkin on silkkaa erinomaisuutta, lahjakkuutta, poikkeuksellisuutta ja mahtavuutta. Annas kun arvaan, kyseessä on monipuolisesti erityislahjakas lapsi jolle on vaan sattunut sen verran yksinkertaisempia opettajia, että he eivät näe sitä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä Seiko niminen 15-vuotias tyttö sanoi, että lapsille, jotka eivät vielä sen syvällisemmin ymmärrä therian-ilmiötä,  tämä on heille pelkkää leikkiä mutta hän jo myöntää identifioituvansa eläimeksi. Therianina hän siis ymmärtää olevansa ihmisen kehossa mutta sisäiseltä identiteetiltään kokee olevansa eläin. Toisin kuin lykantropiassa, jossa ihminen luulee olevansa fyysisesti eläin. Näin siis asiaa selittää tämä tyttö. Vai pitäisikö sanoa eläin? Ja pitäisikö tästä lähtien sanoa kaikkien kohdalla, joista ei tiedä, että ihmisoletettu? No, uskovaisena en ole varsinaisesti häkeltynyt tästä nykyolemisen monimuotoisuudesta. Mitä kauemmas ihmiset erkanevat kristinuskon Jumalasta ja hänen tahdostaan, sitä suurempaan kaaokseen he joutuvat niin sisäisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Onko hän tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Maailma on sekaisin. Kohta tehdään transiitioleikkauksia koiraksi/kissaksi identifioituneille ja jos kritisoit olet hullu.

Ei, vaan olet foobikko ja kritisointi vihapuhetta. 

"Edustat kyllä juuri sitä omahyväistä vanhemmuustyyppiä, joiden lasten ongelmatkin on silkkaa erinomaisuutta, lahjakkuutta, poikkeuksellisuutta ja mahtavuutta. Annas kun arvaan, kyseessä on monipuolisesti erityislahjakas lapsi jolle on vaan sattunut sen verran yksinkertaisempia opettajia, että he eivät näe sitä?"

Myönteinen keino on psykiatrin sanoja, ei minun, ja ansioitunut maskaaminen sarkasmia, koska se on se mikä lastani uuvuttaa. Lapsen opet ovat olleet enimmäkseen ihan ok, nykyinen aivan huippu, eivät kylläkään ole nähneet sen enempää vahvuuksia kuin näitä vaikeuksiakaan kun luotsaava niin isoja laumoja. Lapseni on huippu matematiikassa mutta jos sen saisi vaihtaa vuorovaikutustaitoihin, tietysti valitsisin lapselleni (ja koko perheelle) helpomman polun.

Mistä lähtien on ollut vika nähdä myös hyvä ja toimiva tilanteessa joka on monella tapaa hankala? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Seiko niminen 15-vuotias tyttö sanoi, että lapsille, jotka eivät vielä sen syvällisemmin ymmärrä therian-ilmiötä,  tämä on heille pelkkää leikkiä mutta hän jo myöntää identifioituvansa eläimeksi. Therianina hän siis ymmärtää olevansa ihmisen kehossa mutta sisäiseltä identiteetiltään kokee olevansa eläin. Toisin kuin lykantropiassa, jossa ihminen luulee olevansa fyysisesti eläin. Näin siis asiaa selittää tämä tyttö. Vai pitäisikö sanoa eläin? Ja pitäisikö tästä lähtien sanoa kaikkien kohdalla, joista ei tiedä, että ihmisoletettu? No, uskovaisena en ole varsinaisesti häkeltynyt tästä nykyolemisen monimuotoisuudesta. Mitä kauemmas ihmiset erkanevat kristinuskon Jumalasta ja hänen tahdostaan, sitä suurempaan kaaokseen he joutuvat niin sisäisesti kuin yhteiskunnallisesti.

Onko hän tyttö?

On TikTokissa nimellä psycho._seiko. Kertoo pronomineikseen he/they ja olevansa polytherian / otherkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti, joku kirjoitti palstalla muutama päivä sitten vitsillä, että kohta hesari kaivaa asiantuntijan puolustelemaan tätä touhua. No ei ollutkaan hesari, vaan yle... :D

Asiantuntija puolustaa therian-ilmiötä: Aikuisten puhe on ollut aika julmaa

https://yle.fi/a/74-20109927

Niin no, jopa Ylen asiantuntijan mielestä tässä on ongelma:

Ajattelen, että leikki on leikkiä silloin, kun se on vapaaehtoista ja ketään ei satuteta. Jos therian-elämästä ei pysty irtautumaan, niin se on jo vähän ongelmallista, Lamroth sanoo.

 

Tämä on nyt jo kolmas Therian-lapsi mediassa joka kertoo, ettei Therian ole valinta, vaan pakko ja pysyvä osa identiteettiä, josta ei pysty irtaantumaan edes koulupäivän ajaksi.

Kyllähän omatkin sisarukset leikkivät eläimiä lapsina, mutta se oli rajattua leikkiä, josta pystyttiin irtaantumaan muih

Tässä nyt on ongelmana, että aikuiset eivät aseta rajoja ja alkavat leikkimään lapsen mukana, että lapsi nyt muka on joku therian. Pitäisi vaan yksiselitteisesti todeta, että kouluun ei viedä mitään  therian juttuja tai muutakaan vastaavaa. Rajattomuus aiheuttaa näitä "itseaiheutettuja" ongelmia. Liikaa mennään  lasten ehdoilla. Iät ja ajat lapset ovat tapelleet vanhempiensa kanssa, kun vanhempi ei ole myöntynyt johonkin lapsen älynväläykseen. Tuntuu, että nykyään "mennään mukana" ja ei aseteta rajoja.

Sille ettei koe olevansa todellinen lajinsa, sukupuolensa yms. on olemassa perinteinen termi ja luokitus: mielenhäiriö.

Kyse on leikistä ja itse ilmaisusta ihan samalla tavalla kuin muukin pukeutuminen ja tekeminen. Tosi harva näistä kuvittelee olevansa oikeasti joku eläin, muutenhan ne konttais mettässä, nukkuis ulkona ja metsästäis ruokansa ulkoa. Nämä eivät myöskään mene leikkauttamaan itselleen häntäluun jatketta ja eläinkorvia (ripleys believe or not ohjemassa näytettiin aikoinaan ne muutama ihminen maailmassa jotka oli leikelleen ja tatuoineet itsensä mut ei nekään käyttäytynyt kuin eläimet). Kyseessä on siis pelkästään roolileikki/tapa pukeutua eikä sen pitäisi olla ongelma kenellekkään. Joku on vain sattunut netistä löytämään tämmöisen nimityksen tälle harrastukselle ja nyt sitä pusketaan mediassa jonain totuutena. Terve lapsi ymmärtää että kyseessä on leikki, erikseen ovat sitten ne tapaukset jotka ovat päästään sekaisin ja vievät jutun liian pitkälle. Samalla tavalla kuin nämä teini iän kriisissä sukupuoltaan vaihtavat kun eivät pysty käsittelemään normaalia murrosikää ja joille väitetään että jos tyttö leikkii autoilla se onkin yhtäkkiä poika. 

Jokainen saa leikkiä ja pukeutua ja harrastaa ihan mitä haluaa, se ei muuta sitä että ihminen on ihminen ja geneettinen tyttö on tyttö ja geneettinen poika on poika vaikka niitä leikkelisi ihan miten paljon tahansa ja vaikka olisi kuinka mieleltään sairas. 

Jättäkää nämä lapset nyt jo rauhaan!

Eli tiktokissa joku "näytti kivalta" ja siksi innostuu, mutta silti se ei ole harrastus, vaan identiteetti? Minua kiinnostaa miten tuo eläintyyppi päätetään, jos sitä ei voi valita? Kun onhan se silti valinta, jos sanoo että minä olen tuo, enkä tuo toinen. Tai jos voi olla useita.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin vastenmielinen lynkkaysmieliala syntyi tämän oululaisen anonyymin rehtorin maalittaessa muutaman levottoman leikkivän lapsen. Ja toimittajat sekä "asiantuntijat" perässä googlettamassa sanaa Therian.

Tiedän toki ne sen nimiset askartelumaskit sekä tyttöjen fantasiakirjat, mutta mitä tekemistä niillä on tämän kanssa? Täytyy vissiin kieltää tytön kissahupparit ja polttaa penaali ettei yhteiskunta leimaa koulussa Therian-lapseksi, jota saa joukolla nolata ja kiusata.

 

Rehtori: tuota..krh.. nuo pienemmät lapset ovat hämmentyneitä ja heitä vähän pelottaa nuo maskit. Lisäksi ei ole sopivaa maukua luokassa ja tulla sinne kuraisilla sukilla..

Av palstan oikeustaistelija: MAALITUSTA PAHA REHTORI